Ексклюзив: майбутнє криптовалюти в Індії залежить від ясності, а не лише від податків — співзасновник CoinSwitch висловився

Публікація Exclusive: майбутнє криптовалюти в Індії залежить від ясності, а не лише від податків — співзасновник CoinSwitch висловлюється вперше на Coinpedia Fintech News

Криптовалютна історія Індії рухається вперед, але не без труднощів. В ексклюзивній розмові з Coinpedia Ашіш Сінгал, співзасновник CoinSwitch, розповідає про поточний стан справ — від CBDC та домінування UPI до бюджету 2026, оподаткування та причин, чому стартапи тихо дивляться за кордон.

UPI домінує, але CBDC грає в іншу гру

Сінгал чітко дає зрозуміти, що Індії не бракує платіжних рішень. Unified Payments Interface вже зробив транзакції простими — будь то оплата постачальникам чи розподіл рахунків.

Але CBDC не конкурує з UPI. Це щось глибше.

Він пояснює, що CBDC — це, по суті, цифрові готівкові кошти, випущені центральним банком, як банкнота ₹100, але на вашому телефоні. Його реальна сила полягає в цільових сценаріях використання. Державні субсидії можна запрограмувати для конкретних витрат, а екстрені кошти можуть миттєво доходити до громадян без посередників.

За його словами, UPI — це «дорога», тоді як CBDC стає новим «транспортним засобом», що рухається нею. Для користувачів досвід може не змінитися, але внутрішня частина стає набагато потужнішою.

Бюджет 2026: ясність без полегшення

Бюджет Індії 2026 залишив податки на криптовалюту незмінними, продовжуючи один із найжорсткіших режимів у світі.

Сінгал не розглядає це як спробу знищити роздрібну участь, а радше контролювати її. Система забезпечила ясність і покращила відстежуваність, навіть якщо високі податки та 1% TDS вивели частину активності за кордон.

Він припускає, що уряд спершу надає пріоритет відповідальному інвестуванню та дотриманню вимог. Але надалі більш збалансована податкова структура, узгоджена з іншими класами активів, могла б розкрити реальне зростання, зберігаючи інновації в Індії.

Стартапи спостерігають… і рухаються

Крім того, регуляторна невизначеність залишається більшою проблемою, ніж податки.

Сінгал зазначає, що багато засновників Web3 тяжіють до хабів, таких як Дубай, Сингапур та Гонконг, де чіткіші правила полегшують доступ до банківських послуг, капіталу та партнерств.

Індія все ще має сильну перевагу — велику базу розробників і ринок користувачів. Але без чіткого та пропорційного регулювання ця перевага може повільно зникнути.

Bitcoin ETF та що буде далі

Щодо питання Bitcoin ETF, Сінгал займає виважену позицію.

Він каже, що Індія все ще розбирається з основами — як класифікуються криптовалютні активи, хто їх регулює та як захищені інвестори. Такі продукти, як ETF, з'являться лише після того, як буде закладено цей фундамент.

Проте глобальний імпульс, особливо після затвердження ETF у США, важко ігнорувати. Інституційний попит в Індії вже зростає, особливо серед інвесторів, які прагнуть отримати доступ без безпосереднього зберігання криптовалюти.

Чому регулювання відстає від впровадження

Сінгал завершує перевіркою реальністю.

Криптовалюта — це не просто черговий сектор; вона торкається валютного контролю, оподаткування, AML та фінансової стабільності. Це означає, що залучено кількох регуляторів, що природно уповільнює процес.

Індія, за його словами, дотримується підходу «ризик насамперед» — будує захисні огорожі через оподаткування та дотримання вимог, спостерігаючи за розвитком глобальних систем.

Впровадження тим часом не чекає. Воно ринкове, швидке та вже випереджає політику.

І саме цей розрив — між швидкістю та структурою — і визначить у кінцевому підсумку криптовалютне майбутнє Індії.