Ончейн-слідчий ZachXBT поставив під сумнів дії співзасновника BitMEX Артура Хейса щодо низки продажів токенів криптовалюти, які відбулися після публічних бичачих коментарів щодо кількох активів, зокрема Worldcoin, Zcash, Hyperliquid та NEAR Protocol.
Обмін думками між двома особами розгорнувся після того, як Хейс повідомив, що вийшов із позиції по Worldcoin, посилаючись на слабкість графіка токена. Продаж привернув увагу, оскільки Хейс і його сімейний офіс Maelstrom раніше просували WLD як частину інвестиційної теми, пов'язаної зі штучним інтелектом.

ZachXBT стверджував, що Хейс дотримувався схожої схеми щодо WLD, ZEC, HYPE та NEAR, порушуючи питання про те, чи забезпечили публічні підписники ліквідність для виходу після бичачих публікацій. Хейс відкинув критику та зазначив, що його продажі здійснювалися на відкритому ринку зацікавленим покупцям за доступними цінами.
Суперечка почалася після того, як Хейс написав, що продав свої активи WLD. У своєму повідомленні Хейс сказав, що графік Worldcoin «рухається не в тому напрямку», і заявив, що вийшов із позиції.
ZachXBT відповів, запитавши, скільки ліквідності для виходу було створено серед підписників Хейса за попередні кілька днів. Він посилався на попередню активність, пов'язану з NEAR, HYPE та ZEC, натякаючи, що послідовність публічних коментарів і наступних продажів заслуговує на ретельну перевірку.
Worldcoin був представлений Хейсом і Maelstrom як можлива криптовалютна угода, пов'язана зі штучним інтелектом. Інвестиційна теза зосереджувалась на WLD як на публічно торгованому способі отримати доступ до ширшої екосистеми навколо генерального директора OpenAI Сема Альтмана, оскільки інвестори продовжували відстежувати майбутні лістинги в секторі ШІ та пов'язані ринкові теми.
ZachXBT сказав, що Хейс неодноразово висловлював бичачі погляди на WLD із цілями вище його торгової ціни, перш ніж незабаром після цього вийти з позиції. Ончейн-слідчий стверджував, що терміни зробили публічні коментарі та продаж важко сумісними.
Хейс відповів, сказавши, що не розуміє твердження про те, що він використовував підписників як ліквідність для виходу. Він сказав, що продав зацікавленому покупцю за ринковою ціною, і додав, що якби ціни зросли після продажу, угода була б оцінена інакше.
Хейс сказав, що продаж відображав його торгові цілі і що він «цього разу випадково вгадав правильно». Його відповідь представила цей крок як ринкове рішення, а не як спробу вплинути на роздрібних трейдерів.
Критика послідувала після кількох нещодавніх змін у криптопозиціях Хейса. 5 червня Хейс сказав, що торгівля «святою трійцею» завершилась після того, як він продав свої активи ZEC після експлойту Orchard Pool. Він написав, що хоча вважав імовірність несанкціонованого карбування вкрай низькою, цю проблему не можна було формально довести як неможливу за допомогою криптографічної визначеності.
Хейс сказав, що наратив про конфіденційність Zcash вимагав вищих стандартів і що експлойт змінив його погляд на угоду. Він додав, що 30% падіння ZEC вплинуло на його рішення зафіксувати прибуток по всій позиції.
На той момент Хейс сказав, що продовжує тримати WLD і залишається позитивно налаштованим щодо токена. Ця позиція змінилась через день, коли він оголосив про продаж WLD.
Послідовність подій привернула пильнішу увагу ринкових спостерігачів, оскільки Хейс має велику аудиторію на криптовалютних ринках. Його публічні пости широко відстежуються трейдерами, які стежать за великими інвесторами, засновниками криптопроєктів і керуючими фондами в пошуках ринкових сигналів.
Суперечка також розширилась після того, як ончейн-акаунт Lookonchain повідомив, що гаманець, пов'язаний із Хейсом, викупив назад 33 978 токенів HYPE на суму близько $2,09 млн. У публікації зазначалось, що купівля відбулась після більш раннього заяви Хейса про те, що він продав всю свою позицію HYPE, щоб зафіксувати прибуток, коли токен торгувався вище $72.
Згідно з публікацією, HYPE згодом впав приблизно на 23% — нижче $56 — перш ніж була виявлена активність гаманця. Хейс заперечив твердження про те, що купив токени, заявивши: «Я не купував» їх.
Це заперечення додало ще один шар до публічної дискусії навколо атрибуції гаманців, ончейн-відстеження та того, наскільки тісно публічні гаманці можуть бути пов'язані з окремими інвесторами. На криптовалютних ринках активність гаманців часто використовується для моніторингу великих трейдерів, але атрибуція може бути оскаржена, коли гаманці не підтверджені безпосередньо відповідною особою або суб'єктом.
Ширша дискусія зосереджена на прозорості, публічних коментарях і торговій поведінці впливових криптофігур. Тоді як Хейс стверджував, що його продажі були звичайними ринковими транзакціями, критика ZachXBT зосереджувалась на тому, чи можуть бичачі публікації незадовго до виходу з позицій впливати на підписників, які купують ті самі активи.
Публікація ZachXBT Questions Arthur Hayes Over WLD, ZEC, HYPE and NEAR Token Sales вперше з'явилась на CoinCentral.


