Кандидата Трампа на посаду генерального прокурора звинуватили у масштабному приховуванні корупції

Вибір президента Дональда Трампа на посаду генерального прокурора — нинішній виконувач обов'язків генерального прокурора Тодд Бланш — становить загрозу для демократії, попереджають експерти.

«Рік тому сенатори, яким не подобалася ідея призначення адвоката у кримінальних справах Трампа на другу за значимістю посаду у відомстві, могли посилатися на свідчення Бланша перед Судовим комітетом, де він заявив, що "політичні переслідування не повинні відбуватися ніколи, і крапка", а також що, якщо його змушуватимуть порушити сфабриковану справу, "я дотримуватимусь закону"», — написала в неділю Рут Маркус із The New Yorker. «Тепер у них є послужний список, за яким можна оцінити ці запевнення. Чи матиме все це значення для сенаторів-республіканців — можливо, для членів фракції "пораненого ведмедя", що розростається, яка стала мішенню гніву Трампа?»

Маркус додала: «Одного голосу "проти" від одного республіканця в комітеті буде достатньо, щоб заблокувати номінацію. У залі засідань лише чотири голоси "проти" від республіканців можуть поховати її. У Сенаті, який серйозно ставиться до своєї конституційної ролі, Бланш не отримав би підтвердження вдруге. Але, як зауважив лідер більшості Джон Тьюн, "очевидно, більшість наших членів досить поступливо ставляться до того, кого хоче президент". Як і кандидат, якого він розглядатиме, цей Сенат більше схильний погоджуватися з Трампом, аніж давати йому поради».

Маркус, багаторічна політична кореспондентка, навела як один із прикладів очевидної непридатності Бланша той факт, що він подав юридичну скаргу з вимогою побудувати бальний зал у Білому домі — непрофесійною мовою, яку, здавалося, було вирвано з власних публікацій президента в соціальних мережах.

«Клопотання починалося посеред тиради», — написала Маркус, перш ніж навести цитату. «"Національний фонд збереження історичної спадщини" — гарна назва, але навіть їхня назва ФЕЙКОВА». У ньому зазначалося, що ті, хто прагне зупинити будівництво бального залу, «страждають на синдром Трамп-девіації» і «представлені адвокатом Барака Хусейна Обами Грегорі Крейгом». Потім текст перейшов до вихваляння геніальності Трампа — «надзвичайно успішного забудовника нерухомості, який має здібності, яких немає в інших» — і до аргументу, що бальний зал «передається БЕЗКОШТОВНО ЯК ПОДАРУНОК КРАЇНІ!»

Маркус додала: «Це твердження було сумнівним; президент безуспішно домагався мільярда доларів державного фінансування. Проте це був також нефільтрований Трамп — пост у Truth Social під виглядом юридичного документа, і він зазнав цілком передбачуваної невдачі. Але хоча документ було подано Річарду Леону, окружному судді США, який видав судову заборону, Бланш цілився в іншу аудиторію — з однієї людини».

Пишучи для AlterNet минулого тижня, колишній міністр праці Роберт Райх так само стверджував, що Бланш не придатний для виконання обов'язків генерального прокурора. Він окремо вказав на роль Бланша у створенні суперечливої угоди про імунітет для президента та його родини, яка має захистити їх від майбутніх перевірок.

«Мета цієї угоди про імунітет — яка стала наслідком власного дивного позову Трампа проти IRS — має бути вже зрозумілою», — написав Райх. Він уточнив, що явна мета врегулювання — «запобігти будь-яким майбутнім урядовим розслідуванням корупційної діяльності Трампа та його родини. Трамп — найкорумпованіший президент в американській історії. З моменту повторного вступу на посаду він уже збільшив свій статок приблизно на 4 мільярди доларів, а статки його синів і дочок — ще на мільярди». Це включає криптовалютний бізнес президента та/або його родини, їхні інвестиції в компанію з видобутку критичних мінералів Vulcan Elements, їхні інвестиції у виробника дронів Powerus (який згодом отримав вигідний державний контракт без конкурсу), різноманітні зустрічі синів Трампа з іноземними урядовцями (зокрема з таких країн, як Велика Британія, Катар, В'єтнам і Угорщина), з якими вони ведуть переговори щодо угод з нерухомістю, а також торгівлю акціями президентом під час перебування на посаді.

«Трамп помилував деяких із найбезсоромніших фінансових злочинців в американській історії, і можна лише гадати, що він отримав натомість», — написав Райх. «Серед них — Філіп Есформес, засуджений за те, що власне Міністерство юстиції Трампа назвало "найбільшою схемою шахрайства у сфері охорони здоров'я з усіх, що коли-небудь висувалися"; Джозеф Шварц, засуджений за схему шахрайства на 38 мільйонів доларів; а також зірки реаліті-шоу Тодд і Джулі Крайслі, засуджені за багатомільйонне банківське шахрайство. Він помилував Лоуренса Дюрана після засудження за шахрайство на 205 мільйонів доларів. Він пом'якшив вирок Джейсону Галанісу та помилував Девона Арчера — обидва пов'язані з десятками мільйонів доларів шахрайства».

Райх підсумував: «Якщо "врегулювання" залишиться в силі, ми ніколи не дізнаємося деталей жодної з цих транзакцій, оскільки "врегулювання" — розроблене та підписане Тоддом Бланшем — призведе до найбільшого приховування президентських зловживань і незаконних дій в американській історії. Без нього Трампа та його родину можна було б зобов'язати повернути незаконно здобуті прибутки. За його роль у цій афері Бланша не слід затверджувати на посаді генерального прокурора. Щонайменше, його затвердження має бути обумовлене визнанням цього так званого "врегулювання" недійсним».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump