«Найгрубіша помилка»: вчений розповів консервативному виданню, що угода Трампа «бере американців за дурнів»

Пишучи для консервативної газети Washington Examiner, науковець, який спеціалізується на політиці Близького Сходу, розкритикував нову іранську угоду президента Дональда Трампа, заявивши, що вона «вважає американців дурнями», і назвавши її «найгрубішою помилкою» в політичній кар'єрі Трампа.

Після великого галасу та численних невдалих спроб США та Іран у неділю підписали угоду про призупинення триваючого конфлікту, відновивши роботу Ормузької протоки для нафтових поставок і давши країнам ще два місяці на переговори щодо остаточної угоди. Хоча повний текст угоди ще не оприлюднено, деякі деталі вже стали відомі й викликали жорстку критику, зокрема щодо можливого повернення Ірану до 24 мільйонів доларів заморожених активів. Цей конкретний пункт спонукав Майлса Тейлора, колишнього керівника апарату Міністерства внутрішньої безпеки за першого терміну Трампа, який став інформатором, заявити, що угода «на шляху до того, щоб стати найгіршою в американській дипломатичній історії».

Ще різкіша критика пролунала в понеділок від Хосе Лева Альвареса, американсько-ізраїльського аналітика з питань політики, який спеціалізується на безпеці Близького Сходу: він написав про угоду для Washington Examiner, не добираючи слів, назвавши її «Обама 2.0, але ще більш принизливою».

«Коли президент Дональд Трамп прийняв перемир'я у квітні 2026 року, я зрозумів, що він припустився найгрубішої політичної помилки у своїй кар'єрі», — написав Альварес. «Америка та Ізраїль загнали Іран у кут, зруйнували його важелі впливу та завдали ударів по його проксі-силах. Замість того щоб домогтися постійних поступок, Білий дім, схоже, готовий рятувати Тегеран і перейменовувати відступ на "хрестовий похід за мир"».

Він додав: «Ця боягузлива фактична капітуляція перед аятолами підтверджує мої найгірші побоювання. Згідно з цією угодою, Вашингтон відновить роботу Ормузької протоки (яка тепер перебуватиме під наглядом Оману та Ірану й обкладатиметься митом), зніме блокаду іранських портів, надасть тимчасові нафтові звільнення, продовжить перемир'я на 60 днів і перенесе вирішальні ядерні питання на технічні переговори, що відлунюють провалену дипломатію Обами у Відні 2015 року».

В обмін на ці американські здобутки Альварес зазначив, що Іран «нібито» візьме на себе зобов'язання не створювати ядерну бомбу та припинити подальший ядерний розвиток, а «терміни, інспекції та механізми примусового виконання — положення, що відрізняють обов'язкову угоду від дипломатичного театру», — будуть вироблені пізніше.

Усе це, на його думку, рівнозначне «американській капітуляції в розстрочку» замість іранської «капітуляції». Він також особливо презирливо відгукнувся про віцепрезидента Джей-Ді Венса та його роль у переговорах щодо угоди.

«Віцепрезидент Джей-Ді Венс — справжній архітектор цієї згубної угоди — спочатку відкинув повідомлення про іранський «куш» як "фейкову інформацію", наполягаючи, що Тегеран не отримає жодних грошей просто за підписання», — написав він. «Це заперечення є семантичним камуфляжем. Сполучені Штати погоджуються вивільнити 25 мільярдів доларів заморожених іранських активів у Катарі, зокрема через прямі грошові перекази. Окремо Об'єднані Арабські Емірати погодились розблокувати — хоча публічно це заперечують — до 20 мільярдів доларів для Ірану, причому приблизно 3 мільярди вже доставлено до Тегерана. Маршрут не має значення. Результат — має. Через розморожені активи, перекази з Перської затоки, відновлені нафтові доходи та поновлений доступ до ринку Тегеран отримає мільярди для поповнення режиму, який нападає на американців, фінансує терористів і дестабілізує Близький Схід».

Він додав пізніше: «Це була б не поразка на полі бою. Це була б поразка за вибором — патологія, яка перетворила тактичне домінування у В'єтнамі та Афганістані на стратегічний провал. Іран потребує трьох речей: часу, грошей і західного самообману. Ця рамкова угода бездоганно забезпечує всі три».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump