Елі Бен-Сассон закликає цінувати заслуги, а не узгодженість поглядів у дебатах навколо Ethereum

Елі Бен-Сассон, співзасновник StarkWare та один із засновників-науковців Zcash, поділився своєю думкою щодо нещодавніх дискусій навколо Ethereum Foundation. 

Його коментарі з'явилися в той момент, коли Ethereum стикається з питаннями щодо змін у керівництві, тиску на фінансування та ролі команд другого рівня в ширшій децентралізованій екосистемі.

Бен-Сассон зазначив, що не приєднується до критики фонду і не стверджує, що Ethereum наближається до кінця. Він також сказав, що не намагається захистити фонд, говорячи, що все гаразд. «Ethereum має багато сильних сторін, і також має свою політику», — написав він.

Історія StarkWare формує його позицію

Бен-Сассон розповів, що перший оплачуваний проєкт StarkWare у 2019 та 2020 роках був зосереджений на постквантово захищеній, масштабованій системі ZK-STARK для Ethereum. За його словами, робота мала на меті допомогти Ethereum масштабуватися та краще підготуватися до майбутніх ризиків квантової безпеки.

Він також згадав подальші рішення StarkWare, зокрема роботу зі STARKs, Cairo, zkVM, нативною абстракцією акаунтів та масштабуванням Bitcoin. За його словами, ці рішення не завжди були популярними і часом сприймалися як «невідповідні». Бен-Сассон зазначив, що радий, що команда їх прийняла, оскільки вважає їх правильними технічними рішеннями.

Відходи та занепокоєння щодо фінансування посилюють тиск

Його коментарі прозвучали в напружений для Ethereum Foundation період. Як раніше повідомляло crypto.news, Hsiao-Wei Wang пішла з посади співвиконавчого директора та члена ради після повернення зі творчої відпустки. Її відхід стався після інших кадрових змін і слідом за тим, як Tomasz Stańczak також залишив посаду співвиконавчого директора.

Дискусія також стосується питань фінансування. Колишній учасник Ethereum Foundation Тrent Van Epps попередив, що основна розробка Ethereum може зіткнутися з фінансовим розривом протягом трьох-дев'яти місяців. Він пов'язав цей ризик із скороченням витрат і завершенням програми Client Incentive Program. Пізніше Том Лі відкинув це попередження, заявивши, що «немає жодного шансу» на такий сценарій.

Заслуги проти відповідності стають головним питанням

Головна думка Бен-Сассона стосувалася того, як Ethereum має оцінювати команди та ідеї. Він зазначив, що екосистема надає надто великого значення тому, чи виглядають команди відповідними або невідповідними. На його думку, технічні заслуги мають важити більше, ніж соціальні ярлики чи політичне позиціонування.

Він додав, що хотів би тісніше співпрацювати з цією системою, якщо вона рухатиметься в цьому напрямку.

Такий підхід також відповідає на минулі скарги про те, що StarkWare відійшов від пріоритетного шляху Ethereum. На його погляд, корисна інженерія може починатися поза консенсусом і все одно згодом стати частиною ширшого стека. Публікація не пропонує формального плану управління для ширшої екосистеми.

Його коментарі вписують досвід StarkWare в ширшу дискусію про управління Ethereum. Команди другого рівня залежать від Ethereum, але також приймають незалежні технічні рішення. Це може створювати напругу, коли пріоритети фонду, робота над дорожньою картою та очікування спільноти не рухаються в одному темпі.