Сенатори США Джон Кертіс і Адам Шифф попросили голову CFTC Майкла С. Селіга відповісти на питання, чи розслідує агентство діяльність Polymarket у зв'язку зі звинуваченнями в оманливому маркетингу, пов'язаному з фіктивними угодами, симульованими вебсайтами та нерозкритим платним контентом інфлюенсерів.
Лист від 25 червня з'явився після звинувачень у тому, що Polymarket платив авторам у соціальних мережах за просування контенту у стилі ставок серед американської аудиторії, тоді як його офшорна платформа була недоступна для користувачів із США. Кертіс і Шифф дали CFTC час до 10 липня для відповіді.

Сенатори запитали, чи може оператор ринку прогнозів законно використовувати фіктивні угоди або симульовані вебсайти в рекламних матеріалах без чіткого розкриття інформації. Вони також запитали, які стандарти захисту споживачів застосовуються до реклами, верифікації віку, попереджень про залежність, інструментів відповідальної гри, партнерського маркетингу та розкриття інформації про інфлюенсерів.
Кертіс і Шифф написали, що автори, які зображують ринки прогнозів як «легкі гроші», підривають аргумент про те, що контракти на події слід розглядати як звичайні фінансові продукти. Вони також попередили, що CFTC може бути не готовим виступати в ролі федерального регулятора азартних ігор.
Тиск із боку законодавців виник після появи відео з фіктивними виграшами, в яких нібито використовувалися симульовані угоди, підроблені вебсайти у стилі Polymarket та оманливі кліпи, що змушували авторів виглядати так, ніби вони отримують великі прибутки від контрактів на події.
Ці звинувачення загострюють наявну проблему просування для Polymarket. Окремий слід платежів через PayPal вже викликав питання щодо розкриття інформації про інфлюенсерів після того, як понад 2,5 мільйона доларів у переказах було пов'язано з маркетинговою діяльністю Polymarket.
Новий лист ставить ці маркетингові питання безпосередньо перед CFTC. Якщо контент Polymarket був платним, симульованим або поширювався через мережі авторів без чіткого розкриття інформації, занепокоєння виходить за межі іміджу в соціальних мережах і переходить у площину того, чи має реклама ринку прогнозів достатньо правил для продуктів, які можуть нагадувати азартні ігри для роздрібних користувачів.
Polymarket заявив, що переглядає рекламні практики та перевіряє активний маркетинговий контент після звинувачень у фіктивних ставках. Компанія не визнала порушень у маркетинговій кампанії, а запит сенаторів не є судовим рішенням або примусовими заходами CFTC.
CFTC вже врегулював справу про правозастосування з Polymarket у 2022 році. Агентство зобов'язало компанію сплатити цивільний штраф у розмірі 1,4 мільйона доларів, згорнути невідповідні ринки та припинити порушення правил щодо товарів після того, як виявило, що Polymarket керував незареєстрованою платформою бінарних опціонів на основі подій.
Відтоді Polymarket просувається до регульованого повернення на ринок США, але маркетингові звинувачення з'являються в той час, коли індустрія ринку прогнозів вже веде боротьбу за те, чи підпадають спортивні контракти та контракти на події під федеральне законодавство про деривативи, законодавство штатів про азартні ігри чи обидва.
Ця боротьба також розгорнулась у судах штатів і федеральних поданнях. Позов Кентуккі проти Kalshi і Polymarket звинуватив платформи ринку прогнозів в управлінні нелiцензованими продуктами у стилі букмекерських контор, тоді як CFTC пізніше подав позов проти Кентуккі в міру загострення протистояння між штатом і федеральним центром.
Кертіс і Шифф тепер хочуть, щоб CFTC пояснив, чи розслідує він нібито маркетингову поведінку Polymarket, що було зроблено після примусових заходів 2022 року та чи збереже він повноваження штатів і племен щодо спортивних ставок і продуктів у стилі казино, що пропонуються як контракти на події. Кінцевий термін відповіді, зазначений у листі Сенату, — 10 липня.
The post Senators Ask CFTC To Probe Polymarket Over Fake-Bet Marketing Allegations appeared first on Crypto Adventure.


