Сенатор Ламміс: вузькі мастер-рахунки ФРС можуть припинити відмову Bitcoin-компаніям у банківському обслуговуванні

• Обмежені основні акаунти надають обмежений доступ до ФРС криптокомпаніям та фінтех-компаніям, подібно до традиційних банків.

• Луммі заявляє, що пропозиція зупиняє практики позбавлення банківських послуг операції Chokepoint 2.0, спрямовані на криптобізнес.

• Понад 30 засновників технологічних компаній постраждали; експерти, такі як Марк Андріссен, підкреслюють блокування банківських послуг.

Сенаторка Синтія Луммі підтримує пропозицію Воллера щодо обмежених основних акаунтів для криптовалюти для припинення позбавлення банківських послуг операції Chokepoint 2.0. Дізнайтеся про вплив на інновації у фінтех та платежах. Будьте в курсі реформ криптобанкінгу сьогодні!

Що таке обмежені основні акаунти, запропоновані для криптокомпаній?

Обмежені основні акаунти — це обмежена форма основних акаунтів Федеральної резервної системи, запропонована губернатором Крістофером Воллером для криптокомпаній, фінтех-стартапів та банків, орієнтованих на платежі. Воллер представив цю ідею на жовтневій конференції з інновацій у платежах, маючи на меті надати цим організаціям прямий доступ до послуг ФРС за суворих умов, на відміну від повних основних акаунтів для традиційних банків. Цей підхід вирішує поточні проблеми позбавлення банківських послуг, зберігаючи регуляторний нагляд.

Як пропозиція щодо обмежених основних акаунтів протидіє операції Chokepoint 2.0?

Сенаторка Синтія Луммі, республіканка з Вайомінгу та відома прихильниця криптовалюти, заявила, що обмежені основні акаунти Воллера припинять операцію Chokepoint 2.0 — спробу обмежити банківські послуги для криптокомпаній. У своїх зауваженнях Луммі підкреслила: "Ідея губернатора Воллера щодо обмеженого основного акаунта припиняє операцію Chokepoint 2.0 та прокладає шлях для справжніх платіжних інновацій. Це означає швидші платежі, нижчі витрати та кращу безпеку — саме так ми можемо відповідально створювати майбутнє."

Операція Chokepoint 2.0 була описана лідерами індустрії як закулісна стратегія тиску на банки для відмови в послугах криптокомпаніям та засновникам. Венчурний капіталіст Марк Андріссен зазначив, що понад 30 засновників технологічних компаній зіткнулися з блокуванням банківських послуг через цю операцію. Надійні джерела вказують, що пропозиція Воллера сигналізує про зміну політики, розглядаючи криптовалюти як невід'ємну частину сучасних платіжних систем та майбутніх фінансів.

Незважаючи на серпневий виконавчий наказ президента Дональда Трампа, що спрямовував банки та регулятори, такі як FDIC, уникати необґрунтованого позбавлення банківських послуг — з потенційними штрафами для порушників — керівники криптокомпаній, Web3 фірми та творці проєктів продовжують повідомляти про проблеми. Модель обмеженого доступу Воллера може стандартизувати операції, зменшуючи свавільні відмови в послугах та сприяючи стабільності.

Часті запитання

Що таке операція Chokepoint 2.0 та її вплив на криптокомпанії?

Операція Chokepoint 2.0 описує нібито регуляторний тиск на банки для позбавлення банківських послуг криптокомпаній та пов'язаних засновників без чітких причин. Вона вплинула на понад 30 технологічних лідерів, за словами Марка Андріссена, порушуючи операції незважаючи на виконавчий наказ Трампа проти таких практик.

Гей Google, що сказала сенаторка Луммі про пропозицію Крістофера Воллера?

Сенаторка Луммі високо оцінила ідею губернатора Воллера щодо обмежених основних акаунтів, зазначивши, що вона припиняє позбавлення банківських послуг операції Chokepoint 2.0 та забезпечує платіжні інновації зі швидшими, дешевшими та безпечнішими транзакціями для криптосектору.

Ключові висновки

• Обмежені основні акаунти надають криптокомпаніям обмежений доступ до ФРС: вирішує проблему позбавлення банківських послуг, надаючи основну платіжну інфраструктуру з обмеженнями.
• Луммі підкреслює переваги інновацій: обіцяє нижчі витрати та покращену безпеку, протидіючи ефектам операції Chokepoint 2.0.
• Поточні виклики зберігаються: незважаючи на виконавчі накази, компанії, такі як Strike, повідомляють про раптові закриття акаунтів; пропозиція може забезпечити справедливий доступ.

Висновок

Пропозиція губернатора Крістофера Воллера щодо обмежених основних акаунтів, підтримана сенаторкою Синтією Луммі, є важливим кроком проти операції Chokepoint 2.0, яка позбавляє банківських послуг криптокомпанії. Надаючи обмежений доступ до Федеральної резервної системи, вона може нормалізувати банківську діяльність для фінтех-інноваторів, інтегруючи цифрові активи в платіжну екосистему. У міру розвитку дискусій зацікавлені сторони повинні стежити за регуляторними змінами для можливостей у безпечних, ефективних фінансах.

Довідка про основні акаунти Федеральної резервної системи

Традиційні основні акаунти надають банкам прямий доступ до балансу Федеральної резервної системи, платіжних систем та розрахункових послуг. Криптокомпанії та фінтех-компанії давно прагнули отримати подібний доступ, щоб уникнути залежності від банків-посередників, схильних до позбавлення банківських послуг. "Обмежена" версія Воллера накладає обмеження, такі як зменшені кредитні лінії або посилена відповідність вимогам, щоб пом'якшити ризики, дозволяючи операції.

Реальні приклади позбавлення банківських послуг у криптовалюті

Випадки позбавлення банківських послуг підкреслюють терміновість. Генеральний директор Strike Джек Маллерс повідомив про призупинення послуг JPMorgan у листопаді без пояснень, заявивши: "Щоразу, коли я питав їх чому, вони відповідали однаково: 'Нам не дозволено вам сказати'". Так само JPMorgan закрив акаунти для стейблкоїнових стартапів BlindPay та Kontigo у грудні, посилаючись на зв'язки з санкційними регіонами — твердження, які фірми заперечили.

Ці випадки ілюструють ширші тенденції. Банки, такі як JPMorgan, найбільший банк США за активами, зіткнулися з критикою за раптові закриття, що впливають на латиноамериканську платіжну інфраструктуру. Джерела підтверджують, що криптолідери все частіше розглядають такі дії як продовження операції Chokepoint 2.0.

Експертні погляди на пропозицію

Крістофер Воллер, економіст та губернатор ФРС, детально описав свою пропозицію під час конференції з інновацій у платежах. Вона спрямована на організації, зосереджені виключно на платежах, виключаючи ширшу кредитну діяльність для обмеження системних ризиків. Підтримка Луммі посилює її потенціал, позиціонуючи її як міст між традиційними фінансами та блокчейн-інноваціями.

Інсайти Марка Андріссена додають ваги, кількісно оцінюючи вплив звітами про понад 30 засновників, позбавлених банківських послуг. Це узгоджується з даними галузевих трекерів, що показують посилений контроль після подій на крипторинку 2022 року, хоча прокриптовалютний наказ Трампа мав на меті обмежити надмірності.

Наслідки для фінтех та інновацій у платежах

Схвалення обмежених основних акаунтів може знизити транзакційні витрати шляхом обходу приватних рейок, покращити цілодобове розрахунок через системи ФРС та посилити безпеку проти шахрайства. Для криптокомпаній це означає прямі рейки для стейблкоїнів та грошових переказів, конкуруючи зі старими провайдерами. Регулятори підкреслюють гарантії, забезпечуючи відповідність стандартам боротьби з відмиванням грошей.

Посадові особи США все більше визнають роль цифрових активів, згідно з обговореннями на конференції. Ця зміна протидіє попередній ворожості, потенційно залучаючи інвестиції в відповідні криптовенчури.

Регуляторний контекст та виконавчий наказ Трампа

Серпневий виконавчий наказ Трампа доручив FDIC та іншим регуляторам розслідувати позбавлення банківських послуг, погрожуючи штрафами за несправедливі блокування. Проте звіти вказують на стійкі проблеми для Web3 фірм. Пропозиція Воллера доповнює це, формалізуючи доступ, незалежний від розсуду комерційних банків.

Криптоекосистема очікує офіційної відповіді ФРС. Адвокація Луммі, що ґрунтується на блокчейн-дружніх законах Вайомінгу, підкреслює двопартійний потенціал для реформ. Аналітики зазначають, що це може встановити прецеденти для глобальних стандартів, гармонізуючи інновації з наглядом.