Мережа Base від Coinbase стикається з опором через модель SocialFi

Амбіції Coinbase щодо SocialFi в його мережі Base знову під пильною увагою після того, як експеримент з високопрофільним токеном творця відновив дебати про те, чи можуть онлайн соціальні платформи вийти за межі короткочасного ажіотажу та забезпечити тривалу залученість користувачів.

Спроби Coinbase перетворити свою мережу другого рівня Ethereum, Base, на центр онлайн соціальної активності стикаються з зростаючим скептицизмом, оскільки трейдери та розробники ставлять під сумнів, чи можна вірусну увагу реалістично перетворити на тривалу залученість у блокчейн.

Останній спалах напруженості стався після того, як ютубер Нік Ширлі поекспериментував із запуском токена творця через Zora, платформу, розташовану в центрі наративу SocialFi мережі Base. Токен на короткий час зріс до повністю розбавленої оцінки приблизно в 9 мільйонів доларів, перш ніж відступити до 3 мільйонів доларів, при цьому торговельна активність переважно домінувала існуючими криптотрейдерами, а не припливом нових користувачів. Для критиків цей епізод підкреслив знайому закономірність: короткочасний ажіотаж з подальшим швидким спадом.

Одна з найпоширеніших критичних зауважень надійшла від трейдера та творця контенту notthreadguy, який стверджував, що Ширлі представляв найкращий сценарій для токенів творців — і все одно не зміг створити стійкий попит. На його думку, якщо дуже помітна постать з великою аудиторією не могла підтримувати інтерес, сама широка модель може бути помилковою. Він описав торговельну активність навколо таких токенів як переважно циркулярну, керовану тим самим невеликим пулом спекулянтів, а не справжньою участю творців та фанатів.

Негативна реакція не виникла ізольовано. Інші запуски, пов'язані з Zora, на Base слідували подібним траєкторіям, публікуючи різкі ранні прибутки, перш ніж ліквідність зменшилася, а увага перейшла далі. Колективно ці результати викликали сумніви щодо того, чи може SocialFi, принаймні в його нинішній формі, забезпечити більше, ніж швидкоплинну залученість.

Профіль Ширлі також розширився за межі криптоспільнот останніми тижнями після того, як неперевірені звинувачення, які він висунув щодо шахрайства в дитячих садках, були підсилені високопоставленими особами, включаючи Ілона Маска та старших членів адміністрації Трампа. Ці твердження пізніше з'явилися в ширших політичних дискусіях, пов'язаних з федеральним замороженням фінансування догляду за дітьми в Міннесоті, що ще більше посилило контроль над його онлайн впливом.

Великі показники SocialFi, слабке утримання

Base все частіше представляється як децентралізований соціальний рівень, слідуючи за попередніми експериментами, такими як Friend.tech, і більш новими платформами, такими як Farcaster і Zora. Галузеві прогнози малюють оптимістичну картину, а прогнози припускають, що ринок SocialFi може перевищити 10 мільярдів доларів до 2033 року, підтриманий двозначним щорічним зростанням.

Проте історичні дані малюють більш нерівномірну реальність. Friend.tech, колись флагманська історія успіху SocialFi, побачив, як щоденна кількість активних користувачів зросла приблизно до 80 000 на піку, перш ніж впасти нижче 10 000. Для критиків цей розрив між заголовними прогнозами та фактичним утриманням користувачів підкреслює основну слабкість: увагу легко привернути, але важко підтримувати.

Розробники ставлять під сумнів напрямок Base

Усередині екосистеми Base зростає розчарування. Деякі розробники стверджують, що повторне просування високопрофільних токенів творців — включаючи внутрішні токени "команди" та запуски Zora, підсилені через офіційні канали — створило нерівні умови гри.

Згідно з цими критиками, видимість та ліквідність часто течуть до вузького набору наративів, залишаючи незалежних розробників незахищеними, коли ажіотаж згасає.

Один розробник прямо підсумував занепокоєння: без узгодження з улюбленими проектами стимули для побудови на Base починають руйнуватися. Сприйняття вибіркового посилення, стверджують вони, ризикує підірвати довгострокову довіру мережі серед розробників.

Керівництво Coinbase почало відповідати на критику. Браян Армстронг публічно визнав дебати, зазначивши, що він розмовляв безпосередньо з notthreadguy і отримав те, що він описав як конструктивний зворотний зв'язок та ідеї. Чи перетворяться ці розмови на структурні зміни, залишається відкритим питанням.

Наразі суперечки навколо токена Ширлі стали ширшим референдумом щодо амбіцій SocialFi мережі Base. Це підкреслює центральну проблему, з якою стикаються онлайн соціальні експерименти: перетворення швидкоплинних культурних моментів на стійку економічну діяльність — і доведення того, що токени творців можуть залучити більше, ніж просто тих самих трейдерів, які переслідують наступний сплеск.

Інформація, наведена в цій статті, призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою, інвестиційною чи торговою порадою. Coindoo.com не схвалює та не рекомендує жодної конкретної інвестиційної стратегії чи криптовалюти. Завжди проводьте власне дослідження та консультуйтеся з ліцензованим фінансовим консультантом перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.

Схожі історії

Наступна стаття