Президент Дональд Трамп подає до суду на IRS у рамках претензії на $10 мільярдів. Але, згідно з судовими документами, його скарга стосується дій уряду під час його власного перебування на посаді.
Юрист Ед Вілан з Центру етики та публічної політики, який пише для консервативного видання National Review, опублікував у потоці на X, зазначивши, що Трамп спирається на витоки IRS з травня 2019 року по вересень 2020 року для свого позову. Трамп був президентом у той час.
"Таким чином [він] мав офіційну відповідальність за ці агенції", - сказав Вілан, зазначивши, що позов був "безглуздим".
"Отже, Трамп, в особистій якості, подає до суду на агенції, які зараз перебувають під його керівництвом, за їхні недоліки, коли вони раніше перебували під його керівництвом", - глузував Вілан.
Він також зазначив, що проблема Трампа полягає в тому, що термін позовної давності минув для кожної з претензій.
"Перша претензія, відповідно до 26 USC 7431(a)(1), має бути подана 'протягом 2 років після дати виявлення позивачем несанкціонованого ... розголошення'", - пояснив Вілан. "Скарга визнає, що ця положення діє. Трамп знав про витоки ще у 2020 році."
Юридична скарга намагається обійти проблему, оскільки стверджувалося, що вони не могли подати позов проти невідомого, невизначеного відповідача (тобто Чарльза Літтлджона), щоб захистити свої права, доки їх не повідомили про кримінальні звинувачення проти Літтлджона. Але Літтлджон не є відповідачем. Відповідачами є Міністерство фінансів та IRS. І Трамп знав ще у 2020 році, що вони дозволили нібито незаконні витоки. Тож ця претензія має обмеження за строками."
Друга претензія, в якій Трамп стверджує про порушення Закону про конфіденційність, також має дворічний термін дії.
"Було б справді щось, якби Міністерство юстиції спробувало відмовитися від терміну позовної давності", - додав Вілан.
"Мені здається, що не так давно консерватори засуджували безпідставних позивачів та тих, хто намагався обдурити американських платників податків. До речі, десять мільярдів доларів збитків, які Трамп прагне отримати від американських платників податків, - це лише нібито фактичні збитки, і це лише мінімум ('щонайменше 10 000 000 000,00'). Він також вимагає невизначених штрафних санкцій на додачу до цього", - прокоментував він.
Переглянути судовий документ тут.

