В Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області розглянули справу щодо програміста, який працює в ІТ-компанії winwin.travel. Чоловіка притягували до аВ Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області розглянули справу щодо програміста, який працює в ІТ-компанії winwin.travel. Чоловіка притягували до а

На Закарпатті програміста звинуватили у спробі незаконного перетину кордону, але суд не притяг його до відповідальності. Розповідаємо, чому

2026/02/02 16:00

На Закарпатті програміста звинуватили у спробі незаконного перетину кордону, але суд не притяг його до відповідальності. Розповідаємо, чому

В Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області розглянули справу щодо програміста, який працює в ІТ-компанії winwin.travel. Чоловіка притягували до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску у складі групи осіб. Провадження відкрили за матеріалами прикордонної служби.

Залишити коментар

В Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області розглянули справу щодо програміста, який працює в ІТ-компанії winwin.travel. Чоловіка притягували до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктами пропуску у складі групи осіб. Провадження відкрили за матеріалами прикордонної служби.

Що інкримінували айтівцю

Згідно з протоколом прикордонників, 4 січня 2026 року програміста затримали у контрольованому прикордонному районі на відстані близько 5 км від державного кордону України в напрямку Словацької Республіки. У документі йшлося про нібито спробу незаконного перетину кордону пішки поза пунктами пропуску.

Сам IT-фахівець у судове засідання не з’явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі. Його інтереси представляв адвокат, який наполягав на відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На що звернув увагу суд

Під час розгляду справи суд дослідив матеріали, надані прикордонною службою, та звернув увагу на низку процесуальних моментів. Зокрема, у протоколі не було чітко описано, які саме дії особи свідчили про спробу перетину кордону.

Також у матеріалах справи не містилося доказів активних дій, спрямованих на перетин кордону; були відсутні фото- чи відеодокази; сам факт перебування у прикордонній зоні не був підкріплений доказами наміру уникнути контролю.

Суд окремо наголосив, що поняття «спроби» передбачає умисні активні дії, а не лише присутність особи поблизу державного кордону.

Яке рішення ухвалив суд

Оцінивши докази з урахуванням стандарту доведення «поза розумним сумнівом» та принципу презумпції невинуватості, суд дійшов висновку щодо можливості подальшого провадження у справі.

За результатами розгляду суд ухвалив постанову, якою визначив подальшу долю адміністративної справи щодо програміста.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів.

На Сумщині програміст вирішив оскаржити вимогу роботодавця про перехід із віддаленої на офісну роботу. Що з цього вийшло
По темi
На Сумщині програміст вирішив оскаржити вимогу роботодавця про перехід із віддаленої на офісну роботу. Що з цього вийшло
У Харкові судять програміста-священника УПЦ, якого звинувачують у передачі даних про ЗСУ
По темi
У Харкові судять програміста-священника УПЦ, якого звинувачують у передачі даних про ЗСУ
Прикордонники затримали програміста IT-компанії SpaceWhale, який планував втекти за кордон. Свою провину він визнав: яке покарання призначив суд
По темi
Прикордонники затримали програміста IT-компанії SpaceWhale, який планував втекти за кордон. Свою провину він визнав: яке покарання призначив суд
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
По темi
Читайте головні IT-новини країни в нашому Telegram
Залишити коментар
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою service@support.mexc.com для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.