Публікація «Чи замінює Canton XRP у DTCC? Ось про що насправді йдеться в дебатах» вперше з'явилася на Coinpedia Fintech News
У спільноті XRP розгортається нова дискусія: чи тихо замінює мережа Canton XRP в інституційних фінансах?
Питання набуло популярності після того, як Джессі з Apex Crypto Insights відповів на зростаючі заяви про те, що Canton може перебрати на себе ролі, пов'язані з DTCC, фінансовим гігантом, який обробляє трильйони доларів у транзакціях з цінними паперами щороку.
Але згідно з аналізом Джессі, ця розповідь упускає важливий момент.
Canton і XRP були створені для зовсім різних завдань.
Мережа Canton, запущена у 2023 році компанією Digital Asset, призначена для інституційних фінансів. Її основна увага зосереджена на токенізації реальних активів, таких як казначейські облігації США, облігації та інші цінні папери — зберігаючи при цьому конфіденційність даних і відповідність регуляторним правилам.
Простими словами, Canton допомагає інституціям безпечно переміщувати та керувати токенізованими активами.
Вона наголошує на:
Її нативний токен в основному використовується для оплати мережевих комісій та підтримки системної діяльності. Він не був розроблений для того, щоб діяти як нейтральний засіб обміну для транскордонної ліквідності.
І ось тут з'являється XRP.
XRP був спеціально розроблений як міст-актив.
Реєстр XRP дозволяє миттєво конвертувати одну валюту в іншу — наприклад, конвертувати долари США в XRP, а потім у песо за лічені секунди, без необхідності попереднього фінансування рахунків по всьому світу.
Це те, що Ripple називає ліквідністю на вимогу.
Замість того, щоб зберігати гроші на закордонних рахунках і чекати днями на розрахунок, XRP може забезпечити ліквідність у реальному часі.
Це зовсім інша функція від того, що намагається робити Canton.
DTCC відіграє центральну роль в етапі розрахунку після торгівлі. Вона обробляє величезні обсяги транзакцій щорічно, включаючи транскордонні потоки.
Деякі припускали, що зростаючий інституційний слід Canton означає, що XRP відсувається на другий план. Але Джессі стверджує, що обидві мережі виконують взаємодоповнюючі ролі, а не конкуруючі.
Canton зосереджується на токенізації та розрахунках активів у регульованих фінансових екосистемах. XRP зосереджується на забезпеченні ліквідності — особливо коли вартість потрібно перемістити через валюти та кордони.
Це не взаємозамінні завдання.
Одна з найбільших відмінностей — це ліквідність.
XRP покладається на глобальні біржі, маркет-мейкерів та глибокі пули ліквідності, щоб функціонувати як міст між валютами, особливо в коридорах, де прямі фіатні пари обмежені або неефективні.
Canton, навпаки, залежить від інституційних учасників, які створюють ліквідність у специфічних середовищах активів. Він більш орієнтований на США та зосереджений на токенізованих цінних паперах і розрахунках, забезпечених стейблкоїнами.
Це робить його потужним для токенізації активів — але не обов'язково для глобального забезпечення ліквідності.
Більш реалістичний сценарій — це не «Canton замінює XRP».
Натомість, інституції, такі як DTCC, теоретично могли б використовувати:
У цій моделі XRP все ще буде обробляти забезпечення ліквідності, тоді як Canton керуватиме рівнем активів.
Вони працюють у різних напрямках.
Чи врешті-решт інституції розгорнуть один, обидва або жоден у масштабі, залишається побачити. Але виходячи з їхньої архітектури та випадків використання, вони вирішують різні проблеми — а не борються за одну й ту саму.


