根据专家表示,总统唐纳德·特朗普提出的"打击流氓法官"法案,以及他对裁决不利于他的法官的言论——例如称他们为"罪犯"和"我们国家的耻辱"——对宪法构成了"令人震惊的"危险。
律师兼前美国检察官芭芭拉·麦奎德在彭博社最近的一篇社论中写道:"要求立法部门制定惩罚司法部门的法律,是总统对其支持和捍卫宪法誓言的惊人违背,宪法创建了我们三个独立且平等的政府分支。特朗普最近的攻击发生在最高法院上个月推翻了他的关税之后,他一直利用关税对外国政府施加经济权力。法院以6比3的多数裁定,《国际紧急经济权力法》并未授权总统征收关税,这一权力本应保留给国会。在加入多数派的大法官中,有两位是特朗普自己任命的——尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特。"
麦奎德写道,特朗普说戈萨奇和巴雷特因为持不同意见而让他"感到恶心",他试图恐吓法官的做法"与众不同"。
麦奎德说:"他提出的立法将针对法官本身进行惩罚。特朗普很可能知道他不会如愿以偿。即使是在他第二届政府期间基本顺从的国会,也肯定不会走到根据法官的案件裁决对其进行报复的地步,这一举动将对权力分立造成严重破坏。但总统的公开声明仍然危及司法独立,这是民主的重要支柱。通过攻击对他作出不利裁决的法官和大法官,特朗普向其他人传递了一个信息:按我的方式裁决,否则你就是下一个。"
批评特朗普攻击司法部门的不只麦奎德一人。本月早些时候,《纽约时报》报道称,法官们自己"悄悄地"表示,公开反对总统涉及多大"风险"令人担忧。
"法官们在针对特朗普的裁决中'提高了音量'",摒弃了司法部门传统的"克制"语气,转而采用"情感化、民粹主义的方式",这使他们能够"充分表达自特朗普总统重返白宫以来涌入其案件表的案件所引发的强烈关切"。
《纽约时报》补充道:"一位法官将其辖区激增的案件量比作半神与神话怪物的战斗。另一位试图通过YouTube链接到1970年的一首抗议歌曲来支持他反对国民警卫队部署到美国城市的论点。第三位将特朗普政府改写美国历史的做法比作乔治·奥威尔小说《1984》中的真理部。"
特朗普对司法部门的恐吓延伸到他在第二任期内任命的法官,其中许多人被要求在宣誓时避免说出特朗普在2020年总统选举中落败的真相。
参议院司法委员会成员理查德·布卢门撒尔(民主党-康涅狄格州)通常在每次法官职位听证会结束时提出这个问题:"谁赢得了2020年的普选票?"
他总是收到类似的回答,即"拜登总统获得认证并担任了四年总统。"通过使用"认证"一词,他们拒绝直接说特朗普输了,以此讨好提名他们的总统。
法律分析师杰弗里·图宾当时表示:"当联邦法官一旦获得确认就终身任职,却同意以这种方式贬低自己时,存在特殊的危险。"


