تصويت حوكمة Aave قد يعيد تشكيل DeFi في 2026

بروتوكول Aave، مركز الإقراض الأكثر سيولة في التمويل اللامركزي، على وشك إجراء تصويت مثير للجدل. فترة التصويت، التي تنتهي في 26 ديسمبر، ستحدد ملكية العلامة التجارية للبروتوكول، بالإضافة إلى طريقة توزيع الرسوم. 

قد يؤثر Aave على التمويل اللامركزي في عام 2026، حيث قد يغير تصويت رئيسي نموذج ملكيته. Aave على وشك حاليًا نقل ملكية علاماته التجارية إلى كيان واحد، سيتم تحديده لاحقًا. يقترح المقترح أن موارد العلامة التجارية Aave يجب أن تنتمي إلى حاملي توكن AAVE. 

يضع تصويت Aave ثلاثة أطراف في صراع. من ناحية، قادت Aave Labs تقدم البروتوكول. من ناحية أخرى، تحاول Aave DAO استرداد الوصول إلى رسوم التداول. الطرف الثالث في الصراع هم المساهمون الجانبيون، الذين يستخدمون أحيانًا العلامة التجارية Aave للترويج وإضفاء الشرعية على منتجات DeFi الخاصة بهم. 

يقفل Aave أكثر من 33 مليار دولار، وهو أحد المراكز الرئيسية للسيولة، بالإضافة إلى البنائين من الطرف الثالث استنادًا إلى تقنية Aave V3. قد يؤثر القرار بشأن ملكية العلامة التجارية للبروتوكول على سمعة البروتوكول واستعداد المساهمين لبناء منتجات جانبية. قد يضر صراع أصحاب المصلحة في النظام البيئي لـ Aave بتأثير البروتوكول في عام 2026، تماماً كما تعافى DeFi إلى مستوى مستدام نسبياً.

هل يتحرك Aave نحو مصلحة حاملي توكن AAVE؟

المشكلة الوحيدة في المقترح هي أنه قد يتعارض مع مصالح حاملي توكن AAVE. مباشرة بعد المقترح، انخفضت توكنات AAVE إلى أدنى مستوى لها في ثلاثة أشهر، وتداولت عند 146 دولار. في وقت لاحق، استقر AAVE مرة أخرى فوق 150 دولار.

المشكلة الأخرى هي أن حاملي AAVE الكبار يدفعون التصويت بعيداً عن المالكين الأفراد. في وقت قريب من التصويت، اشترى مؤسس البروتوكول Stani Kulechov المزيد من AAVE على بعض محافظه المعروفة. يشير الاتجاه الحالي للتصويت نحو "لا" إلى أن حاملي توكن لن يستفيدوا من نمو المشروع المستقبلي، بينما قد تحتفظ Aave Labs بسيطرة كبيرة على العلامة التجارية وأصول واجهة المتجر. يهدف المقترح إلى أن يكون محايداً، ومناقشة هيكل ملكية العلامة التجارية فقط.

نتيجة لذلك، Kulechov هو أحد أكثر الناخبين تأثيراً، حيث يدعم النقل الكامل للعلامات التجارية إلى كيان جديد. ومع ذلك، فإن المقترح لا يستهدف Aave Labs صراحةً، بل جميع المساهمين والكيانات التي حاولت استخدام العلامة التجارية، أو امتنعت عن تسمية نفسها جزءاً من Aave.

اعتباراً من 25 ديسمبر، كان المقترح على بعد 18 ساعة من الانتهاء، حيث صوت 52% ضد نقل ملكية العلامة التجارية، وامتنع 43%، وفقط 4% لصالح. كان الإجماع العام هو أن التصويت كان متسرعاً، وكان يجب أن يمر بعملية فحص مؤقتة أولاً. 

من يملك أصول Aave؟

اعتمد حاملو Aave DAO على التقسيم الضمني وحسن النية في ملكية أصول Aave. حالياً، الأصول والعلامة التجارية وصفحات الهبوط وموارد GitHub مقسمة بين Aave Labs، بالإضافة إلى المساهمين الخارجيين مثل BG Labs. ومع ذلك، في أي لحظة، قد يتم إلغاء أو الطعن في ملكية العلامة التجارية، مما يحد من المساهمين وأصحاب توكن من التمثيل الذاتي. 

يثير المقترح قضية هذه الملكية الضمنية، ويطلب النقل الصريح لجميع الأصول. كما أن دائرة مساهمي Aave في نمو، مما يعني أن بعض الكيانات وبناة التطبيقات يستخدمون العلامة التجارية للترويج الذاتي وتحقيق الدخل. نتيجة لذلك، طلب المقترح تحديد الملكية بشكل أكثر وضوحاً:

"الكيانات الخاصة المنفصلة بوضوح عن DAO لا ينبغي أن يُسمح لها بنسب اسم "Aave" أو حالة "كونها Aave" إلى نفسها من جانب واحد، بشكل ضمني أو صريح. مع منظمة متعددة مثل DAO وعدم وجود آلية مباشرة للتمثيل الذاتي، فإن قيام كيان آخر بذلك خارج اتفاقية خدمة أو نموذج آخر (مثل الامتياز) يضعف قدرة DAO على التحكم في تمثيلها الخاص."

تدعي DAO أيضاً أن الفشل في حل المشكلة قد يشكل تهديداً للنموذج اللامركزي. المشكلة الأكبر هي الرؤية المثالية لمزودي الخدمات من الطرف الثالث، الذين يساهمون في Aave DAO ويتوقعون التعويض. 

النقطة الرئيسية للمقترح هي أن مالكي توكن يجب أن يكون لديهم سيطرة صريحة على جميع أصول العلامة التجارية، والتحكم فيها من خلال عملية حوكمة. 

ومع ذلك، فإن القرار في مأزق، نظراً لقدرة الحوت على معارضة نقل العلامة التجارية. في الوقت الحالي، يظل Aave في حالته المعتادة من عدم اليقين، مما يسمح لـ Aave Labs بالاستمرار في المطالبة بملكية أصول العلامة التجارية.

إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.