Eine der wichtigsten Methoden, um Abtreibungsmedikamente für Menschen in Staaten mit Verboten zu erhalten, ist nach einer Entscheidung eines Bundesberufungsgerichts vom Freitagsnachmittag nun bundesweit gesperrt.
Das 5th Circuit Court of Appeals sperrte eine Regelung der U.S. Food and Drug Administration aus dem Jahr 2023, die es erlaubte, Mifepriston – eines von zwei Medikamenten zur Beendigung einer Schwangerschaft vor der 10. Woche und zur Behandlung von Fehlgeburten – ohne einen persönlichen Besuch bei einem Gesundheitsdienstleister abzugeben.

In den darauffolgenden Jahren haben Staaten mit Abtreibungszugang ihr Telemedizin-Angebot ausgebaut, um das Medikament per Fernverschreibung zu verordnen und es per Post zu versenden. Viele dieser Staaten haben auch Schutzgesetze erlassen, um zu verhindern, dass Beamte aus Staaten mit Abtreibungsverboten ihre Anbieter strafrechtlich verfolgen oder untersuchen – das bedeutet, dass viele Patienten das Medikament über Staatsgrenzen hinweg erhalten konnten.
Die Sperrung bleibt in Kraft, während der Fall vor dem unteren Gericht weitergeführt wird, aber die FDA könnte in den kommenden Wochen einen Eilantrag beim U.S. Supreme Court einreichen.
Mehr als 27 % aller Abtreibungen wurden in den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 über Telemedizin-Termine durchgeführt, so die Society of Family Planning, eine Forschungs- und Interessenvertretungsgruppe, die einen Bericht namens #WeCount veröffentlicht. Im gleichen Zeitraum wurden laut dem Bericht fast 15.000 Abtreibungen pro Monat unter Schutzgesetzen durchgeführt.
Die republikanische Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, klagte die FDA im Oktober auf Aufhebung der Regelung von 2023, und das untere Gericht lehnte dies Anfang April ab. U.S. Bezirksrichter David C. Joseph erklärte damals, dass der Aufschub verfrüht sei, solange die FDA eine Sicherheitsüberprüfung von Mifepriston abschließe, erlaubte jedoch den Staatsbeamten die Möglichkeit, den Antrag nach Abschluss dieser Überprüfung erneut einzureichen. Der Staat legte gegen diese Entscheidung beim 5th Circuit Berufung ein.
„Jede durch die Maßnahmen der FDA ermöglichte Abtreibung hebt Louisianas Verbot medizinischer Abtreibungen auf und untergräbt seine Politik, dass ‚jedes ungeborene Kind vom Moment der Empfängnis an ein menschliches Wesen und daher eine rechtliche Person ist'", heißt es in der Entscheidung vom Freitag.
Es gab keine abweichenden Meinungen unter Richter Leslie Southwick, einem Ernannten des ehemaligen republikanischen Präsidenten George H.W. Bush, sowie den Richtern Stuart Kyle Duncan und Kurt D. Engelhardt, beide Ernannte des republikanischen Präsidenten Donald Trump.
Ohne Zugang zur Telemedizin und die Möglichkeit, das Medikament per Post zu erhalten, müssen Menschen in 13 Staaten mit nahezu vollständigen Abtreibungsverboten möglicherweise in einen anderen Staat reisen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen.
Es gibt ein Abtreibungspillenprotokoll, das nur Misoprostol verwendet und von einigen Anbietern genutzt werden kann, es ist jedoch etwas weniger wirksam und erfordert eine höhere Dosierung, was die Nebenwirkungen verstärken kann.
„Die Wiedereinführung der persönlichen Abgabepflicht würde die Menschen zwingen, weiter zu reisen, mehr Urlaub von der Arbeit zu nehmen und Kosten zu tragen, die schlicht zu hoch sind. Für Menschen, die in Staaten leben, die dem Abtreibungszugang bereits feindlich gegenüberstehen und in denen viele schwarze Frauen und Familien leben, ist das keine Gesundheitsversorgung", sagte Regina Davis-Moss, CEO der Interessenvertretungsgruppe In Our Own Voice: National Black Women's Reproductive Justice Agenda, in einer Erklärung.
Murrill erklärte in einer Erklärung am Freitag, dass die Regierung des ehemaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden „illegale Abtreibungspillen per Versandhandel" ermöglicht habe.
„Heute ist dieser Albtraum vorbei, dank der harten Arbeit meines Büros und unserer Freunde bei der Alliance Defending Freedom. Ich freue mich darauf, weiterhin Frauen und Babys zu verteidigen, während dieser Fall weitergeht", sagte Murrill und würdigte die Interessenvertretungs-Rechtsorganisation, die im Fall geholfen hatte.
Das Gericht stellte am Freitag außerdem fest, dass die Regelung von 2023 Louisiana schadet, indem sie dazu führt, dass der Staat Medicaid-Mittel für die Notfallversorgung von Frauen aufwendet, die durch die Verwendung des Medikaments geschädigt wurden. Der Staat identifizierte 92.000 US-Dollar, die von Medicaid für zwei Frauen gezahlt wurden, die im Jahr 2025 aufgrund von Komplikationen „verursacht durch außerstaatliches Mifepriston" Notfallversorgung benötigten.
Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass Mifepriston sicher anzuwenden ist, mit sehr niedrigen Komplikationsraten. Eine kombinierte Überprüfung von 10 Jahren Studien zwischen 2005 und 2015 ergab, dass schwerwiegende Folgen, die eine Bluttransfusion und einen Krankenhausaufenthalt erforderten, in weniger als 1 % der Fälle auftraten.
„Wir sind alarmiert von der Entscheidung dieses Gerichts, die rigorose Wissenschaft der FDA und Jahrzehnte der sicheren Anwendung von Mifepriston in einem Fall zu ignorieren, der von extremistischen Abtreibungsgegnern verfolgt wird. Wir prüfen die Anordnung des Gerichts im Detail", sagte Evan Masingill, CEO von GenBioPro, einem der Haupthersteller von Mifepriston, in einer Erklärung. „Wir bleiben verpflichtet, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um Mifepriston für so viele Menschen wie möglich im Land verfügbar und zugänglich zu machen, ungeachtet der Anti-Abtreibungs-Sonderinteressen, die versuchen, den Zugang der Patienten zu untergraben."
Stateline-Reporterin Kelcie Moseley-Morris ist erreichbar unter kmoseley@stateline.org.
Diese Geschichte wurde ursprünglich von Stateline produziert, das Teil von States Newsroom ist, einem gemeinnützigen Nachrichtennetzwerk, zu dem auch der Pennsylvania Capital-Star gehört, und das durch Zuschüsse und eine Koalition von Spendern als gemeinnützige Organisation nach 501c(3) unterstützt wird.
Pennsylvania Capital-Star ist Teil von States Newsroom, einem gemeinnützigen Nachrichtennetzwerk, das durch Zuschüsse und eine Koalition von Spendern als gemeinnützige Organisation nach 501c(3) unterstützt wird. Pennsylvania Capital-Star wahrt seine redaktionelle Unabhängigkeit. Fragen richten Sie an Chefredakteur Tim Lambert: info@penncapital-star.com.

