Trump verspottet, weil er „Einladungen zum 3. Weltkrieg verschickt", während er Verbündete um Hilfe bei Iran „bittet"

Präsident Donald J. Trump löste am Samstag eine Vielzahl alarmierter Reaktionen aus, nachdem er andere Länder um Hilfe für die USA im Iran-Krieg bat, während sich die Spannungen in der Straße von Hormus verschärften.

„Die Vereinigten Staaten von Amerika haben den Iran militärisch, wirtschaftlich und in jeder anderen Hinsicht besiegt und vollständig dezimiert", schrieb Trump, bevor er zur internationalen Zusammenarbeit aufrief. Er forderte Länder, die auf den Öltransit durch die Meerenge angewiesen sind, auf, „sich um diese Passage zu kümmern", und versprach erhebliche US-Unterstützung und Koordination, um sicherzustellen, dass „alles schnell, reibungslos und gut verläuft". Trump bezeichnete die Bemühungen als längst überfälligen „Teamarbeit"-Ansatz, der „Harmonie, Sicherheit und ewigen Frieden" fördern würde.

Der Beitrag stieß auf sofortige Online-Kritik, wobei Kritiker einen offensichtlichen Widerspruch hervorhoben: die totale iranische Niederlage zu behaupten, während man gleichzeitig um Hilfe zur Sicherung der lebenswichtigen Wasserstraße bittet, durch die etwa ein Fünftel des weltweiten Öls fließt.

Professor Phillips P. O'Brien, ein bekannter Historiker und Stratege, beschrieb die Nachricht als „ein Kunstwerk", das bewahrenswert sei. Er wies auf die Ironie hin: Wenn die militärische Fähigkeit des Iran „zu 100 % zerstört" ist, warum dann bei häufig beleidigten Verbündeten betteln, im Golf einzugreifen?

Online-Reaktionen verbreiteten sich schnell. PatriotTakes, das Rechtsextremismus überwacht, witzelte, dass Trump „Einladungen zum Dritten Weltkrieg verschickte".

Chris Hayes von MS NOW nannte es einen „Instant-Klassiker".

Kritiker verspotteten die Kehrtwende als Beweis für Übertreibung im anhaltenden US-Iran-Konflikt, wo kürzliche Luftangriffe – einschließlich auf militärische Ziele der Insel Charg – die Schifffahrt gestört, aber Bedrohungen wie Minen oder asymmetrische Angriffe nicht vollständig neutralisiert haben. Unterstützer sahen darin jedoch pragmatische Führung, die die US-Dominanz und die Notwendigkeit einer gemeinsamen Lastenteilung in der globalen Sicherheit betont.

Die Erklärung unterstreicht auch größere Herausforderungen in Trumps außenpolitischem Ansatz: kühne Triumphbehauptungen gepaart mit Appellen für multilaterale Unterstützung in einer Region, in der sich einseitiges Handeln als kostspielig erwiesen hat. Da die Ölpreise steigen und der Tankerverkehr verwundbar bleibt, hebt der Beitrag das empfindliche Gleichgewicht zwischen der Projektion von Stärke und der Anerkennung realer Grenzen bei der Sicherung kritischer Engpässe hervor.