MAGA-Alterskonflikt über Trump bei CPAC deutlich sichtbar: 'Es ist biblisch'

Zum ersten Mal seit einem Jahrzehnt nahm Präsident Donald Trump nicht an der Conservative Political Action Conference (CPAC) teil, seine Abwesenheit offenbar dem andauernden Krieg im Iran geschuldet. Ohne den Präsidenten, der ein Schlusswort hätte liefern können, wurde die jährliche Versammlung der MAGA-Anhänger in Grapevine, Texas, zu einer Bühne für tiefe Ängste bezüglich des Konflikts und legte erhebliche Risse innerhalb von Trumps Bewegung offen.

Die zentrale Spannung, die die CPAC-Diskussionen beherrschte, war laut einem neuen Bericht im Guardian die Frage, wie ein Präsident, der mit dem Versprechen antrat, Kriege zu beenden, nun eine Bodeninvasion im Iran in Erwägung ziehen könnte. Die Debatte offenbarte scharfe Meinungsverschiedenheiten unter prominenten Persönlichkeiten über den Verlauf und die Weisheit des Krieges.

Erik Prince, ehemaliger CEO der Söldnergruppe Blackwater, riet dringend von einer Eskalation ab. „Sie werden in den nächsten Wochen Bilder brennender amerikanischer Kriegsschiffe sehen", warnte er und deutete an, dass die meisten Menschen auf solche Konsequenzen nicht vorbereitet seien.

Im Gegensatz dazu argumentierte der ehemalige Navy SEAL Jason Redman, die USA könnten jetzt, da militärische Operationen begonnen hätten, nicht mehr aufhören, und verwies auf Bedenken hinsichtlich zukünftiger Konflikte. „Mein erstes Enkelkind kommt bald. Ich möchte nicht, dass mein Enkelkind in 20 Jahren gegen den Iran kämpfen muss", sagte er.

Der Diplomat der Trump-Regierung, Ric Grenell, vertrat die gegenteilige Position zu Prince, lobte die Weisheit des Präsidenten, in den Krieg einzutreten, und prognostizierte, dass die Amerikaner innerhalb weniger Monate zurückblicken und dankbar sein würden, dass das iranische Regime beseitigt wurde. Der republikanische Ex-Kongressabgeordnete Matt Gaetz bot eine vorsichtigere Sichtweise und warnte, dass eine Bodeninvasion Amerika „ärmer und weniger sicher" machen würde, obwohl er einräumte, Trumps Urteilsvermögen mehr zu vertrauen als seinem eigenen.

Steve Bannon, Trumps lautstarker ehemaliger Berater, versuchte, das gespaltene Publikum zu vereinen, indem er die Teilnehmer aufforderte, ihre Bedenken beiseitezulegen und das MAGA-Projekt ungeachtet dessen zu unterstützen. „Wir haben die richtigen Maßnahmen. Wir brauchen nur die Entschlossenheit, sie durchzuziehen", sagte er und tat Erklärungen für abwesende Persönlichkeiten als lediglich „mit der Kriegsführung beschäftigt" ab.

Die Meinungsverschiedenheiten bei der CPAC spiegelten echte politische Schwachstellen wider. Außerhalb des Kongresszentrums befinden sich Trumps Zustimmungswerte auf historischen Tiefstständen, und der Krieg kommt in Umfragen schlecht an. Die Benzinpreise sind auf ihr höchstes Niveau seit vier Jahren gestiegen. Mit den im November bevorstehenden Zwischenwahlen – einer Zeit, in der die regierende Partei historisch gesehen Schwierigkeiten hat – sehen sich die Republikaner Gegenwind ausgesetzt. Die Demokraten zeigten bereits ihre Bereitschaft, davon zu profitieren, indem ihr Kandidat einen Sitz im Repräsentantenhaus von Florida gewann, der Mar-a-Lago umfasst.

Bemerkenswert ist, dass die CPAC eine generationsbedingte Kluft innerhalb der konservativen Bewegung offenlegte. Ältere Teilnehmer, darunter Unterstützer des ehemaligen iranischen Kronprinzen Reza Pahlavi, begrüßten die Militärkampagne als religiös vorherbestimmt oder als Begleichung langjähriger Rechnungen, die auf die iranische Geiselkrise von 1979-1981 zurückgehen. „Es ist biblisch", sagte die 87-jährige Deanna Averett. Andere sahen wirtschaftliche Chancen in der Kontrolle der Ölressourcen.

Jüngere Republikaner äußerten jedoch Angst und Skepsis. Der 18-jährige Gary Polakoff machte sich Sorgen über eine mögliche Wehrpflicht und prognostizierte, dass der Anstieg der Benzinpreise die ohnehin schon schlechten Aussichten der Republikaner bei den Zwischenwahlen verschlechtern würde. John Christy, 19, sympathisierte mit dem iranischen Volk, lehnte aber „ewige Kriege" ab und argumentierte, dass solche Konflikte Trumps „America First"-Agenda widersprechen. Stephan Norquist, 21, fand das Argument des Blackwater-CEOs gegen eine Eskalation überzeugender und argumentierte, dass „einen Fuß in die Tür zu bekommen nicht unbedingt bedeutet, dass man den ganzen Weg gehen sollte."

Selbst einige Trump-Unterstützer äußerten Unbehagen. Lisa Musket, 60, sagte, sie habe nicht erwartet, dass ihr Kandidat „das Land in einen Krieg verwickeln würde", erklärte aber, dass sie Trump vertrauen würde, ihn richtig zu steuern, obwohl sie für seine Anti-Kriegs-Plattform gestimmt hatte.

• George Conway
• Noam Chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump