Un juez federal de Manhattan ha despejado el camino para que Arbitrum DAO transfiera 30.766 ETH, con un valor aproximado de $71 millones, a Aave LLC tras el exploit de Kelp DAO en abril.
La jueza Margaret Garnett del Distrito Sur de Nueva York emitió una orden de dos páginas el viernes. La orden modificó una orden de restricción que había bloqueado el ETH dentro de Arbitrum DAO desde el 1 de mayo. La modificación permite una votación de gobernanza en cadena para enviar el ether congelado a una billetera controlada por Aave.
El fallo siguió a una moción de emergencia presentada por Aave a través de Morrison Cohen LLP a principios de esa semana. Aave había pedido al tribunal que anulara la orden de restricción por completo.
Alternativamente, Aave solicitó que los demandantes depositaran una fianza de al menos $300 millones. La jueza Garnett rechazó ambas solicitudes, optando en cambio por una vía intermedia.
La orden también resolvió una preocupación urgente entre la base de delegados de Arbitrum. La jueza Garnett aclaró que "cualquier parte que inicie esa transacción en cadena, vote con respecto a esa transacción en cadena, o participe en la transferencia en cadena de activos a Aave LLC no estará en violación de la Orden de Restricción."
Los delegados de Arbitrum ya habían votado para aprobar la liberación el jueves, con 182,2 millones de tokens ARB a favor, lo que representa aproximadamente el 91% del poder de voto.
A pesar de que la transferencia fue aprobada, la disputa legal sobre el ETH está lejos de terminar. Bajo el tercer párrafo de la orden, Aave LLC acordó quedar vinculada por la orden de restricción como si le hubiera sido notificada directamente. Eso significa que los fondos permanecen legalmente gravados una vez que lleguen a la billetera de Aave.
El fundador de Aave, Stani Kulechov, se opuso firmemente a la posición de los acreedores, declarando públicamente: "Estos fondos pertenecen a los usuarios afectados a quienes se los robaron, punto final."
Sin embargo, el tribunal no anuló la orden de restricción como Aave había solicitado. Los demandantes, representados por Gerstein Harrow LLP, son acreedores de sentencias por terrorismo que buscan embargar el ETH como propiedad vinculada a Corea del Norte.
Su teoría legal se basa en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y la Ley de Seguro contra Riesgos del Terrorismo. La orden de restricción nombra al Grupo Lazarus y APT-38 como instrumentalidades de la RPDC, citando la atribución de LayerZero de la brecha en el puente de Kelp DAO.
Tres sentencias subyacentes — Kim v. RPDC, Kaplan v. RPDC y Calderon-Cardona v. RPDC — tienen un valor nominal combinado que supera los $877 millones antes de los intereses posteriores a la sentencia.
Los 30.766 ETH son la mayor contribución individual a DeFi United, un esfuerzo de recuperación entre protocolos. La iniciativa ha recaudado más de $320 millones para restaurar el respaldo económico de rsETH tras el exploit de $292 millones de Kelp DAO en abril.
Otras contribuciones importantes incluyen 30.000 ETH de Consensys y Joseph Lubin y un préstamo de 30.000 ETH de Mantle. Aave también liquidó las posiciones restantes de rsETH del atacante a principios de esta semana como parte del esfuerzo más amplio.
Gerstein Harrow ha perseguido una estrategia más amplia de embargar activos cripto vinculados a Corea del Norte en plataformas DeFi.
Una demanda separada de enero tenía como objetivo a Railgun DAO y Digital Currency Group por el presunto lavado de dinero de las ganancias de anteriores ciberataques norcoreanos, incluido el exploit de $1.500 millones de Bybit. El tribunal aún no ha programado una audiencia para resolver quién tiene la reclamación legal más sólida sobre el ETH congelado.
La publicación Los $71M en ETH de Arbitrum autorizados para transferencia a Aave mientras los acreedores por terrorismo de Corea del Norte mantienen su control legal apareció primero en Blockonomi.


