Chong del DAP pierde la apelación en la demanda por difamación del gobierno de Sarawak, daños duplicados
En agosto de 2022, el Tribunal Superior dictaminó que el jefe del DAP de Sarawak, Chong Chieng Jen, había difamado al gobierno de Sarawak y a la Autoridad Financiera de Sarawak al afirmar que 11.000 millones de RM en fondos estatales habían desaparecido en un 'agujero negro'.
PETALING JAYA: El Tribunal de Apelación ha desestimado por unanimidad la apelación del jefe del DAP de Sarawak, Chong Chieng Jen, contra una sentencia del Tribunal Superior que determinó que había difamado al gobierno de Sarawak en 2013 por la "desaparición" de 11.000 millones de RM en fondos estatales.
Un panel de tres jueces también aumentó la indemnización otorgada al gobierno estatal y a la Autoridad Financiera de Sarawak (SFA) de 150.000 RM a 300.000 RM.
El tribunal también ordenó al diputado de Stampin pagar 150.000 RM en costas al gobierno de Sarawak y a la SFA, informó Dayak Daily.
En un comunicado, Chong afirmó que está considerando presentar una apelación ante el Tribunal Federal.
El gobierno de Sarawak y la SFA demandaron a Chong en 2013 por afirmar que 11.000 millones de RM en fondos estatales habían desaparecido en un "agujero negro".
El caso solo llegó a juicio en enero de 2021, con 26 días de vistas antes de concluir en julio del mismo año.
En agosto de 2022, el juez del Tribunal Superior Alexander Siew, entonces comisionado judicial, dictaminó que Chong había difamado a los demandantes y otorgó una indemnización de 150.000 RM.
Durante la audiencia de apelación, el abogado de Chong, Michael Kong, argumentó que el caso debería ser remitido para un nuevo juicio, ya que el juez de primera instancia había incurrido en un error al anular la citación del exsegundo ministro de finanzas del estado, Wong Soon Koh.
Esto había impedido que Wong testificara para la defensa, dijo Kong, aunque los abogados que representaban a los dos demandados argumentaron que el juicio se llevó a cabo correctamente, mientras que un nuevo juicio perjudicaría a los demandantes y causaría inconvenientes innecesarios a los testigos.
También te puede interesar
Samsung Electronics sube un 8 % por rumores de asociación en hardware de IA
¿Puede la cripto competir en el recientemente popular mercado de computación con GPU?
