Bipartiidne CLARITY seaduse arutelud nurjusid eetika ja blokiahela arendajate vastutuse sätete üle

BitcoinWorld

Bipartii CLARITY seaduse läbirääkimised kokku kukkusid eetika ja blockchaini arendajate vastutuse sätete pärast

Ameerika Ühendriikide senati panganduskomitee CLARITY seaduse üle toimunud bipartii läbirääkimised on katkenud ning nüüd oodatakse, et riigikogu republikaanlased edendavad seaduseprojekti ilma demokraatide toetuta. Crypto in America saatejuhi Eleanor Terretti teatel on see oluline tagasihoidumine selles, mida alguses peeti harvaesinevaks võimaluseks bipartii krüptoreguleerimise reformiks.

Põhilised erimeelsused lõpetasid läbirääkimised

Terretti teatel tingisid demokraatlikud senaatorid oma toetust eetika- ja huvidesse sekkumise sätete tugevdamisega, mis puudutavad konkreetseti presidendi perekonda. Kuigi allikad viitavad olulisele edule nende eetiliste küsimuste lahendamisel, osutus viimase hetke vastuväide Blockchaini Reguleerimise Kindlustuse Seaduse (BRCA) suhtes ületamatavaks.

BRCA, mille on lisatud CLARITY seadusele, laiendab vastutuskaitset mittehoidjatarkvara arendajatele. Demokraadid esitasid mure, et see sätte võib luua ebasoodsaid õiguslikke lücke, samas kui republikaanlased väitsid, et see on vajalik avatud lähtekoodiga blockchaini arenduse kaitseks põhjendamatute kohtuasjade eest.

Oluline republikaanlik läbirääkija senaator Cynthia Lummis ütles, et 99% seadusest oli juba kokku lepitud. Ta avaldas lootust, et viimased 1% saab lahendada pärast seda, kui seaduseprojekt läheb komiteest edasi, kuid andis ka tähelepanu väärilise hoiatuse: kui seadusandjad ei tegutse, peavad nad vastutama igasuguse tulevase rahalise kokkuvarisemise eest, nagu oli FTX katastroof.

Mida CLARITY seadus teeb

CLARITY seadus püüab anda reguleerimisklaarsust digitaalsetele varadele, määrates kindlaks, millised föderaalasutused omavad volitusi erinevate tüüpi krüptovaluutade ja blockchaini tegevuste üle. Seaduseprojekti on laialdaselt peetud vajalikuks sammuks segase reguleerimiskeskkonna lahendamiseks, mis on jättnud paljud krüptofirmad kahtluse alla oma vastavuse nõuete suhtes.

Peamised sätted hõlmavad:

• SEL ja CFTC vaheliste pädevuspiiride selgitamist
• Standardid selle määramiseks, kas digitaalne vara on väärtpaber või kaubavaras
• Registreerimisrahad krüptovahetusplatvormidele ja hoiustajatele
• Vastutuskaitse mittehoidjatarkvara arendajatele (BRCA sätte)

Miks see on oluline krüptotööstusele

Bipartii läbirääkimiste kokkuvarisemine on rohkem kui lihtsalt protseduuriline tagasihoidumine. See näitab, et krüptoreguleerimine Ameerika Ühendriikides jääb sügavalt poliitiliseks, isegi siis, kui teised jurisdiktsioonid, näiteks Euroopa Liit ja Suurbritannia, liiguvad edasi üldiste raamistikute suunas. USA-s asuvatele krüptofirmadele ja investoritele jätkub selge reeglite puudumine operatsioonilise riski ja vastavuskulude loomisena.

BRCA sätte üle käinud vaidlus tõstab esile laiemat filosoofilist erinevust: kui palju õiguslikku kaitset tuleks pakkuda deentraliseeritud tarkvaraarendusele ja millises punktis võib see kaitse halbu tegijaid soodustada?

Järgmised sammud ja ajaplaan

Senati panganduskomitee ootab, et märkmeid tehes hääletus toimub järgmistel nädalatel, kuid ainult republikaanlaste toel. See parteiline tee vähendab seaduseprojekti võimalusi läbi saada täiskogus, kus suurte seaduste puhul on tavaliselt vaja 60 häält. Siiski võivad republikaanlased püüda CLARITY seadust lisada nii nimetatud „peaaegu kohustuslikele“ seaduste projektidele või kasutada eelarveharmoniseerimise protseduure filibusteri ületamiseks.

Senaator Lummis on andnud märku, et ta jätkab demokraatidega konsultatsioone ka pärast komitee hääletust, kuid täheldatavalt kitseneb täheldatavalt võimalus täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheldatavalt täheld......

Kokkuvõte

CLARITY seaduse üle käinud bipartii läbirääkimiste kokkuvarisemine peegeldab kasvavat raskust täieliku krüptoreguleerimise seaduse vastuvõtmisel jaotunud kongressis. Kuigi seaduseprojekt liigub tõenäoliselt komitees edasi parteilise hääletusega, on selle pikaajalised võimalused endiselt ebaselged. Arendajate vastutuskaitse üle käinud vaidlus rõhutab reeglite koostamise keerukust, et tasakaalustada innovatsiooni, tarbijakaitset ja õiguslikku vastutust. Krüptotööstusele on selge: reguleerimisklaarsus USA-s jääb siiani saavutamata ja teekond edasi nõuab kas uut bipartii kompromissi või seadusandluse strateegia muutust.

KKK

K1: Mis on CLARITY seadus?
CLARITY seadus on Ameerika Ühendriikide senati seaduseprojekt, mille eesmärk on anda reguleerimisklaarsust digitaalsetele varadele, määrates kindlaks, millised föderaalasutused jälgivad erinevaid tüüpi krüptovaluutasid ja blockchaini tegevusi.

K2: Miks bipartii läbirääkimised nurjusid?
Demokraadid nõudsid tugevamat eetika- ja huvidesse sekkumise sätet, mis puudutab konkreetseti presidendi perekonda, ning esitasid vastuväiteid Blockchaini Reguleerimise Kindlustuse Seaduse (BRCA) suhtes, mis laiendab mittehoidjatarkvara arendajate vastutuskaitset.

K3: Mis juhtub seaduseprojektiga edasi?
Senati panganduskomitee ootab, et CLARITY seaduseprojekti üle hääletatakse ainult republikaanlaste toel. Selle võimalused läbi saada täiskogus ilma demokraatide toetuta jäävad ebaselged.

Selle postituse „Bipartii CLARITY seaduse läbirääkimised kokku kukkusid eetika ja blockchaini arendajate vastutuse sätete pärast“ ilmus esmakordselt BitcoinWorld’ile.