[TAMBAY] Sara mérite de s'expliquer — alors envoyez-la devant le tribunal de destitution

Le lundi 11 mai, le rapport de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, recommandant la mise en accusation (impeachment) de la Vice-Présidente Sara Duterte, sera présenté en séance plénière de la Chambre des représentants. Selon ce rapport, la commission estime qu'il existe une « cause probable » (probable cause) pour engager une procédure d'impeachment contre la Vice-Présidente.

La séance plénière est la réunion générale de tous les membres du Congrès en exercice. Tous sont tenus d'y assister et de participer aux travaux lors de chaque séance plénière. Le 11 mai, le sujet principal de la plénière est l'impeachment de la Vice-Présidente, aussi leur présence est-elle indispensable. Les événements de cette journée seront importants et historiques.

Même les membres de la « plénière des prétendus experts » de notre quartier sont impatients. On croirait qu'ils attendent le retour sur le ring de Pacquiao, ou un match de la star du tennis philippine Alex Eala.

Une fois le rapport soumis aux législateurs, des discussions animées, des clarifications et des débats s'ensuivront à coup sûr. C'est en effet ainsi que se déroule le processus d'impeachment. L'impeachment est un « processus politique ». En fin de compte, le sort de la Vice-Présidente dépend du résultat du vote des membres du Congrès. Cela diffère quelque peu d'un processus judiciaire, où la décision repose sur le poids des preuves.

La décision de chaque membre du Congrès lors du vote portera sur leur accord ou non avec la recommandation du rapport de la commission judiciaire de mettre en accusation la Vice-Présidente pour les charges retenues contre elle.

Selon un aîné de notre groupe de « feeling experts », il faut s'attendre à ce que chaque législateur prenne position en fonction de sa loyauté et de la ligne de son parti. Pour nous montrer qu'ils travaillent, ils analyseront d'abord les questions, dit le doyen de notre groupe. Mais lorsque viendra l'heure de « montrer ses cartes », leur vote reflétera vraisemblablement ce que leurs alliés auront décidé ensemble.

C'est que le processus d'impeachment est avant tout politique. Les responsables gouvernementaux susceptibles d'être destitués (listés dans notre Constitution — par exemple le président, le vice-président, etc.) ne peuvent pas faire l'objet de poursuites judiciaires tant qu'ils sont en fonction. Si ces personnalités commettent des abus pendant leur mandat, l'impeachment est le seul moyen de les tenir responsables. Ce n'est qu'à la fin de leur mandat que des poursuites judiciaires pourront être engagées contre les responsables constitutionnels ayant enfreint la loi.

Revenons à ce qui va se passer à la Chambre. Certains leaders-législateurs des groupes pro-impeachment se disent confiants d'obtenir le nombre de votes nécessaire pour mettre en accusation Sara Duterte.

Selon la Constitution, pour que l'affaire soit portée devant le Sénat siégeant en tribunal d'impeachment chargé de juger l'affaire, la Chambre doit approuver le rapport de la commission par un tiers ou one-third du nombre total des législateurs en exercice. Lors du 20e Congrès, cela représente 106 des 318 membres de l'assemblée.

C'est tout à fait faisable, et même au-delà, se vantent les leaders des groupes pro-impeachment.

Bien que je ne sois qu'un simple citoyen ordinaire qui traîne dans le coin, j'ai une suggestion que j'espère voir prise en considération par les législateurs appelés à voter.

Certes, la question est de savoir s'ils estiment que la Vice-Présidente devrait être mise en cause. Mais, selon moi, c'est précisément l'occasion que Sara Duterte elle-même attendait peut-être — et il faut donc la lui accorder. La question dont je parle est son droit d'être entendue et de répondre aux accusations portées contre elle.

Lors d'interviews, la Vice-Présidente a déclaré que la commission judiciaire de la Chambre avait bafoué son droit à être entendue. Duterte a également mentionné qu'elle s'exprimerait et s'expliquerait devant le Sénat siégeant en tribunal d'impeachment.

Voilà donc. Accordons-lui cela.

Même mes compagnons de l'assemblée des faux experts sont impatients d'entendre la Vice-Présidente. Elle devra d'abord prêter serment de dire toute la vérité, puis exposer sa version des faits.

Pourquoi donc la stratégie de la Team Sara consiste-t-elle à éviter, éviter encore, à ne pas se présenter, à faire la sourde oreille ? Puis, après chaque audience au Congrès, ses avocats organisent une conférence de presse et prennent la parole. Qu'est-ce que c'est que ça ?

Vraiment, « is it me » ou je n'arrive pas à comprendre cette tactique. Est-ce le conseil des avocats de renom de la Team Sara ? Esquiver, esquiver, éviter pour l'instant.

C'est comme dans un match de basketball où la Team Sara resterait assise sur le banc à regarder l'équipe adverse marquer point après point. Quand la sirène de fin de match retentit, l'adversaire est bien sûr sorti vainqueur. C'est seulement là que la Team Sara se lèverait pour shooter balle après balle. Mais le match est déjà terminé. Le score final est établi. Vous êtes toujours à zéro. Comme on dit dans les jeux de rue, ça ne compte plus.

Et puis, on apprend que Mans Carpio, le mari de la Vice-Présidente, va déposer une pétition pour arrêter la procédure d'impeachment contre son épouse. Le tribunal de Quezon City n'a pas fait droit à la demande de Carpio.

Toutes les affaires d'impeachment sont historiques. Elles font toutes partie intégrante d'une démocratie florissante. Mais cette affaire d'impeachment de la Vice-Présidente présente un aspect particulier. Elle est la première vice-présidente susceptible d'être mise en accusation. La deuxième raison, peut-être plus significative, est l'ambition de Sara Duterte de se présenter à la présidence en 2028.

Les accusations portées contre Sara Duterte ne sont pas à prendre à la légère.

Et si elle n'y répond pas ou ne peut pas y répondre de manière satisfaisante, elle n'a pas le droit de diriger notre pays. Il existe un processus qu'elle doit traverser pour atteindre l'ambition qu'elle convoite.

Nous attendons. Nous observons.

La VP Sara mérite d'être entendue, de s'expliquer, de se défendre. Chers législateurs, ouvrez-lui la voie vers le Sénat.

Mais, par-dessus tout, le peuple philippin mérite le plus d'entendre la version de la VP Sara. Alors, aux défenseurs de la Team Sara, cessez de créer des obstacles. Qu'elle s'explique donc au Sénat. – Rappler.com

Chito de la Vega est Tambay de Rappler deux fois par mois. Il est également l'un des présentateurs-animateurs du programme Balita Kwento Serbisyo sur DZME 1530.