Elon Musk conteste les affirmations sur la sécurité de Grok avant les débuts de SpaceX

xAI et SpaceX d'Elon Musk ont été poursuivis en justice par un ancien ingénieur qui allègue avoir été licencié après avoir soulevé des préoccupations de sécurité concernant Grok avant l'introduction en bourse planifiée de SpaceX.

Selon une plainte déposée auprès du tribunal supérieur du comté de Santa Clara en Californie, l'ancien employé de xAI Devin Kim allègue qu'il a plaidé pour des procédures de test plus rigoureuses et des mesures de protection supplémentaires afin de réduire le risque de réponses nuisibles de la part de Grok.

Le procès affirme que le chatbot manquait de protections adéquates contre la désinformation, les biais et d'autres réponses potentiellement préjudiciables.

L'équipe juridique de Kim soutient que l'affaire va au-delà d'un simple litige professionnel. Dans une déclaration incluse dans le dépôt, l'avocat principal Qiaojing Ella Zheng a déclaré :

Zheng a également soutenu que les entreprises devraient être tenues responsables si des travailleurs sont sanctionnés pour avoir signalé des problèmes susceptibles d'affecter le public.

Kim affirme que ses avertissements internes ont conduit à des représailles

Les documents judiciaires décrivent Kim comme l'un des premiers employés de xAI et le désignent comme un défenseur convaincu des mesures de sécurité en matière d'IA au sein de l'entreprise.

Selon la plainte, il a rejoint xAI en partie en raison des propres mises en garde publiques de Musk concernant les risques associés aux systèmes d'intelligence artificielle très avancés.

Le dépôt indique que Kim a construit sa carrière autour de l'intelligence artificielle et s'est concentré sur la réduction des préjudices potentiels liés à la conception et au déploiement de produits d'IA. Il allègue en outre que xAI et SpaceX ont exercé des représailles contre lui et ont finalement mis fin à son emploi après qu'il ait soulevé à plusieurs reprises des préoccupations liées à la sécurité.

Plusieurs controverses impliquant Grok ont été citées dans la plainte comme exemples de problèmes que Kim aurait évoqués en interne. Parmi eux figurait l'incident largement rapporté du « MechaHitler », qui avait généré un contenu antisémite et avait ensuite conduit xAI à prendre des mesures correctives.

Représentant Kim, David Sanford, président de Sanford Heisler Sharp McKnight, a déclaré que le procès n'est pas destiné à s'opposer au développement technologique.

Kim demande des dommages et intérêts compensatoires, des dommages punitifs, des honoraires d'avocat, une compensation en actions forfaitées et d'autres réparations dans le cadre de ce procès.

L'introduction en bourse de SpaceX se poursuit malgré les scrutins juridiques et politiques

SpaceX a été nommée aux côtés de xAI dans le procès à la suite de la fusion récente des deux sociétés, plaçant le litige juridique directement au centre de l'attention avant l'introduction en bourse planifiée de la société aérospatiale le 12 juin.

Malgré le dépôt, le sentiment des investisseurs autour de l'offre est resté largement positif. Comme précédemment rapporté par crypto.news, la société de courtage Oppenheimer a initié une couverture de SpaceX avec une note de surperformance et un objectif de prix de 190 $, par rapport au prix d'introduction en bourse attendu de la société de 135 $.

Dans sa note de recherche, Oppenheimer a indiqué que SpaceX pourrait bénéficier de la combinaison d'une infrastructure spatiale avec des systèmes d'intelligence artificielle, tout en utilisant des ressources informatiques terrestres pour améliorer l'efficacité opérationnelle et développer ses services.

Par ailleurs, l'introduction en bourse a également attiré son lot de scrutin politique à Washington. La sénatrice Elizabeth Warren a récemment exhorté la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges à retarder l'offre, invoquant des préoccupations concernant les protections des investisseurs, la gouvernance d'entreprise et la valorisation de la société.

L'attention autour de l'introduction en bourse a également atteint les marchés crypto. Un reportage antérieur de crypto.news a noté que certains analystes ont averti que l'introduction en bourse pourrait attirer des capitaux qui auraient autrement afflué vers les actifs numériques.

Cependant, les données blockchain examinées par CryptoQuant n'ont montré aucun retrait inhabituel d'USDC ou de Tether lors de la récente baisse de Bitcoin, suggérant qu'il n'y avait aucune preuve claire que les investisseurs déplaçaient des liquidités crypto significatives pour participer à l'offre.