Un tribunal américain relance les accusations de fraude contre Barry Silbert et DCG dans l'affaire du rendement de Genesis

BitcoinWorld

Un tribunal américain relance les réclamations pour fraude contre Barry Silbert et DCG dans l'affaire Genesis Yield

Un tribunal fédéral des États-Unis a décidé de réexaminer les réclamations pour fraude dans le cadre d'un recours collectif contre Barry Silbert, fondateur de Grayscale, et Digital Currency Group (DCG) concernant le produit Genesis Yield. La décision, rendue la semaine dernière par le juge Stefan Underhill de la Cour de district des États-Unis pour le district du Connecticut, modifie partiellement une décision de février et permet à une réclamation clé en vertu du droit de l'État de procéder au procès.

Détails de la décision du tribunal et changement de compétence

Le juge Underhill a accepté l'argument des plaignants selon lequel leurs réclamations en vertu du droit de l'État relèvent de la compétence du tribunal en vertu du Class Action Fairness Act. Ce mécanisme juridique permet aux tribunaux fédéraux d'entendre les recours collectifs lorsque le montant en litige dépasse 5 millions de dollars et qu'il y a une diversité minimale entre les parties. Par conséquent, une réclamation pour fraude intentée en vertu de la common law de New York ira de l'avant pour le procès. Cependant, la plupart des réclamations liées aux lois sur la protection des consommateurs dans d'autres États ont été soit rejetées, soit suspendues, ce qui réduit la portée du litige.

Le produit Genesis Yield et les allégations

Le procès porte sur le produit de prêt crypto Genesis Yield, qui promettait aux investisseurs des rendements grâce au prêt d'actifs numériques. Les plaignants allèguent que Silbert et DCG ont intentionnellement induit les investisseurs en erreur sur la santé financière de Genesis et ses pratiques de gestion des risques. La plainte soutient que les défendeurs ont fait des déclarations matériellement fausses concernant l'exposition de l'entreprise aux prêts risqués et aux risques de contrepartie, en particulier à l'approche des turbulences du marché de la fin de l'année 2022.

Chronologie des événements menant au procès

Genesis Global Capital, une filiale de DCG, a suspendu les retraits en novembre 2022 suite à l'effondrement de FTX et à la crise de liquidité qui s'en est suivie dans le secteur du prêt crypto. L'entreprise a ensuite déposé le bilan en janvier 2023. Les investisseurs ont perdu l'accès à des centaines de millions de dollars d'actifs gelés. Le recours collectif a été déposé peu après, accusant Silbert et DCG de fraude et de violations des lois sur les valeurs mobilières. La décision de février 2024 avait rejeté la plupart des réclamations, mais la modification récente donne un nouveau souffle à l'affaire.

Pourquoi cela importe pour l'industrie crypto

Cette décision est importante pour plusieurs raisons. Premièrement, elle indique que les tribunaux sont prêts à tenir les dirigeants et les sociétés mères responsables des représentations faites par leurs filiales dans le domaine du prêt crypto. Deuxièmement, elle teste l'application des lois traditionnelles sur les valeurs mobilières et la fraude aux produits d'actifs numériques, qui ont souvent opéré dans une zone grise réglementaire. Enfin, la décision souligne l'importance des stratégies juridictionnelles dans les litiges de recours collectifs, en particulier l'utilisation du Class Action Fairness Act pour maintenir les affaires devant les tribunaux fédéraux.

Conclusion

La relance de la réclamation pour fraude contre Barry Silbert et DCG marque un développement notable dans les retombées juridiques en cours de la crise du prêt crypto. Bien que l'affaire soit loin d'être résolue, la décision du tribunal d'autoriser un procès sur la réclamation pour fraude en vertu de la common law de New York garantit que les allégations seront examinées de près dans une salle d'audience. Pour les investisseurs et les observateurs de l'industrie, cette affaire reste à surveiller car elle pourrait créer des précédents pour l'évaluation des produits de prêt crypto dans le cadre des cadres juridiques existants.

FAQ

Q1 : Qu'est-ce que le produit Genesis Yield ?
Genesis Yield était un produit de prêt crypto proposé par Genesis Global Capital, une filiale de Digital Currency Group. Il permettait aux investisseurs de prêter leurs actifs numériques en échange de paiements d'intérêts.

Q2 : Pourquoi le procès a-t-il été intenté ?
Les investisseurs ont déposé un recours collectif alléguant que Barry Silbert et DCG ont fait de fausses déclarations sur la santé financière et la gestion des risques de Genesis, ce qui a entraîné des pertes importantes lorsque l'entreprise a suspendu les retraits et déposé le bilan.

Q3 : Qu'est-ce que la récente décision du tribunal a changé ?
Le juge Stefan Underhill a modifié une décision précédente pour permettre à une réclamation pour fraude en vertu de la common law de New York de procéder au procès, acceptant que le tribunal a compétence en vertu du Class Action Fairness Act. La plupart des autres réclamations des États en matière de protection des consommateurs ont été rejetées ou suspendues.

Cet article, US Court Revives Fraud Claims Against Barry Silbert and DCG in Genesis Yield Case, a été publié pour la première fois sur BitcoinWorld.