ブリッジレスL2

ブリッジレスL2とは？

ブリッジレスL2とは、L2アプリケーションを使う前に、従来型のブリッジを介して資産を手動で移動する必要性を減らす、レイヤー2のブロックチェーン設計またはユーザー体験を指します。

暗号資産分野では通常、クロスチェーンでの決済や流動性の経路設定が裏側で行われていても、入金、スワップ、決済、アプリの操作を直接行えるように感じられるL2環境を表します。

ブリッジレスL2は、システム内のどこにもブリッジが存在しないことを意味するとは限りません。

通常は、ブリッジをユーザーに見せない、よりネイティブな決済経路に置き換える、または日常的なリスクや摩擦の要因としての役割を小さくすることを意味します。

多くのL2システムでは、ベースレイヤーとの通信、出金の証明、メッセージの検証、状態の決済を行う方法が依然として必要であるため、この違いは重要です。

ブリッジレスL2は、チェーンID、ラップドトークン、ガストークン、ブリッジ経路を管理したくないユーザーにとって、L2の利用をより簡単、安全、自然にすることを目指しています。

Ethereum.orgは、レイヤー2システムがベースレイヤー外でトランザクションを処理しながら、メインチェーンのセキュリティモデルを活用することでアプリケーションをスケーリングするよう設計されていると、Ethereumのスケーリングに関するドキュメントで説明しています。

ブリッジレスL2は、手数料の低減やトランザクションの高速化だけでなく、L2エコシステムへ簡単に入り、その中を移動できる経路にも着目してこの考え方を発展させています。

ブリッジレスL2が重要な理由

ブリッジは暗号資産の中でも特に分かりにくく、リスクの高い要素の一つであるため、ブリッジレスL2は重要です。

一般ユーザーは、ブリッジを選び、正しいトークンとネットワークを選択し、トランザクションを承認して、承認を待ち、正しい資産が届いたか確認しなければならない場合があります。

手順ごとに、操作ミス、遅延、高額な手数料、フィッシング、資金の損失が起こる余地があります。

初心者にとって、ブリッジングによってL2ネットワークが必要以上に難しく感じられることがあります。

頻繁に利用するユーザーにとっては、取引、ゲーム、決済、NFTの利用、分散型金融の操作が遅くなる可能性があります。

開発者にとっては、ユーザーが適切なチェーン上に正しい資産を保有していない可能性があるため、ブリッジの手間によってオンボーディングが難しくなります。

ブリッジレスL2は、チェーンレイヤーを意識させないことで、こうした問題を解消しようとします。

まずブリッジしてからアプリを使うのではなく、ユーザーが希望する操作を指定すれば、手動の手順を減らして処理を完了できるようにします。

これにより、基盤でブロックチェーン決済を使いながらも、暗号資産アプリケーションを一般的なインターネットサービスに近い感覚で利用できる場合があります。

ブリッジレスL2の仕組み

ブリッジレスL2は、複数の異なる技術設計によって実現できます。

一つの方法は、ネイティブなロールアップ決済を使い、独立したサードパーティ製ブリッジではなく、ロールアップとベースチェーンの組み込みの関係に依存することです。

別の方法では共有流動性を使い、決済がバックグラウンドで行われている間に、送信先レイヤーで利用できる資金をユーザーに提供します。

また、ユーザーが望む結果を指定し、ソルバーがその結果をチェーン間で実現するために競争する、インテントベースのシステムを使う方法もあります。

アカウント抽象化を使い、スマートウォレットにガス代、経路設定、トランザクションの一括処理、ネットワーク選択を管理させる方法もあります。

さらに、クロスチェーンメッセージングを使って、ユーザーが事前に資産を手動で移動しなくても、アプリケーションがチェーン間で指示を伝達する方法もあります。

一つの製品で、これらの設計を組み合わせることもできます。

たとえば、ユーザーがボタン一つで支払い、スワップ、ミントを行う一方で、ウォレットとアプリケーションが経路設定、流動性、ガス代の支払い、決済を裏側で処理できます。

ユーザーからはシンプルな操作に見えても、システムの裏側ではスマートコントラクト、リレイヤー、流動性プロバイダー、証明、決済コントラクトが使われている場合があります。

ブリッジレスL2と従来型ブリッジの違い

従来型ブリッジでは通常、アプリケーションを使う前に、あるブロックチェーン環境から別の環境へ資産を移動するようユーザーに求めます。

その際、一方で資産をロックし、もう一方でその表示形式をミントまたは解放することがよくあります。

ブリッジレスL2は、その処理をユーザー自身が手動で行わなくて済むようにすることを目指します。

ユーザーは別のブリッジページを開いたり、トークンのラップド版について理解したり、アプリを使う前にブリッジの手順が完了するのを待ったりする必要がない場合があります。

主な違いは、信頼、可視性、ユーザー体験にあります。

従来型ブリッジは、ユーザーが直接操作するツールです。

ブリッジレスL2は、システムがブリッジの操作体験を引き受ける、または簡略化するという設計目標です。

ただし、ブリッジを見えなくしても、それだけでシステムの安全性が高まるわけではありません。

ブリッジレスL2が脆弱な外部バリデーター、安全性の低いコントラクト、不明確な流動性保証に依存している場合、インターフェースがシンプルでもリスクは残ります。

ブリッジレスL2とロールアップ

ロールアップは、ブリッジレスL2設計を支える主要な基盤です。

ロールアップはベースレイヤー外でトランザクションを実行し、その後、データ、コミットメント、証明をベースレイヤーに送信します。

これにより、L2は手数料を抑え、処理能力を高めながら、より強固な決済環境と接続できます。

L2BEATは、L2BEAT用語集で、ロールアップを、証明の仕組みとベースレイヤーでの検証を使い、信頼を最小限に抑えたブリッジを支えるシステムと説明しています。

そのため、「ブリッジレス」という言葉は慎重に解釈する必要があります。

ロールアップには、ベースチェーンとの決済上の関係が依然として存在します。

ブリッジレスという考え方は通常、日常的な利用でユーザーが別のブリッジを手動で操作する必要がないことを意味します。

成熟したロールアップエコシステムでは、基盤となる証明や決済の仕組みがバックグラウンドで動く一方、ユーザーはL2間で価値を移動し、手数料を支払い、アプリを利用できる場合があります。

ブリッジレスL2とユーザー体験

ブリッジレスL2が重視される最大の理由は、ユーザー体験です。

ほとんどのユーザーは、ブリッジコントラクト、正規トークン、流動性経路、チェーン固有のガス代、出金待機時間、メッセージの確定性について理解したいとは思いません。

アプリを開き、ウォレットを接続し、安全に操作を完了したいと考えています。

ブリッジレスL2の体験では、残高、支払いボタン、トランザクションのプレビュー、結果をそれぞれ一つにまとめて表示できます。

システムがチェーンを自動選択する場合があります。

ウォレットがガス代を負担したり、ユーザーが保有するトークンで手数料を支払えるようにしたりする場合があります。

アプリケーションが流動性をバックグラウンドで経路設定し、事前のブリッジを不要にする場合があります。

これにより、新規ユーザーは暗号資産を利用しやすくなり、経験豊富なユーザーはより効率的に操作できる可能性があります。

課題は、重要なリスクを隠さずに使いやすさを実現することです。

優れたブリッジレスL2インターフェースでは、最終的な資産、送信先チェーン、推定コスト、決済状況、処理が失敗する条件を説明する必要があります。

ブリッジレスL2とアカウント抽象化

アカウント抽象化は、ウォレットの柔軟性を高めるため、ブリッジレスL2と密接に関係しています。

従来型のウォレットでは、操作前に正しいチェーン上で正しいガストークンを保有している必要があることがよくあります。

あるネットワーク上に資産があっても、別のネットワーク上でガス代が必要になる場合があり、これが利用の障壁になります。

アカウント抽象化を使うと、スマートアカウントでガス代のスポンサー、トランザクションの一括処理、セッションキー、支出上限、カスタム復旧などの機能を利用できます。

ERC-4337のドキュメントでは、ベースプロトコルを変更せずに、UserOperationオブジェクト、バンドラー、ペイマスター、EntryPointコントラクトを通じてアカウント抽象化を実装できると説明しています。

ブリッジレスL2では、ウォレットがガス代やブリッジの各手順を手動で準備させることなく、ユーザーがネットワーク間で操作できるよう支援できます。

ユーザーが明確な承認を一度行うだけで、スマートアカウントが裏側で複数の技術的な処理を調整できる場合があります。

これによりL2アプリケーションは使いやすくなる一方、スマートアカウントの権限を慎重に設計する必要があります。

柔軟なウォレットは利用の手間を減らせますが、安全でない権限設定は新たな攻撃対象を生む可能性があります。

ブリッジレスL2とインテントベースのトランザクション

インテントベースのトランザクションでは、目的を達成するための具体的な経路ではなく、ユーザーが望む結果に焦点を当てます。

たとえば、ユーザーはある資産を別の資産に交換する、加盟店に支払う、NFTをミントする、ゲームアカウントに資金を移すといったことを望む場合があります。

ブリッジ、経路、プール、チェーンを一つずつ手動で選ぶ必要はありません。

ソルバーまたは経路設定システムが、ユーザーの制限内でインテントを実現する方法を探します。

技術的な複雑さをユーザーから専門のインフラへ移すため、インテントベースのシステムはブリッジレスL2に役立ちます。

ユーザーは経路ではなく、結果に集中できます。

ただし、インテントシステムには、価格設定、スリッページ、ソルバー間の競争、決済保証、実行失敗に関する強固なルールが必要です。

ソルバー市場が過度に集中化または不透明な場合、価格条件が悪化したり、見えにくい実行リスクが生じたりする可能性があります。

責任あるブリッジレスL2は、ユーザーが署名する前に明確な情報を示しながら、インテントの実行を簡単にする必要があります。

ブリッジレスL2と共有流動性

共有流動性も、ブリッジレスL2設計における重要な要素です。

L2エコシステムが分断されていると、同じトークンが複数のチェーン上に異なる形で存在する場合があります。

その結果、流動性が薄くなり、状況が分かりにくくなることがあります。

共有流動性システムは、すべてのトークンをブリッジで手動移動しなくても、ユーザーが必要な場所で資金を利用できるようにします。

最終決済が後から行われる間、流動性プロバイダーが送信先チェーン上で資産を先に提供する場合があります。

これにより、送金を迅速かつシームレスに感じられる可能性があります。

ただし、共有流動性にも固有のリスクがあります。

システムは、在庫、価格設定、決済失敗、経路の遅延、流動性プロバイダーへのインセンティブを管理する必要があります。

流動性が低い場合、ユーザーは高いコストやトランザクションの失敗に直面する可能性があります。

流動性プロバイダーへの信頼が大きすぎる場合、ブリッジのリスクがカウンターパーティリスクに置き換わる可能性があります。

ブリッジレスL2とクロスチェーンメッセージング

クロスチェーンメッセージングを使うと、あるブロックチェーン環境から別の環境へ情報や指示を送信できます。

これにより、ユーザーが事前に資産を手動でブリッジしなくても、アプリケーションがL2間で処理を実行できる場合があります。

Ethereum.orgは、クロスチェーン・相互運用性ツールを通じて、相互運用性ツールがメインネット、ロールアップ、その他のネットワーク間のメッセージング、資産移転、共有状態を支えると説明しています。

ブリッジレスL2では、メッセージングを使って、ユーザーが一つの画面にとどまったまま、アプリが別のチェーンで処理を起動できます。

クロスチェーンスワップ、決済、ガバナンス、ゲーム、NFTの操作などを支えられます。

重要な問いは、メッセージがどのように検証されるかです。

少数の運営者が管理するメッセージ経路よりも、信頼を最小限に抑えたメッセージ経路の方が堅牢です。

ユーザーと開発者は、クロスチェーンメッセージがライトクライアント、証明システム、バリデーター、リレイヤー、マルチシグ制御、その他の前提のどれに依存するかを理解する必要があります。

ブリッジレスL2とデータ可用性

データ可用性は、ブリッジレスL2を含むあらゆるL2にとって重要です。

データ可用性とは、L2の状態変化を検証するために必要なトランザクションデータが公開され、アクセス可能であることです。

ユーザーがデータにアクセスできない場合、残高、退出、証明を検証できなくなる可能性があります。

ブリッジレスL2は表面上スムーズに見えても、その基盤には深刻なデータ可用性リスクが存在する場合があります。

そのため、L2がデータをどこに公開するか、データを利用できなくなった場合にどうなるかを確認する必要があります。

L2BEATは、L2のリスク分析フレームワークを通じて、スケーリングシステムのデータ可用性などのリスクを追跡しています。

一部のL2システムはベースレイヤーにデータを公開しますが、別のデータ可用性システムや委員会を利用するものもあります。

代替設計は手数料を抑え、処理能力を高める可能性がありますが、新たな信頼上の前提が加わることがあります。

優れたブリッジレスL2は、シンプルな画面の裏に隠すのではなく、データ可用性のモデルを明確に示す必要があります。

ブリッジレスL2とシーケンサー

シーケンサーは、L2トランザクションの順序を決め、L2ブロックまたはバッチの生成を支援するシステムです。

現在、多くのL2ネットワークは中央集権型または許可型のシーケンサー設計に依存しています。

中央集権型シーケンサーは速度と使いやすさを高める一方、検閲、稼働停止、トランザクションの順序、出金に関するリスクも生みます。

ブリッジレスL2では、システムが処理をスムーズに経路設定し、完了させることにユーザーが依存するため、シーケンサーの信頼性が特に重要です。

シーケンサーが停止すると、トランザクションが遅れたり、アプリケーションが正常に機能しなくなったりする場合があります。

シーケンサーの権限が強すぎる場合、検閲や不公平な順序付けが起こる可能性があります。

今後のブリッジレスL2設計では、こうしたリスクを軽減するため、分散型シーケンシング、共有シーケンシング、Based Sequencingが使われる可能性があります。

重要なのは、ブリッジレスの画面によって、基盤にある実際の運営者やシーケンサーの前提が見えにくくならないことです。

ブリッジレスL2と出金リスク

出金リスクは、L2の安全性に関する最も重要な要素の一つです。

運営者が利用できなくなったり、悪意を持って行動したりした場合でも、安全にL2から退出できるかをユーザーは把握する必要があります。

一部のロールアップは、出金証明、チャレンジ期間、強制退出の仕組みを備えています。

ほかのシステムは、運営者、委員会、アップグレードキーにより強く依存する場合があります。

ブリッジレスL2では入金やアプリの操作が即時に感じられても、出金は基盤となる証明や決済の設計に依存する場合があります。

そのため、L2を使い始める簡単さだけで評価するべきではありません。

安全に退出できるかも評価する必要があります。

優れたブリッジレスL2は、出金にかかる時間、ファイナリティ、緊急退出、ユーザー自身で退出する際の制限を説明する必要があります。

ブリッジレスL2とセキュリティ上のトレードオフ

ブリッジレスL2は一部のリスクを減らす一方、別のリスクを生む可能性があります。

複数のブリッジサイトにアクセスする必要がなくなることで、フィッシングのリスクを減らせます。

チェーンの選択や資産の経路設定を見えなくすることで、ユーザーの操作ミスを減らせます。

裏側で経路を調整することで、流動性の分断を抑えられる場合があります。

一方で、ソルバー、リレイヤー、流動性プロバイダー、シーケンサー、スマートウォレット、メッセージプロトコル、アップグレード管理者への見えにくい依存が生じることもあります。

こうした依存関係をユーザーが理解していないと、実際以上に安全なシステムだと感じる可能性があります。

優れたブリッジレスL2設計は、信頼を最小限に抑えられる部分と、そうでない部分を明確に示します。

どの部分が暗号学的証明で保護され、どの部分が経済的インセンティブに依存し、どの部分が信頼できる運営者に依存するのかを説明する必要があります。

利便性が検証可能性に取って代わってはなりません。

ブリッジレスL2のメリット

第一のメリットは、オンボーディングが容易になることです。

ユーザーは、別途ブリッジの使い方を学ばなくてもL2アプリケーションを利用できます。

第二のメリットは、決済や取引の手間が減ることです。

流動性の経路設定、ガス管理、決済がバックグラウンドで行われれば、ユーザーはより迅速に操作を完了できます。

第三のメリットは、ユーザーの操作ミスが減ることです。

誤ったブリッジ、ネットワーク、トークンの種類、ガス設定を選ぶ可能性が低くなります。

第四のメリットは、アプリケーション設計の改善です。

開発者は、スケーラブルなブロックチェーンインフラを活用しながら、シンプルな操作感のアプリを構築できます。

第五のメリットは、一般ユーザーにとって使いやすくなることです。

基本的な操作を完了する前にチェーン間の違いを理解する必要がなければ、暗号資産アプリケーションを利用しやすくなります。

ブリッジレスL2の限界

ブリッジレスL2でも、ブリッジやクロスチェーンのリスクがすべてなくなるわけではありません。

ブリッジコントラクト、決済コントラクト、リレイヤー、ソルバー、流動性プール、シーケンサー、証明システムを使っている場合があります。

経路の処理失敗、出金遅延、流動性不足、コントラクトのバグ、データ可用性の問題、運営者の停止などが依然として起こる可能性があります。

また、インターフェースが詳細を隠しすぎると、リスクが見えにくくなる場合があります。

ユーザーには一つの簡単な操作に見えても、実際にはシステムが複数のチェーンやプロトコルを裏側で使っている可能性があります。

そのため、ブリッジレスL2は宣伝文句だけでなく、そのアーキテクチャに基づいて評価する必要があります。

「ブリッジレス」という言葉が有用なのは、より安全でシンプルな設計を表す場合に限られます。

より使いやすい画面の裏にブリッジを隠しているだけなら、誤解を招く表現になります。

ブリッジレスL2とオムニチェーン体験の違い

オムニチェーン体験とは、ユーザーが複数のチェーンを一つにつながった環境のように利用できることです。

ブリッジレスL2は、チェーンを別々に感じさせる手動のブリッジ手順を減らすため、その体験の一部となる場合があります。

ただし、両者はまったく同じ意味ではありません。

ブリッジレスL2は、レイヤー2へのアクセス、決済、経路設定、ブリッジの削減に焦点を当てます。

オムニチェーン体験は、より広く、複数のネットワーク、ウォレット、アプリ、資産をまたいだ統合的な利用を重視します。

ブリッジレスL2はオムニチェーン体験の実現に役立つ場合がありますが、完全なオムニチェーンシステムには、多くのL1、L2、ウォレット、流動性ネットワーク、メッセージプロトコルが含まれる場合があります。

どちらの考え方も、ユーザーに見えるチェーン間の境界と、手動で資産を移動する手順を減らすという共通の目標を持っています。

開発者がブリッジレスL2製品を構築する方法

開発者は、チェーンの仕組みではなくユーザーが求める結果を中心に設計することで、ブリッジレスL2製品を構築できます。

スマートアカウントを使って操作をまとめ、ガス代の手間を減らせます。

流動性の経路設定を統合し、アプリを使う前の手動ブリッジを不要にできます。

結果、コスト、資産の種類を示す明確なトランザクションプレビューに対応できます。

ユーザーが安全に退出できるよう、ネイティブなロールアップ出金経路を利用できます。

経路処理の失敗、メッセージの遅延、流動性不足に備えた代替手順を設計できます。

経路、決済経路、リスクモデルを確認したいユーザー向けに、詳細情報を提示することもできます。

優れた製品は、標準の操作をシンプルにしながら、システムを理解し検証できる状態に保ちます。

ユーザーがブリッジレスL2を評価する方法

まず、システムがどの種類のL2を使っているか確認してください。

ロールアップ、バリディウム、オプティミスティック方式、ゼロ知識方式、サイドチェーン、その他のスケーリング設計のいずれかを確認してください。

データがどこに公開されるかを確認してください。

出金の仕組みを確認してください。

アップグレードを誰が管理するか確認してください。

シーケンサーがトランザクションを検閲したり、通常の操作を停止させたりできるか確認してください。

受け取る資産がネイティブ資産、ラップド資産、合成資産、流動性経路を通じて提供された資産のどれか確認してください。

大きな価値を移動する前に、少額で試すことも重要です。

L2BEATのStagesフレームワークは、ロールアップの成熟度や分散化を考える際に役立ちますが、各システム固有のリスクも確認してください。

ブリッジレスL2でよくある誤解

よくある誤解の一つは、ブリッジレスならリスクがないと思うことです。

ブリッジレスL2にも、スマートコントラクト、流動性、シーケンサー、データ可用性、アップグレードに関するリスクが伴う可能性があります。

別の誤解は、ブリッジを手動で使わないならブリッジ自体が存在しないと思うことです。

裏側では、決済経路、メッセージブリッジ、流動性システムが使われている場合があります。

三つ目の誤解は、資産の種類を無視することです。

ネイティブ資産、ブリッジされたトークン、ラップドトークン、流動性システムから提供された請求権のどれを保有しているか、ユーザーは把握する必要があります。

四つ目は、処理が速ければ最終決済も完了していると思い込むことです。

一部のシステムは、最終的な決済処理が完了する前に、ユーザーへ迅速に流動性を提供します。

五つ目は、使いやすい画面を見ただけで、ドキュメントを確認せずに信頼することです。

暗号資産では、最も使いやすい画面が最も安全なアーキテクチャとは限りません。

ブリッジレスL2の今後

ブリッジレスL2の今後は、ロールアップ間の相互運用性、アカウント抽象化、共有シーケンシング、流動性の経路設定、証明システムの改善に左右される可能性があります。

L2ネットワークの成長に伴い、ユーザーはネットワーク間の分断がより感じられない体験を期待するでしょう。

アプリ、ゲーム、ウォレット、決済、DeFiツール間を移動するたびに手動でブリッジすることは望まないでしょう。

開発者は、最適な実行経路をウォレットや経路設定レイヤーが裏側で選ぶアプリケーションを、さらに多く構築すると考えられます。

同時に、セキュリティ研究者は、ブリッジのリスク、データ可用性、シーケンサーの分散化、アップグレード制御の調査を続けるでしょう。

今後の目標は、トランザクションの手数料を下げることだけではありません。

より大きな目標は、検証可能性、自己管理、透明性のあるリスク情報を損なわずに、ユーザーがスケーラブルなネットワークを利用できる暗号資産体験を実現することです。

ブリッジレスL2は、使いやすさをスケーリングの一部として扱うことで、その未来に向けた一歩となります。

FAQ

ブリッジレスL2とは何ですか？

ブリッジレスL2とは、L2アプリケーションを使う前に、ユーザーが資産を手動でブリッジする必要性を減らすレイヤー2の設計または利用体験です。

ブリッジレスL2ではブリッジが一切使われないのですか？

いいえ。通常はユーザーが従来型ブリッジを直接操作しないという意味であり、決済、証明、メッセージング、流動性の経路設定は裏側で行われる場合があります。

従来型ブリッジがユーザーにとって難しいのはなぜですか？

従来型ブリッジでは、ネットワークの選択、トークンの承認、手数料の支払い、送金の待機、ラップド資産の種類の理解が必要になる場合があります。

ブリッジレスL2は通常のブリッジより安全ですか？

信頼上の前提を減らせば安全性が高まる可能性がありますが、シンプルな画面の裏にブリッジの複雑さを隠しているだけなら、依然としてリスクがあります。

アカウント抽象化はブリッジレスL2にどう役立ちますか？

スマートウォレットでガス代、経路設定、トランザクションの一括処理、手数料のスポンサーをよりスムーズに管理できるようにします。

インテントはブリッジレスL2でどのような役割を果たしますか？

インテントを使うと、ユーザーは望む結果を指定でき、ソルバーや経路設定システムがチェーン間の技術的な経路を処理します。

ブリッジレスL2の最大のリスクは何ですか？

最大のリスクは、複雑なコントラクト、流動性プロバイダー、リレイヤー、運営者に依存しながら、システムがシンプルに見えることで生じる、見えにくい信頼上のリスクです。

ブリッジレスL2は流動性の分断を解消できますか？

共有流動性や経路設定を通じて流動性の分断を抑えられる場合がありますが、すべての資産やネットワークで分断を完全に解消できるとは限りません。

初心者がブリッジレスL2製品を使ってもよいですか？

初心者も利用できますが、少額から始め、出金、資産の種類、ネットワークのリスクについて理解してください。

ブリッジレスL2を使う前に何を確認すべきですか？

L2の種類、データ可用性モデル、出金手続き、シーケンサーの設計、アップグレード制御、資産の形態、実際のセキュリティ上の前提を確認してください。

まとめ

ブリッジレスL2とは、手動でブリッジする手順を減らし、暗号資産のスケーリングをより簡単かつ安全に利用できるようにすることを目指すレイヤー2の概念です。

入金、出金、ガストークン、ラップド資産、ネットワークの選択、クロスチェーンの経路設定に伴う手間を減らそうとします。

これにより、決済、取引、ゲーム、NFT、分散型金融においてL2アプリケーションがより使いやすくなる可能性があります。

ただし、ブリッジレスはリスクがないことを意味しません。

ブリッジレスL2も、スマートコントラクト、シーケンサー、流動性プロバイダー、リレイヤー、メッセージシステム、データ可用性レイヤー、決済メカニズムに依存する場合があります。

重要なのは、設計によって信頼上の前提が減っているのか、それとも単に見えにくくなっているだけなのかという点です。

優れたブリッジレスL2システムは、ネイティブな決済、透明性のある証明、明確なデータ可用性、スマートウォレットの設計、共有流動性、誠実なリスク開示を組み合わせます。

質の低いシステムでは、使いやすい画面を提供しながら、ユーザーを不明確なブリッジや運営者のリスクにさらす場合があります。

ユーザーにとって重要な点はシンプルです。ブリッジレスL2はブロックチェーンアプリケーションを使いやすくする可能性がありますが、各システムのセキュリティ、出金の保証、資産の種類、信頼上の前提を確認する必要があります。

開発者にとって、ブリッジレスL2は、スケーリングの未来が手数料の低減だけでなく、検証可能性とユーザーの管理権限を損なわずに暗号資産をシームレスに利用できるようにすることも重要だと示しています。