Web3統合

Web3統合とは？

Web3統合とは、アプリケーション、ウェブサイト、ゲーム、マーケットプレイス、ウォレット、決済フロー、金融商品、コミュニティプラットフォーム、エンタープライズシステムに、ブロックチェーンベースの機能を追加するプロセスです。

これには、ウォレット接続、スマートコントラクトとのインタラクション、トークン決済、NFT所有権の確認、オンチェーンアイデンティティ、DeFiへのアクセス、ガバナンス投票、ブロックチェーンデータのインデックス化、ブリッジ対応、暗号資産トランザクションの監視などが含まれる場合があります。

公式のEthereum Web3ガイドでは、Web3は分散型かつパーミッションレスで、暗号資産によるネイティブな支払いを基盤としていると説明されています。

つまり、Web3統合は単なる技術的なプラグインではありません。

ユーザーのログイン方法、支払い方法、資産の保有方法、操作の承認方法、アイデンティティの検証方法、デジタル製品とのインタラクション方法を変えます。

通常のアプリでは、メールアドレス、パスワード、クレジットカード、中央集権型データベース、企業が管理するアカウントを利用する場合があります。

Web3統合済みアプリでは、ウォレット、スマートコントラクト、パブリックブロックチェーン、トークン、暗号学的署名、オンチェーン記録を利用する場合があります。

初心者向けに簡単に定義すると、Web3統合とは、ユーザーがオンチェーン操作を安全かつスムーズに行えるよう、製品をブロックチェーンネットワークに接続することです。

Web3統合が重要な理由

ほとんどのユーザーは、コマンドラインやノードを通じてブロックチェーンと直接インタラクションしないため、Web3統合は重要です。

ユーザーは、アプリ、ウォレット、ダッシュボード、ゲーム、マーケットプレイス、決済ページ、ウェブサイトを通じてインタラクションします。

優れた統合は、ブロックチェーン技術を利用可能なものにします。

不十分な統合は、ユーザーを混乱させ、安全性を損ない、再利用しにくくします。

DeFiプロトコルでは、ユーザーが使いやすいインターフェースを通じて入金、出金、借入、貸付、ポジション確認を行えるようにするため、統合が必要です。

NFTプロジェクトでは、ユーザーがミント、表示、転送、所有権の検証を行えるようにするため、統合が必要です。

ゲームでは、プレイヤーがウォレットを接続し、資産を利用し、危険なトランザクションへの署名を避けられるようにするため、統合が必要です。

決済製品では、複雑な手動手順をユーザーに強いることなく、企業がステーブルコインや暗号資産を受け入れられるようにするため、統合が必要です。

DAOでは、メンバーが投票、委任、提案の閲覧、トレジャリー活動の追跡を行えるようにするため、統合が必要です。

Web3統合は、ブロックチェーンインフラと実際のユーザー採用をつなぐ架け橋です。

Web3統合とWeb3開発の違い

Web3統合とWeb3開発は関連していますが、まったく同じものではありません。

Web3開発には、スマートコントラクト、ブロックチェーン、ウォレット、インデックスシステム、SDK、アプリケーション、プロトコルをゼロから構築することが含まれます。

Web3統合は、既存のシステムや製品をブロックチェーン機能に接続することにより焦点を当てます。

例えば、新しい貸付スマートコントラクトを書くことはWeb3開発です。

既存のウェブサイトにウォレットログインとトークンゲート型アクセスを追加することはWeb3統合です。

新しいLayer 2ネットワークを構築することはWeb3開発です。

EC製品にステーブルコイン決済を追加することはWeb3統合です。

NFT標準を作成することはWeb3開発です。

モバイルアプリ内でユーザーがNFTの所有権を確認できるようにすることはWeb3統合です。

多くのチームには、開発と統合の両方が必要です。

主な違いは、統合がユーザーワークフロー、ビジネスシステム、アプリケーションインターフェースをブロックチェーン基盤に接続することに焦点を当てる点です。

Web3統合の主な種類

Web3統合には多くの種類があります。

ウォレット統合により、ユーザーは暗号資産ウォレットを接続し、メッセージまたはトランザクションに署名できます。

スマートコントラクト統合により、アプリはコントラクト機能を呼び出し、コントラクトデータを読み取り、トランザクションを送信できます。

決済統合により、ユーザーは暗号資産またはステーブルコインで支払いできます。

NFT統合により、アプリは所有権を確認し、トークンをミントし、コレクティブルを表示し、トークンゲート型アクセスを解除できます。

DeFi統合により、ユーザーはスワップ、貸付、借入、ステーキング、入金、オンチェーンポジションの管理を行えます。

アイデンティティ統合により、ユーザーはウォレットでサインインし、資格情報を確認し、パスワードなしで所有権を証明できます。

データ統合により、アプリはブロックチェーンイベント、残高、トランザクション、分析データを読み取れます。

ブリッジ統合により、ユーザーまたはシステムはネットワーク間で資産やメッセージを移動できます。

ガバナンス統合により、ユーザーは投票、委任、提案の追跡を行えます。

セキュリティ統合では、トランザクションシミュレーション、承認に関する警告、監視、リスク検知を追加します。

ウォレット統合

ウォレット統合は、最も一般的なWeb3統合の形態です。

ユーザーはウォレットをアプリケーションに接続し、そのウォレットを通じて操作を承認できます。

ウォレット接続では通常、ユーザーの公開ウォレットアドレスと対応ネットワークが明らかになります。

ユーザーの秘密鍵やシードフレーズが明らかになるべきではありません。

公式のEIP-1193仕様は、アプリケーションとウォレットプロバイダー間のウォレット相互運用性を改善することを目的としたEthereum Provider JavaScript APIを定義しています。

ウォレット統合では、ブラウザに注入されたプロバイダー、モバイルディープリンク、QRコード、SDK、組み込みウォレット、接続プロトコルを利用する場合があります。

WalletConnectのネットワークは、公式WalletConnect Networkサイトを通じて、ウォレットがユーザーをオンチェーンアプリに接続するのを支援する接続レイヤーであると説明しています。

強力なウォレット統合は、明確な接続プロンプト、ネットワーク検出、アカウント変更、チェーン切り替え、トランザクション確認、安全な切断動作をサポートすべきです。

不十分なウォレット統合では、ユーザーが誤ったトランザクションに署名したり、誤ったチェーンを利用したりする可能性があります。

ウォレット接続フロー

一般的なウォレット接続フローは、ユーザーがウォレット接続ボタンをクリックしたときに始まります。

アプリケーションは、その後、ユーザーの公開アドレスへアクセスする許可をウォレットプロバイダーに求めます。

ウォレットはユーザーにプロンプトを表示します。

ユーザーが承認すると、アプリは接続されたアドレスを受け取り、アカウント固有のデータを表示できます。

その後、アプリはネットワークを確認し、ユーザーが誤ったブロックチェーンを利用している場合はチェーン切り替えを求める場合があります。

接続後、アプリは署名またはトランザクションを要求できますが、ユーザーは引き続きウォレットで承認する必要があります。

接続だけで資金が移動するべきではありません。

危険なステップは通常、ユーザーがトランザクション、トークン承認、permit、委任、または隠れた権限を含むメッセージに署名するときに発生します。

優れたWeb3統合は、この違いを明確にします。

ユーザーは、単に接続しているだけなのか、資産に影響し得る何かを認可しているのかを把握する必要があります。

スマートコントラクト統合

スマートコントラクト統合により、アプリケーションはブロックチェーンプログラムとインタラクションできます。

スマートコントラクトは、トークン、NFT、貸付プール、スワップ、ステーキング、ガバナンス、決済、会員資格、独自のアプリケーションロジックを管理できます。

公式のEthereumスマートコントラクトドキュメントでは、スマートコントラクトはEthereum上で実行され、トランザクションが送信されたときに処理されるプログラムであると説明されています。

スマートコントラクトを統合するために、開発者は通常、コントラクトアドレス、ABI、ネットワーク情報、プロバイダー、ウォレット署名フローを必要とします。

ABIは、アプリケーションが機能呼び出しをエンコードし、返されたデータをデコードする方法を示します。

読み取り専用のコントラクト呼び出しでは、残高、価格、所有状況、請求資格、プロトコルパラメーターを表示できます。

状態を変更するトランザクションでは、ミント、転送、承認、ステーキング、投票、借入、返済、スワップ、コントラクトデータ更新を行うことができます。

強力なスマートコントラクト統合では、ウォレットのプロンプトが表示される前に、どの操作が求められているかをユーザーに示すべきです。

また、失敗したトランザクション、拒否された署名、ガス見積もりの問題、チェーン不一致、トランザクションの承認状況を処理すべきです。

ブロックチェーンデータ統合

ブロックチェーンデータ統合とは、オンチェーンデータをアプリケーションまたはビジネスシステム内で読み取り、利用することです。

これには、残高、トークン転送、NFT所有権、スマートコントラクトイベント、トランザクション履歴、流動性ポジション、ガバナンス投票、バリデーターデータ、プロトコル指標が含まれる場合があります。

アプリケーションは、RPCノード、インデクサー、ブロックチェーンエクスプローラー、データAPI、サブグラフ、分析用データウェアハウス、独自のイベントプロセッサーを通じてデータにアクセスできます。

公式のEthereum JSON-RPCドキュメントでは、アプリケーションがJSON-RPC APIを通じてEthereumノードとインタラクションできると説明されています。

生のRPC呼び出しは有用ですが、大量の履歴クエリでは遅くなったり困難になったりする場合があります。

インデックスシステムは、ブロックチェーンイベントをアプリケーションが効率的にクエリできるデータ形式に整理するのに役立ちます。

例えば、マーケットプレイスには高速なNFT所有権データが必要な場合があります。

DeFiダッシュボードには、過去の入金、報酬、強制決済のデータが必要な場合があります。

税務ツールにはトークン転送履歴が必要な場合があります。

ゲームでは、コンテンツのロックを解除する前に、プレイヤーが特定の資産を保有していることを確認する必要がある場合があります。

優れたデータ統合では、遅延、reorg、チェーンの違い、RPCエラー、不完全なラベルを処理する必要があります。

暗号資産決済統合

暗号資産決済統合により、ユーザーはブロックチェーンベースの資産で支払いできます。

これには、ネイティブコイン、ステーブルコイン、トークン化預金、その他の対応デジタル資産が含まれる場合があります。

決済統合は、EC、サブスクリプション、寄付、ゲーム、デジタル商品、クリエイタープラットフォーム、送金、企業決済に利用できます。

WalletConnect Payは、WalletConnect Payドキュメントを通じて、アプリケーションへ安全な暗号資産決済を統合するためのドキュメントであると説明されています。

暗号資産決済統合では、金額、資産、ネットワーク、受取人、手数料見積もり、為替レートに関する前提、承認状況を明確に表示すべきです。

また、不足払い、過払い、誤ったチェーンでの支払い、期限切れの見積もり、承認遅延、返金、コンプライアンス要件を処理すべきです。

ステーブルコイン決済は、多くのほかの暗号資産と比べてボラティリティを抑えられる場合がありますが、ブロックチェーントランザクションリスクは依然として伴います。

ユーザーは、誤ったアドレスまたは誤ったネットワークに資金を送ってしまう可能性があります。

企業は、会計、税務、トレジャリー管理、制裁スクリーニング、不正監視、顧客サポートについても検討すべきです。

暗号資産決済統合は強力ですが、慎重な運用設計が必要です。

NFT統合

NFT統合により、アプリケーションは非代替性トークンをミント、表示、検証、転送、利用できます。

公式のEthereum NFTガイドでは、NFTは固有のアイテムの所有権を表すことができるユニークなトークンであると説明されています。

NFT統合は、デジタルアート、会員資格、イベントチケット、ゲームアイテム、ロイヤルティパス、教育証明書、コレクティブル、トークンゲート型コミュニティをサポートできます。

単純なNFT統合では、ウォレットが特定のトークンを保有しているかだけを確認する場合があります。

より深いNFT統合では、ミント、メタデータ表示、レアリティフィルター、マーケットプレイスへの出品、ロイヤルティ、ゲームでの利用、DAO会員資格をサポートする場合があります。

開発者はNFTメタデータの保存場所を理解すべきです。

一部のメタデータはオンチェーンにあります。

一部のメタデータは分散型ストレージに保存されます。

一部のメタデータは中央集権型サーバーに保存されます。

Web3アプリは、すべてのNFT画像や特性が永続的であると想定すべきではありません。

ユーザーには、偽のNFT請求ページ、悪意のあるトークン承認、危険なリンクを含むスパムNFTについても警告すべきです。

DeFi統合

DeFi統合は、アプリケーションを分散型金融プロトコルに接続します。

EthereumのDeFiガイドでは、分散型金融はパブリックブロックチェーンとスマートコントラクト上に構築された金融商品およびサービスであると説明されています。

DeFi統合は、スワップ、貸付、借入、ステーキング、流動性提供、イールドボールト、デリバティブ、ステーブルコインシステム、担保管理、ポートフォリオ追跡をサポートできます。

DeFi統合は、承認、コントラクト呼び出し、価格見積もり、スリッページ、オラクルデータ、流動性、リスクパラメーターを伴うことが多いため、単純なトークン転送よりも複雑です。

例えば、スワップ統合では、ルート、予想受取額、スリッページ許容範囲、価格インパクト、ネットワーク手数料、承認要件を表示する必要があります。

貸付統合では、担保価値、借入上限、金利、強制決済しきい値、オラクルリスク、返済要件を表示する必要があります。

ステーキング統合では、ロックアップルール、報酬計算、バリデーターリスク、アンボンディング期間、スマートコントラクトリスクを表示する必要があります。

優れたDeFi統合は、ユーザーが理解していない操作に署名することから保護すべきです。

また、利回りをリスクなしであるように見せるべきではありません。

アイデンティティとログイン統合

Web3アイデンティティ統合により、ユーザーはウォレットを使ってログインしたり、アカウントの所有権を証明したりできます。

メールアドレスとパスワードだけを使う代わりに、ユーザーはウォレットでメッセージに署名し、公開アドレスの管理権を証明できます。

Sign-In with Ethereumとしても知られるEIP-4361は、Ethereumアカウントが標準メッセージ形式への署名を通じてオフチェーンサービスで認証するための標準的な方法を説明しています。

ウォレットログインはパスワードへの依存を減らせますが、セキュリティ責任をなくすものではありません。

ユーザーは、自分が何に署名しているかを理解する必要があります。

アプリケーションは、リプレイ攻撃、フィッシング、セッションハイジャック、誤解を招くメッセージプロンプトを防止する必要があります。

アイデンティティ統合には、検証可能な資格情報、ソウルバウンド形式のトークン、評判バッジ、出席証明、年齢確認、KYC認証、プライバシー保護型証明なども含まれる場合があります。

優れたアイデンティティ統合では、必要以上の個人情報を公開しないようにすべきです。

ウォレットアドレスから公開トランザクション履歴が明らかになる場合があるため、ログイン設計では初めからプライバシーを考慮すべきです。

DAOとガバナンス統合

DAOとガバナンス統合により、ユーザーは分散型の意思決定に参加できます。

アプリケーションでは、提案、投票権、委任オプション、トレジャリー活動、議論へのリンク、投票結果を表示する場合があります。

EthereumのDAOガイドでは、DAOはメンバーにより共同所有・共同管理されるインターネットネイティブな組織であると説明されています。

ガバナンス統合では、オンチェーン投票、署名付きメッセージによるオフチェーン投票、トークン加重投票、NFTベースの会員資格、委任、二次投票、マルチシグ実行を使用する場合があります。

ガバナンス統合では、提案の詳細を理解しやすくするべきです。

可決された場合に投票が実際に何を行うかを示すべきです。

定足数、期限、実行遅延、投票権、委任状況、トレジャリーへの影響を開示すべきです。

分かりにくいインターフェースにより、ユーザーが結果を理解せずに投票する可能性があるため、ガバナンスのセキュリティは重要です。

ユーザーが軽率に承認した場合、悪意のある提案は危険になる可能性があります。

優れたガバナンス統合は、投票を単なるボタン操作として扱うのではなく、十分な情報に基づく参加を支えます。

ブリッジとクロスチェーン統合

ブリッジ統合により、ユーザーまたはアプリケーションはブロックチェーン間で資産、メッセージ、データを移動できます。

Web3活動は多くのネットワークに分散しているため、クロスチェーン統合は有用です。

ユーザーはあるチェーンで資産を保有していても、別のチェーンのアプリケーションを利用する必要がある場合があります。

ゲームは複数のネットワークをサポートしたい場合があります。

ウォレットは複数チェーンの残高を表示したい場合があります。

DeFiアプリはクロスチェーン流動性を必要とする場合があります。

ただし、ブリッジはWeb3で最もリスクの高い領域の一つです。

Chainlinkのクロスチェーンブリッジの脆弱性ガイドでは、ブリッジリスクにはスマートコントラクトのバグ、秘密鍵の侵害、メッセージ検証の問題、流動性の問題が含まれる可能性があると説明されています。

ブリッジ統合では、送信元チェーン、送信先チェーン、資産タイプ、ラップド資産の詳細、手数料、推定時間、信頼に関する前提、失敗時の処理を表示すべきです。

ユーザーは、どの資産を受け取るのか、どのシステムがそれを保護するのかを理解せずに、クロスチェーンフローへ誘導されるべきではありません。

エンタープライズWeb3統合

エンタープライズWeb3統合とは、企業システムにブロックチェーン機能を追加することです。

ユースケースには、決済、ロイヤルティプログラム、トークン化資産、サプライチェーン記録、デジタルアイデンティティ、文書検証、トレジャリー運用、決済、報酬、顧客エンゲージメントが含まれる場合があります。

エンタープライズには、小規模なdAppとは異なる統合コントロールが必要です。

コンプライアンスレビュー、アクセス制御、会計統合、報告、承認ワークフロー、監査ログ、カストディポリシー、ユーザーサポート、データプライバシー、法的文書が必要な場合があります。

企業は、革新的に聞こえるという理由だけでブロックチェーン機能を追加すべきではありません。

ブロックチェーンが信頼、決済、所有権、検証、相互運用性、ユーザー体験を改善する場所を特定すべきです。

中央集権型データベースの方が問題を適切に解決できる場合、Web3統合は不要な可能性があります。

ポータブルな所有権、プログラム可能な資産、透明な検証、グローバルな決済からユーザーが利益を得る場合、Web3統合は実際の価値を生み出す可能性があります。

エンタープライズチームは、重要な運用をオンチェーンへ移す前に、低リスクのパイロットから始めるべきです。

また、紛失したウォレット、返金、紛争、失敗したトランザクション、顧客教育への対応方法を計画すべきです。

フロントエンドWeb3統合

フロントエンド統合は、ユーザーが見てクリックする部分です。

ウォレット接続ボタン、ネットワークセレクター、トランザクションフォーム、NFT表示、残高表示、請求ページ、スワップ画面、ガバナンスページ、署名プロンプトが含まれます。

ユーザーはインターフェースを通じてセキュリティ判断を行うため、フロントエンドWeb3統合は慎重に設計する必要があります。

フロントエンドは、ウォレットが開く前に、ユーザーが何に署名しようとしているかを表示すべきです。

人間が読めるトランザクション要約を表示すべきです。

誤ったネットワークについて警告すべきです。

操作がコントラクトへの支出権限を与える場合、「承認」のような曖昧なボタンを避けるべきです。

保留中、承認済み、失敗、拒否の状態を明確に示すべきです。

シードフレーズや秘密鍵の入力を求めてはいけません。

侵害されたウェブサイトにより、ユーザーが悪意のあるコントラクトとインタラクションするよう誘導される可能性があるため、フロントエンドのセキュリティも重要です。

開発者は、ドメイン、ホスティング、デプロイ鍵、依存関係、ビルドパイプラインを保護すべきです。

バックエンドWeb3統合

バックエンドWeb3統合は、サーバー、データベース、API、内部システムをブロックチェーン活動に接続します。

バックエンドは、入金の監視、イベントのインデックス化、報酬計算、決済請求書の作成、サブスクリプション管理、NFT所有権の確認、未署名トランザクションの準備、管理下のアカウントからのトランザクション送信を行う場合があります。

バックエンド統合は強力ですが、運用上のセキュリティ責任を生み出します。

秘密鍵をソースコード、ログ、共有ファイルに安易に保存すべきではありません。

バックエンドシステムは、安全な鍵管理、アクセス制御、監視、レート制限、アラート、トランザクション確認ワークフローを使用すべきです。

オンチェーントランザクションを送信するバックエンドには、nonce管理、ガス処理、再試行ロジック、チェーン再編成への対応、障害復旧が必要です。

ユーザーが提供するアドレス、トークンID、トランザクションデータは悪意がある、または誤っている可能性があるため、入力も慎重に検証すべきです。

バックエンドWeb3統合は、理想的なローカル環境だけでなく、実際のネットワーク条件下でテストすべきです。

高額な運用では、資金が移動する前にマルチシグ承認または人によるレビューが必要になる場合があります。

APIとSDKの統合

多くのチームはAPIとSDKを通じてWeb3を統合します。

APIは、ブロックチェーンデータ、トランザクション状況、ウォレットサービス、NFTメタデータ、価格情報、コンプライアンススクリーニング、決済処理を提供できます。

SDKは、ウォレット接続、スマートコントラクト呼び出し、決済、スワップ、アイデンティティ、分析をアプリケーションに追加しやすくします。

Reownのドキュメントでは、AppKitはWalletConnectブランドの一部であり、オンチェーンアプリを構築するためのSDKツールを提供すると、Reown AppKitドキュメントを通じて説明されています。

APIとSDKは開発時間を短縮できますが、依存関係リスクも追加します。

サードパーティSDKは、動作を変更したり、利用できなくなったり、バグを導入したり、データを収集したり、サプライチェーンリスクを生んだりする可能性があります。

開発者は統合前に、ドキュメント、セキュリティ履歴、バージョニング、プライバシー規約、稼働率、代替手段、ベンダーロックインを確認すべきです。

また、パッケージバージョンを固定し、セキュリティアドバイザリーを監視すべきです。

チームがSDKインターフェースと基盤となるブロックチェーン操作の両方を理解している場合、Web3統合はより安全になります。

Web3統合アーキテクチャ

Web3統合には通常、複数のコンポーネントがあります。

フロントエンドは、ユーザーインターフェース、ウォレット接続、トランザクションプレビュー、状況更新を処理します。

ウォレットは、アカウント管理と署名を処理します。

プロバイダーまたはRPCエンドポイントは、アプリをブロックチェーンノードに接続します。

スマートコントラクトはオンチェーンロジックを処理します。

バックエンドは、インデックス化、キャッシュ、ビジネスルール、通知、データベース記録を処理する場合があります。

分析レイヤーは、ユーザー活動、トランザクション、コンバージョン、失敗、維持を追跡します。

セキュリティレイヤーは、コントラクト、承認、フロントエンドの完全性、疑わしいトランザクション、管理者活動を監視します。

サポートレイヤーは、トランザクションが失敗した場合やウォレットが予期せず動作した場合にユーザーを支援します。

優れたアーキテクチャでは、これらの役割を明確に分けます。

悪いアーキテクチャでは、信頼に関する前提が混在し、障害のデバッグが難しくなります。

実際のユーザー、実際の資金、複数のチェーンが関わると、単純なWeb3統合も急速に複雑になる場合があります。

Web3統合のセキュリティ

セキュリティはWeb3統合で最も重要な要素です。

Web3統合の設計が不十分な場合、ユーザーは実際の金融リスクにさらされる可能性があります。

公式のEthereumスマートコントラクトセキュリティガイドでは、スマートコントラクトは大きな価値を管理できるため、慎重なセキュリティ対策が必要だと説明されています。

セキュリティリスクには、フィッシング、悪意のある署名、安全でないトークン承認、誤ったコントラクトアドレス、リプレイ攻撃、偽の請求ページ、侵害されたフロントエンド、脆弱なバックエンド鍵保管、オラクルの誤り、ブリッジリスク、スマートコントラクトのバグが含まれます。

安全な統合では、コントラクトアドレスを確認し、チェーンIDを検証し、明確なトランザクション詳細を表示し、承認を制限し、鍵を保護し、活動を監視し、インシデント対応計画を準備すべきです。

ユーザーに曖昧なプロンプトを信頼させるべきではありません。

可能な限り、資産、金額、受取人、ネットワーク、コントラクト、手数料、予想結果を確認できるようにすべきです。

開発者は、通常の経路だけでなく悪意のある経路もテストすべきです。

デモで動作するという理由だけで、Web3統合が安全であるとは限りません。

トランザクションシミュレーション

トランザクションシミュレーションとは、ユーザーが署名する前、またはトランザクションがブロードキャストされる前に、そのトランザクションが何を行うと予想されるかをプレビューする手法です。

トークン転送、承認の変更、コントラクトとのインタラクション、残高の変化、発生する可能性のあるrevertを表示するのに役立ちます。

生のウォレットプロンプトはユーザーにとって理解しにくい場合があるため、シミュレーションは有用です。

ただし、シミュレーションは完璧ではありません。

シミュレーションと実行の間にブロックチェーンの状態が変わる可能性があります。

悪意のあるコントラクトが、特定の条件下で異なる動作をする場合があります。

一部の効果は明確に表示することが難しい場合があります。

それでも、検証済みコントラクトデータ、明確なUI、リスク警告と組み合わせることで、シミュレーションはWeb3統合の安全性を大幅に向上させる可能性があります。

高リスクの操作では、署名を求める前に、トランザクションが何を行うかを平易な言葉で説明すべきです。

ユーザーは、アプリケーションの説明と一致しないトランザクションを拒否すべきです。

トークン承認の管理

トークン承認の管理は、Web3統合における重要なテーマです。

多くのdAppでは、コントラクトがトークンを移動できるようになる前に、ユーザーがスマートコントラクトを承認する必要があります。

これは、スワップ、ステーキング、貸付、NFTマーケットプレイス、ブリッジ、決済フローで一般的です。

無制限の承認は、元のトランザクションの後も長期間有効なままになる場合があります。

承認されたコントラクトが悪意のあるもの、または侵害されたものである場合、ユーザー資金がリスクにさらされる可能性があります。

優れた統合では、必要でない限り無制限の承認を求めないようにすべきです。

承認額と承認先を明確に説明すべきです。

ユーザーがなぜ2件のトランザクションが必要になる場合があるのか理解できるよう、承認を主な操作から分けるべきです。

古い承認を取り消すためのリンクまたはガイダンスを提供すべきです。

承認に関するUXは、単なる利便性の問題ではありません。

Web3における重大なセキュリティ問題です。

Web3統合のテスト

Web3統合の開始前には、テストが不可欠です。

開発者は、ウォレット接続、アカウント切り替え、チェーン切り替え、拒否された署名、失敗したトランザクション、ガス見積もり、遅い承認、誤ったネットワーク、モバイルウォレットの挙動をテストすべきです。

読み取り呼び出しと書き込みトランザクションをテストすべきです。

空のウォレット、ハードウェアウォレット、スマートコントラクトウォレット、モバイルウォレット、複数のウォレットプロバイダーをテストすべきです。

RPCエンドポイントが失敗した場合に何が起きるかをテストすべきです。

該当する場合、コントラクトイベント、インデックス遅延、チェーン再編成をテストすべきです。

偽のコントラクトアドレス、非対応トークン、リプレイされたメッセージ、無効な署名などのセキュリティ上のエッジケースをテストすべきです。

テストネットとローカル開発ネットワークは有用ですが、メインネットの条件を完全には再現しません。

大きな価値を扱う前に、チームは管理されたパイロットを実施し、エクスポージャーを制限すべきです。

Web3では、本番環境のバグが金銭的損失になる可能性があります。

Web3統合におけるユーザー体験

ユーザー体験は、Web3統合が成功するかを左右します。

多くのユーザーは、ガス代、チェーン名、トークン承認、ウォレット署名、保留中のトランザクション、失敗したトランザクション、ブリッジの遅延に混乱します。

優れた統合は、重要なリスクを隠さずに混乱を減らすべきです。

平易な言葉を使用すべきです。

ウォレット接続が必要な理由を説明すべきです。

署名が求められる理由を説明すべきです。

どの資産が移動または承認されるかを表示すべきです。

署名後にトランザクションの進行状況を示すべきです。

可能な場合、ユーザーに安全な再試行またはキャンセルの手段を提供すべきです。

曖昧なエラーメッセージでユーザーを責めるべきではありません。

Web3のユーザー体験では、利便性と十分な情報に基づく同意のバランスを取る必要があります。

モバイルWeb3統合

多くのユーザーがスマートフォンを通じて暗号資産にアクセスするため、モバイルWeb3統合は重要です。

モバイルフローでは、ディープリンク、組み込みウォレット、QRコード、モバイルウォレットブラウザ、接続プロトコルを利用できます。

モバイル統合では、アプリ切り替え、セッション維持、ネットワーク変更、ウォレット権限、小さな画面でのトランザクション確認を処理する必要があります。

デスクトップで正常に機能するフローがモバイルでは失敗する場合があります。

例えば、ユーザーはブラウザでdAppを開き、署名のためにウォレットアプリへ切り替え、その後ブラウザに戻る場合があります。

アプリがセッション状態を失うと、ユーザーはトランザクションが送信されたかを把握できない場合があります。

モバイルUXでは、ウォレット操作を明確にし、復旧可能にすべきです。

また、小さな文字や分かりにくいモーダルの背後に重要なコントラクト詳細を隠すべきではありません。

モバイルWeb3統合は、実際のデバイスと実際のウォレットアプリでテストすべきです。

マルチチェーンWeb3統合

マルチチェーンWeb3統合は、複数のブロックチェーンネットワークをサポートします。

これにより、ユーザーは異なるエコシステム、低い手数料、より広い流動性にアクセスしやすくなる場合があります。

一方で、複雑さも増します。

各チェーンでは、手数料、ファイナリティ、RPCの信頼性、ウォレット対応、コントラクトアドレス、エクスプローラー、ブリッジに関する前提、トークンバージョンが異なる場合があります。

トークンシンボルは複数のネットワークに存在していても、異なるコントラクトを表す場合があります。

ユーザーは一方のチェーンで資産を送っていると考えていても、アプリが別のチェーンに接続されている場合があります。

マルチチェーン統合では、チェーン名を明確に表示する必要があります。

トランザクション前にチェーンIDを検証する必要があります。

別のネットワークの誤った残高を表示しないようにする必要があります。

資産がネイティブ、ラップド、ブリッジ、合成のいずれであるかを説明する必要があります。

マルチチェーン対応はリーチを拡大できますが、安易に追加すべきではありません。

ゲーム向けWeb3統合

Web3ゲーム統合には、ウォレットログイン、NFT資産、トークン報酬、マーケットプレイス、プレイヤーインベントリ、オンチェーン実績、コミュニティ所有が含まれる場合があります。

ゲーム統合によって、ブロックチェーンが負担のように感じられるべきではありません。

プレイヤーは、ゲームを楽しむ前にすべての技術的詳細を理解する必要があるべきではありません。

同時に、実際の資産が移動または承認されるタイミングをユーザーは理解しなければなりません。

ゲームは、通常のプレイ中にプレイヤーへ過度に多くのトランザクションへの署名を求めるべきではありません。

偽のマーケットプレイスリンク、偽のアイテム請求、悪意のある承認からユーザーを保護すべきです。

どの資産がオンチェーンにあり、どの資産がゲーム内記録にすぎないかを明確にすべきです。

トークンエコノミーのリスクも慎重に管理すべきです。

投機的な報酬だけに依存するWeb3ゲームは、市場の注目が薄れると苦戦する可能性があります。

優れたWeb3ゲーム統合は、所有権、取引、アイデンティティ、透明性がゲームプレイを改善する場所でブロックチェーンを活用します。

マーケットプレイス向けWeb3統合

Web3マーケットプレイス統合により、ユーザーはデジタル資産を購入、売却、出品、入札、転送、検証できます。

これには、NFT、トークン化資産、ゲームアイテム、コレクティブル、会員資格、その他のブロックチェーンベースの商品が含まれる場合があります。

出品と購入には署名や承認が伴うことが多いため、マーケットプレイス統合には強力なウォレットフローが必要です。

ユーザーは、アイテムを出品しているのか、マーケットプレイスコントラクトを承認しているのか、オファーを受諾しているのか、注文をキャンセルしているのか、資産を転送しているのかを把握すべきです。

マーケットプレイスは、コントラクトの正当性とコレクションのアイデンティティを検証すべきです。

偽のコレクションや疑わしいリンクについて警告すべきです。

手数料、ロイヤルティ、有効期限、ネットワーク、資産ID、予想受取額を明確に表示すべきです。

ユーザーは出品や承認への署名に慣れているため、マーケットプレイス統合はフィッシングの標的になりやすいです。

安全なマーケットプレイス統合では、すべての署名を理解可能にしなければなりません。

ロイヤルティおよび会員資格向けWeb3統合

Web3ロイヤルティ統合では、トークン、NFT、資格情報、ウォレットを使用して顧客報酬と会員資格を管理します。

ブランドまたはコミュニティは、NFTパス、ポイント、バッジ、アクセス権、イベントチケット、デジタルコレクティブルを発行する場合があります。

メリットは、ユーザーがポータブルな会員資格の証明をウォレットで保有できることです。

課題は、通常のユーザーがウォレット、ガス、チェーン選択、リカバリーフレーズを理解していない場合があることです。

ロイヤルティ統合では、ユーザーの準備が整う前に、リスクのあるセルフカストディを強制すべきではありません。

組み込みウォレット、ガス代のスポンサー、アカウント復旧、簡単な請求フローを利用する場合があります。

報酬が転送可能か、償還可能か、期限があるか、個人データと結び付いているかも説明すべきです。

ロイヤルティトークンは、ユーザーに税務、プライバシー、法的な想定外の問題を生じさせるべきではありません。

Web3ロイヤルティは、単なる新規性ではなく、所有権が実際のメリットを加える場合に最もよく機能します。

コンプライアンスとリスク管理のためのWeb3統合

一部のWeb3統合には、コンプライアンスとリスク管理が必要です。

これには、制裁スクリーニング、トランザクション監視、不正検知、税務報告、年齢確認、法域制御、KYC認証、会計記録、監査ログが含まれる場合があります。

コンプライアンスの必要性は、製品タイプ、ユーザー、資産、国、ビジネスモデルによって異なります。

分散型アートプロジェクトには、決済処理事業者やトークン化資産プラットフォームとは異なる要件があります。

ステーブルコイン決済統合には、ゲームインベントリシステムとは異なる要件があります。

チームは、スマートコントラクトを使用することで法的責任がなくなると考えるべきではありません。

また、必要以上の個人データを収集すべきではありません。

コンプライアンス統合は、プライバシー、セキュリティ、ユーザー体験、法的レビューとともに設計すべきです。

分かりにくい、または侵襲的なコンプライアンス機能は信頼を損なう可能性があります。

コンプライアンス機能の欠如は、運用上および規制上のリスクを生む可能性があります。

Web3統合でよくあるミス

よくあるミスの一つは、署名を適切に検証せず、ウォレット接続をユーザー認証として扱うことです。

別のミスは、リスクを説明せずに無制限のトークン承認を求めることです。

別のミスは、チェーンIDを確認せずにコントラクトアドレスをハードコードすることです。

別のミスは、一つのウォレットがすべてのウォレットと同じように機能すると想定することです。

別のミスは、モバイルウォレットの挙動を無視することです。

別のミスは、代替計画なしに一つのRPCエンドポイントを使用することです。

別のミスは、平易な言葉で説明せずに生のトランザクションデータを表示することです。

別のミスは、失敗したトランザクションや拒否された署名をテストせずに開始することです。

別のミスは、秘密鍵をバックエンドコードまたは安全でない環境ファイルに保存することです。

別のミスは、監査を完全なセキュリティ計画として扱うことです。

別のミスは、ブリッジ、オラクル、スマートコントラクトのリスクをユーザーから隠すことです。

これらのミスは、信頼を低下させ、直接的な資産リスクを生む可能性があります。

Web3統合チェックリスト

プロジェクトはツールを選ぶ前に、必要なWeb3機能を正確に定義すべきです。

統合にウォレット接続、コントラクト呼び出し、データインデックス化、決済、NFT、アイデンティティ、DeFi、クロスチェーン対応のいずれが必要かを決めるべきです。

ユーザー、手数料、セキュリティ、流動性、エコシステム適合性に基づいてネットワークを選ぶべきです。

スマートコントラクトとコントラクトアドレスを確認すべきです。

安全なウォレットプロンプトを設計すべきです。

拒否された署名と失敗したトランザクションに対応すべきです。

明確な手数料と予想結果を表示すべきです。

不要なトークン承認を避けるべきです。

デスクトップ、モバイル、ハードウェアウォレット、スマートコントラクトウォレット、複数ネットワークをテストすべきです。

開始後も監視すべきです。

インシデント対応とユーザーサポートを準備すべきです。

コントラクト、ネットワーク、リスクが変化した際にドキュメントを更新すべきです。

Web3統合のメリット

第1のメリットはユーザーの所有権です。

ユーザーはウォレット、トークン、NFT、資格情報、オンチェーン資産を管理できます。

第2のメリットは相互運用性です。

資産とアイデンティティは、同じ標準をサポートするアプリケーション間で移動できる可能性があります。

第3のメリットは透明な検証です。

ユーザーは、パブリックブロックチェーン上でトランザクション、所有権、コントラクト活動を検証できます。

第4のメリットはプログラム可能な価値です。

スマートコントラクトは、支払い、アクセス、会員資格、ガバナンス、金融ロジックを自動化できます。

第5のメリットはグローバルアクセスです。

法的および技術的な条件が許す場合、ブロックチェーンアプリケーションは国境を越えてユーザーにサービスを提供できます。

第6のメリットはコミュニティ参加です。

ユーザーは貢献者、投票者、流動性プロバイダー、コレクター、バリデーター、ビルダーになれます。

第7のメリットは迅速な実験です。

開発者はすべてをゼロから作る代わりに、オープンプロトコル上に構築し、既存のスマートコントラクトを統合できます。

Web3統合のリスク

第1のリスクはウォレットセキュリティリスクです。

ユーザーは悪意のあるトランザクションに署名したり、シードフレーズを公開したりすると、資産を失う可能性があります。

第2のリスクはスマートコントラクトリスクです。

バグにより恒久的な損失が生じる可能性があります。

第3のリスクはブリッジリスクです。

クロスチェーンシステムは障害を起こしたり、悪用されたりする可能性があります。

第4のリスクはUXリスクです。

分かりにくいインターフェースにより、ユーザーがミスをする可能性があります。

第5のリスクはインフラリスクです。

RPCエンドポイント、インデクサー、ドメイン、フロントエンドは、障害を起こしたり侵害されたりする可能性があります。

第6のリスクはコンプライアンスリスクです。

一部のWeb3機能は、法的または規制上の義務を生じさせる可能性があります。

第7のリスクはプライバシーリスクです。

ウォレットアドレスから公開オンチェーン活動が明らかになる場合があります。

第8のリスクは依存関係リスクです。

サードパーティSDK、API、スマートコントラクトは、隠れた脆弱性をもたらす可能性があります。

Web3統合に関するよくある誤解

一つ目の誤解は、Web3統合とはあらゆる製品にトークンを追加することだというものです。

すべてのWeb3統合にトークンが必要なわけではありません。

二つ目の誤解は、ウォレットログインはパスワードログインより自動的に安全だというものです。

ウォレットログインは強力な場合がありますが、不適切な署名設計は重大なリスクを生む可能性があります。

三つ目の誤解は、ウォレットを接続するとアプリが資金を管理できるようになるというものです。

接続だけでは通常資金は移動しませんが、署名や承認は移動させる可能性があります。

四つ目の誤解は、ブロックチェーンデータは常に読み取りやすいというものです。

生のオンチェーンデータには、多くの場合、インデックス化、ラベル付け、慎重な解釈が必要です。

五つ目の誤解は、スマートコントラクトがあればユーザーサポートは不要だというものです。

ユーザーには、失敗したトランザクション、誤ったネットワーク、ウォレットエラー、詐欺に関する支援が引き続き必要です。

六つ目の誤解は、Web3統合は暗号資産ネイティブ企業だけのものだというものです。

多くの非暗号資産製品も、所有権、検証、決済、アクセス制御がユーザーに利益をもたらす場合、Web3機能を利用できます。

Web3統合を簡単に説明すると

Web3統合とは、アプリまたはビジネスワークフローにブロックチェーン機能を追加することです。

ユーザーは、ウォレット接続、トランザクション署名、暗号資産での支払い、NFTのミント、所有権の検証、DeFiの利用、ガバナンス投票、トークンゲート型コンテンツへのアクセスを行えるようになります。

通常、フロントエンド、ウォレット、プロバイダー、ブロックチェーンネットワーク、スマートコントラクト、バックエンド、データレイヤーを接続します。

目的は、実際のユーザーにとってオンチェーン活動を有用かつ安全にすることです。

優れた統合は、明確で、安全で、テストされており、理解しやすいものです。

悪い統合は、分かりにくく、リスクが高く、隠れたウォレット操作に満ちています。

初心者向けに最も重要な考え方はシンプルです。

Web3統合とは、ユーザーに生のブロックチェーンの複雑さを扱わせずに、通常の製品を暗号資産ネットワークに接続する方法です。

FAQ

Web3統合とは何を意味しますか？

Web3統合とは、ウォレット接続、スマートコントラクトとのインタラクション、暗号資産決済、NFT、DeFi、アイデンティティ、オンチェーンデータなどのブロックチェーン機能を、アプリケーションまたはシステムに追加することです。

Web3統合はWeb3開発と同じですか？

いいえ。Web3開発はブロックチェーンシステムをゼロから構築することを意味する場合がありますが、Web3統合は既存の製品やワークフローをブロックチェーン機能に接続することに焦点を当てます。

最も一般的なWeb3統合は何ですか？

ウォレット統合は、ユーザーがdAppに接続し、署名し、インタラクションするためにウォレットを必要とするため、最も一般的なWeb3統合の一つです。

ウォレット接続により、アプリは私の暗号資産を管理できますか？

接続だけで資金の管理権が与えられることは通常ありませんが、トランザクション、承認、permit、悪意のあるメッセージへの署名は資産リスクを生む可能性があります。

EIP-1193とは何ですか？

EIP-1193は、ウォレットとアプリケーションがより相互運用可能な方法で通信するのに役立つEthereum Provider JavaScript API標準です。

スマートコントラクト統合とは何ですか？

スマートコントラクト統合により、アプリケーションはコントラクトデータを読み取り、コントラクト機能を呼び出し、ブロックチェーンプログラムにトランザクションを送信できます。

暗号資産決済統合とは何ですか？

暗号資産決済統合により、ユーザーはアプリ、チェックアウトページ、ビジネスシステム内でネイティブコインやステーブルコインなどのブロックチェーンベース資産を使って支払いできます。

NFT統合とは何ですか？

NFT統合により、アプリは所有権、アクセス、ゲーム、コレクティブル、会員資格のために、非代替性トークンをミント、表示、検証、転送、利用できます。

DeFi統合とは何ですか？

DeFi統合は、スワップ、貸付、借入、ステーキング、流動性提供などの操作のために、アプリを分散型金融プロトコルに接続します。

Web3アイデンティティ統合とは何ですか？

Web3アイデンティティ統合により、ユーザーは暗号学的署名とブロックチェーンベースのアイデンティティツールを通じて、サインイン、ウォレット所有権の証明、資格情報の利用を行えます。

クロスチェーン統合とは何ですか？

クロスチェーン統合は、アプリケーションを複数のネットワークに接続し、チェーン間で資産やメッセージを移動するためのブリッジ対応を含む場合があります。

Web3統合にリスクがあるのはなぜですか？

ユーザーが取り消せないトランザクションに署名したり、トークン支出を承認したり、ブリッジを利用したり、スマートコントラクトとインタラクションしたり、ウォレット情報を公開したりする可能性があるため、リスクがあります。

開発者はWeb3統合の開始前に何をテストすべきですか？

開発者は、ウォレット接続、チェーン切り替え、拒否された署名、失敗したトランザクション、ガス見積もり、モバイルでの挙動、コントラクト呼び出し、インデックス化、セキュリティ上のエッジケースをテストすべきです。

Web3統合にはバックエンドが必要ですか？

一部の単純な統合は、主にフロントエンドとウォレットプロバイダーで機能しますが、多くの本番システムでは、インデックス化、キャッシュ、監視、ビジネスルール、サポートのためにバックエンドが必要です。

通常の企業でもWeb3統合を利用できますか？

はい。通常の企業でも、ブロックチェーンが実際の価値を追加する場合、決済、ロイヤルティ、検証、会員資格、トークン化資産、アイデンティティ、顧客エンゲージメントのためにWeb3統合を利用できます。

すべてのアプリにWeb3統合を追加すべきですか？

いいえ。Web3統合は、ブロックチェーンが所有権、検証、決済、相互運用性、透明性、ユーザー参加を改善する場合にのみ使用すべきです。

最大のWeb3統合のミスは何ですか？

最大のミスは、資産、金額、コントラクト、ネットワーク、手数料、リスクを明確に説明せずに、ユーザーへ操作の署名または承認を求めることです。

ユーザーはWeb3統合でどのように安全を保てますか？

ユーザーは、公式リンクを確認し、ウォレットのプロンプトを読み、シードフレーズの要求を避け、承認を制限し、ネットワークを確認し、理解できないトランザクションを拒否すべきです。

結論

Web3統合とは、アプリ、ウェブサイト、ゲーム、マーケットプレイス、決済システム、コミュニティ、エンタープライズツールをブロックチェーンネットワークに接続する実践的なプロセスです。

ウォレット、スマートコントラクト、NFT、DeFi、ステーブルコイン決済、アイデンティティ、ガバナンス、オンチェーンデータ、ブリッジ、セキュリティシステムを含む場合があります。

目標は、ユーザーにあらゆる技術的詳細を理解させることなく、実際のユーザーにとってブロックチェーン機能を有用にすることです。

強力なWeb3統合は、所有権、透明性、相互運用性、決済、デジタルアクセス、コミュニティ参加を改善します。

ただし、Web3統合には重大な責任も伴います。

ユーザーは取り消せないトランザクションに署名する可能性があります。

スマートコントラクトは実際の価値を保有する可能性があります。

ウォレットのプロンプトは分かりにくい場合があります。

ブリッジとトークン承認は隠れたリスクをもたらす可能性があります。

バックエンドシステムには、安全な鍵管理と監視が必要な場合があります。

フロントエンドはユーザーをウォレット操作へ導くため、保護する必要があります。

開発者にとって、Web3統合は明確なユースケース、安全なアーキテクチャ、信頼できるプロバイダー、テスト済みコントラクト、強力なウォレットUX、慎重なセキュリティレビューから始めるべきです。

企業にとって、Web3統合は、所有権、検証、決済、透明性、ユーザー管理型アクセスを通じて実際の価値を生む場合にのみ利用すべきです。

ユーザーにとって最も重要なルールは、署名する前にウォレット操作が何を行うかを理解することです。

簡単に言えば、Web3統合はブロックチェーンを日常的な製品の一部にする方法です。

最も優れた統合は、暗号資産を強力で、理解しやすく、同時により安全なものにします。