Toen minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem op 13 februari op een persconferentie in Scottsdale, Arizona sprak, herhaalde zij de bewering van president Donald Trump dat deToen minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem op 13 februari op een persconferentie in Scottsdale, Arizona sprak, herhaalde zij de bewering van president Donald Trump dat de

Trump DHS-secretaris doet fraudeclaims die ze niet kan bewijzen

2026/02/18 01:06
3 min lezen

Toen minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem op 13 februari sprak tijdens een persconferentie in Scottsdale, Arizona, herhaalde ze de bewering van president Donald Trump dat de Grand Canyon State een broeinest is van kiezersfraude. Maar toen een verslaggever haar om specifieke voorbeelden vroeg, kon Noem er geen geven en merkte ze op: "Oh, ik weet zeker dat er veel zijn."

In een opiniestuk gepubliceerd op 17 februari benadrukt Steve Benen van MS NOW dat MAGA-Republikeinen een patroon hebben van het maken van beweringen over kiezersfraude, maar nooit concreet bewijs leveren om deze te onderbouwen.

"Het doel van haar reis naar Arizona was om Republikeinse samenzweringstheorieën met betrekking tot stemmen en verkiezingsadministratie te bevorderen," legt Benen uit. "Sterker nog, de South Dakotaanse hield tijdens haar reis vol dat Arizona 'een absolute ramp' is als het op verkiezingen aankomt.... Toen een verslaggever vroeg of ze op de hoogte was van voorbeelden van kiezersfraude die daadwerkelijk in de staat plaatsvond, wees de minister naar niets."

Benen vervolgt: "Dit leidde tot flinke tegenstand van staatsfunctionarissen, die in detail uitlegden dat het verkiezingssysteem van de staat al veilig is en dat ze al doen wat Noem zegt dat gedaan moet worden.... Wanneer een machtige federale functionaris door het land reist om een staat te beschuldigen van een verkiezingssysteem dat 'een absolute ramp' is geworden, heeft ze maar één taak: Bewijs het. Het minste wat Noem had kunnen doen, is één voorbeeld van fraude geven."

De columnist van MS NOW en producer van de "Rachel Maddow Show" merkt op dat op vergelijkbare wijze voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (R-Louisiana) beweert dat ongedocumenteerde immigranten in grote aantallen stemmen bij Amerikaanse verkiezingen, maar nooit substantieel bewijs levert om zijn beweringen te ondersteunen.

"Het is de moeite waard om te benadrukken dat na de verkiezingen van 2020," herinnert Benen zich, "Republikeinen dachten dat ze eindelijk een echt voorbeeld van kiezersfraude hadden gevonden: een man uit Nevada genaamd Donald Kirk Hartle beweerde dat iemand een stem had uitgebracht bij de verkiezingen van 2020 namens zijn overleden vrouw, die drie jaar eerder was overleden.... Behalve dat ze het mis hadden."

Benen voegt toe: "Hartle had gelogen en bekende uiteindelijk schuld aan het zelf uitbrengen van de stem. Het enige beste voorbeeld dat Republikeinen konden bedenken was niet echt. Zes jaar later is Noem 'zeker' dat er 'veel' van dergelijke voorbeelden zijn — maar ze kan je er niet één vertellen."

  • george conway
  • noam chomsky
  • burgeroorlog
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Marktkans
Succinct logo
Succinct koers(PROVE)
$0.3218
$0.3218$0.3218
+0.43%
USD
Succinct (PROVE) live prijsgrafiek
Disclaimer: De artikelen die op deze site worden geplaatst, zijn afkomstig van openbare platforms en worden uitsluitend ter informatie verstrekt. Ze weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van MEXC. Alle rechten blijven bij de oorspronkelijke auteurs. Als je van mening bent dat bepaalde inhoud inbreuk maakt op de rechten van derden, neem dan contact op met service@support.mexc.com om de content te laten verwijderen. MEXC geeft geen garanties met betrekking tot de nauwkeurigheid, volledigheid of tijdigheid van de inhoud en is niet aansprakelijk voor eventuele acties die worden ondernomen op basis van de verstrekte informatie. De inhoud vormt geen financieel, juridisch of ander professioneel advies en mag niet worden beschouwd als een aanbeveling of goedkeuring door MEXC.