Branża bankowa twierdzi, że propozycja stablecoina w ustawie Clarity Act umożliwiłaby „obejście przepisów"

Koalicja czołowych bankowych grup branżowych w kraju, reprezentujących zarówno giganty z Wall Street, jak i banki lokalne, wydała w piątek oświadczenie wyrażające obawę, że nowe sformułowania w ważnym projekcie ustawy dotyczącej kryptowalut przyniosłyby korzyści firmom zajmującym się aktywami cyfrowymi i zakłóciłyby tradycyjny sektor bankowy.

Od miesięcy branża bankowa i lobby kryptowalutowe toczą spór o kluczowe sformułowania w ustawie Clarity Act, projekcie, który formalnie zalegalizowałby większość działalności kryptowalutowej w Stanach Zjednoczonych.

Banki chcą dodać do ustawy przepisy zakazujące firmom kryptowalutowym oferowania oprocentowania stablecoinów – kryptowalut powiązanych z wartością dolara amerykańskiego. Banki twierdzą, że takie programy mogłyby sprawić, że tradycyjne konta oszczędnościowe o niskim oprocentowaniu stałyby się mniej atrakcyjne; firmy kryptowalutowe, w tym Coinbase, argumentują, że powinny móc konkurować z tradycyjnymi finansami.

Przez prawie cztery miesiące spór o oprocentowanie stablecoinów uniemożliwiał postęp prac nad ustawą Clarity Act w Senacie. W zeszłym tygodniu dwoje kluczowych ustawodawców z Komisji Bankowej Senatu w końcu ujawniło proponowany kompromis w tej sprawie, który liderzy branży kryptowalutowej szybko zaakceptowali.

Senatorowie wkrótce potem wyrazili optymizm, że problem został rozwiązany i że głosowanie komisji nad ustawą Clarity Act jest bliskie.

Jednak teraz zjednoczony front czołowych bankowych grup branżowych domaga się dalszych zmian w proponowanych sformułowaniach, argumentując, że obecny projekt zawiera luki, które pozwoliłyby firmom kryptowalutowym obejść zamierzone zakazy dotyczące oprocentowania stablecoinów.

Kompromisowe sformułowania, opracowane przez senatorów Thoma Tillisa (R-NC) i Angelę Alsobrooks (D-MD), zakazywałyby wypłacania nagród za stablecoiny w sposób, który jest „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważny wypłacie odsetek lub oprocentowania na oprocentowanym depozycie bankowym".

Jednak potencjalnie dopuszczałyby również nagrody powiązane z uczestnictwem w zarządzaniu, walidacji i stakingu – oraz nagrody obliczane na podstawie salda konta użytkownika.

Dziś sześć bankowych grup branżowych, reprezentujących wszystkie główne banki krajowe i banki lokalne we wszystkich 50 stanach, napisało list do Komisji Bankowej Senatu, argumentując, że te wyjątki są zbyt szerokie.

„Obawiamy się… że proponowane sformułowania zawierają wyjątki, które umożliwią obejście zamierzonego zakazu i zachęcą klientów do utrzymywania i powiększania sald stablecoinów kosztem depozytów" – stwierdziły grupy.

List zawiera szczegółowe prośby dotyczące przeformułowania zapisów o oprocentowaniu stablecoinów – w tym usunięcia możliwości odnoszenia nagród do sald kont w jakikolwiek sposób oraz zmiany zakazu wypłat „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważnych" oprocentowaniu na zakaz wypłat „zasadniczo podobnych" do oprocentowania.

List wymienia liczne potencjalne programy nagród za stablecoiny, które zdaniem grup bankowych mogłyby istnieć na podstawie proponowanych sformułowań i naruszałyby ducha potencjalnego kompromisu. Należą do nich płatności skonstruowane jak fundusz rynku pieniężnego, płatności w formie stałej miesięcznej nagrody wzrastającej wraz ze wzrostem salda konta oraz płatności oparte na saldzie konta, ale uruchamiane przez wykonanie określonej liczby miesięcznych transakcji.

Gdy banki po raz pierwszy wyraziły obawy dotyczące nowych sformułowań wcześniej w tym tygodniu, sen. Tillis odpowiedział w oświadczeniu, że on i sen. Alsobrooks „z szacunkiem nie zgadzają się" – sygnalizując, że ustawodawcy byli gotowi przejść do głosowania komisji nad projektem bez względu na to.

Decrypt skontaktował się z obojgiem senatorów w sprawie bardziej szczegółowych obaw zgłoszonych dziś przez środowiska bankowe, ale nie otrzymał natychmiastowej odpowiedzi.

Czas jest kluczowy dla zwolenników ustawy Clarity Act, którą senatorowie z Komisji Bankowej obiecali rozpatrzyć w przyszłym tygodniu lub tygodniu następnym.

Senat obraduje w tym miesiącu tylko przez dwa tygodnie i wkrótce zawiesi prace przed listopadowymi wyborami połówkowymi. Sen. Bernie Moreno (R-OH), prокryptowalutowy członek Komisji Bankowej Senatu, niedawno apelował, że jeśli projekt nie przejdzie w tym miesiącu, „legislacja dotycząca aktywów cyfrowych nie przejdzie w przewidywalnej przyszłości".