Держатели токенов Aave проголосовали против спорного предложения по управлению, направленного на передачу контроля над брендовыми активами протокола под владение DAO.
В пятницу голосование по снэпшоту завершилось: 55,29% проголосовали «ПРОТИВ» и 41,21% воздержались. Только 3,5% избирателей поддержали предложение.
Предложение спрашивало, должны ли держатели токенов Aave (AAVE) вернуть контроль над доменами Aave, учетными записями в социальных сетях, правами на название и другой интеллектуальной собственностью через организацию, входящую в децентрализованную автономную организацию (DAO). Сторонники рассматривали этот шаг как движение к децентрализации и прояснению вопросов о бренд-менеджменте.
Отклонение завершило напряженный эпизод управления для Aave, одного из крупнейших протоколов кредитования в децентрализованных финансах (DeFi). Это подчеркнуло, как время, эскалация и участие могут формировать результаты управления в DAO.
Результаты голосования по управлению Aave. Источник: СнэпшотЧлены сообщества ссылаются на более глубокие противоречия между токенами и акциями
Помимо самого голосования, отклонение выявило более глубокие опасения среди влиятельных держателей токенов относительно того, как структурированы захват стоимости и управление в Aave.
Основатель и генеральный директор Wintermute Евгений Гаевой заявил в X, что торговая компания проголосовала против предложения, призвав Aave Labs серьезно заняться долгосрочным согласованием.
Гаевой сказал, что решение вопроса захвата стоимости токенов остается критически важным не только для Aave, но и для более широкой крипто-экосистемы, добавив, что успех на этом фронте может послужить моделью для других протоколов, сталкивающихся с аналогичными проблемами.
Между тем, псевдонимный советник Lido Хасу охарактеризовал спор как часть более фундаментальной проблемы с двойными структурами токенов и акций.
В публикации в X Хасу утверждал, что объединение токенов голосования с отдельными акционерными структурами создает несогласованные стимулы, которые «принципиально неработоспособны» и затрудняют эффективное управление.
Хасу сказал, что хотя такие структуры возникли по необходимости во время регуляторной враждебности, долгосрочные инвесторы рассматривали их как переходные, а не постоянные.
«Как давний инвестор в Aave, я надеюсь, что все стороны смогут сесть за стол переговоров и разработать решение, которое согласует все либо в рамках единой структуры токенов, либо акций», — написал Хасу.
По теме: Web3 и DApps в 2026 году: год, ориентированный на утилитарность, ждет криптовалюты
Напряженность в управлении нарастала перед финальным голосованием
Отклонение последовало за несколькими днями споров о том, как предложение было вынесено на голосование, после того как обсуждение управления переросло в более широкий спор о процессе и власти.
Критики ранее возражали против решения ускорить вынесение предложения на снэпшот, пока обсуждения еще продолжались. Некоторые утверждали, что этот шаг ограничил участие и подорвал нормы управления.
Спор развернулся, когда основатель Aave Стани Кулечов столкнулся с проверкой в связи с влиянием на управление. Сообщается, что Кулечов приобрел токенов AAVE на сумму 10 миллионов $ перед голосованием.
Члены сообщества утверждали, что этот эпизод выявил структурную слабость в управлении на основе токенов, где крупные держатели могут существенно влиять на результаты.
Журнал: Форк Ethereum Fusaka, объясненный для чайников: что, черт возьми, такое PeerDAS?
Источник: https://cointelegraph.com/news/aave-governance-vote-rejected-brand-ownership-dao?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
