Chuyên gia chỉ ra âm mưu tiềm ẩn của Tòa án Tối cao nhằm gieo rắc hỗn loạn trong cuộc bầu cử giữa kỳ

Cựu công tố viên Hoa Kỳ Joyce Vance đang gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng mối đe dọa đối với việc bỏ phiếu qua thư vào mùa thu này không chỉ dừng lại ở Nhà Trắng. Trong bản tin mới nhất của mình, nhà phân tích pháp lý này lập luận rằng ngay cả khi Tổng thống Donald Trump thúc đẩy một sắc lệnh hành pháp nhằm hạn chế phiếu bầu qua thư, Tòa án Tối cao có thể đang tự mình chuẩn bị gây ra sự hỗn loạn cho bộ máy bầu cử quốc gia.

Vụ kiện mà Vance nêu ra là Watson, một tranh chấp ở Mississippi về việc liệu những phiếu bầu được gửi đi trước hoặc vào Ngày Bầu cử nhưng đến sau đó có còn được tính hay không khi luật tiểu bang cho phép. Bà cảnh báo rằng một phán quyết chống lại thông lệ đó có thể thay đổi thời hạn cho phiếu bầu qua thư của hàng triệu người Mỹ và làm đảo lộn quy trình ở hơn 30 tiểu bang. Bà nhấn mạnh đây là vấn đề riêng biệt so với sắc lệnh hành pháp của Trump, tạo thành một mặt trận thứ hai trong cùng cuộc chiến về cách thức và thời điểm người Mỹ được bỏ phiếu.

Trong bài viết, Vance lập luận rằng tòa án đã cho thấy sự sẵn sàng phá vỡ chu kỳ này. Bà chỉ ra việc các thẩm phán "khoét rỗng" Đạo luật Quyền Bỏ phiếu trong cái mà bà gọi là "phán quyết Callais đáng xấu hổ," một phán quyết mà bà cho rằng đã gây ra cả sự hỗn loạn trong chu kỳ bầu cử lẫn điều bà mô tả là "cuộc đua xuống đáy trong việc phân định ranh giới bầu cử" bằng cách bật đèn xanh cho việc tái phân chia ranh giới vào phút chót nhằm vào các cộng đồng thiểu số.

Để giải thích những gì đang bị đặt cược trong các cuộc tranh đấu về bỏ phiếu qua thư, Vance đã hỏi ý kiến đồng nghiệp tại Brennan Center là Wendy Weiser, một trong những luật sư đang thách thức lệnh của Trump. Weiser đưa ra một luận điểm hiến pháp cơ bản xuyên suốt cả vụ kiện lẫn mối lo ngại rộng hơn: thẩm quyền đặt ra các quy tắc cho bầu cử liên bang thuộc về Quốc hội và các tiểu bang, không phải tổng thống. Hiến pháp cũng trao quyền giám sát Bưu điện cho Quốc hội, bà lưu ý, đó là lý do tại sao một lệnh chỉ đạo USPS từ chối giao phiếu bầu hợp lệ bị những người thách thức coi là rõ ràng vi phạm pháp luật.

Bài viết đặt mối lo ngại về Tòa án Tối cao trong khuôn khổ điều mà Weiser gọi là "chiến dịch phối hợp đa mũi nhọn" nhằm phá hoại cuộc bầu cử năm 2026. Chiến dịch đó, theo lời bà, bao gồm các nỗ lực gây áp lực lên các tiểu bang về danh sách cử tri, các cuộc điều tra nhằm vào các nhóm vận động cử tri, và hiện tại là việc quản lý chính bỏ phiếu qua thư, tất cả những điều mà bà cho là được thiết kế để xói mòn niềm tin của công chúng và làm giảm tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu.

Vance không trình bày các tòa án thuần túy như một mối nguy hiểm, và đó là một phần lý do tại sao thái độ của tòa án tối cao khiến bà lo lắng đến vậy. Bà lưu ý rằng các tòa án cấp dưới đã nhiều lần chặn chính quyền, dẫn ra tám tòa án đã bác bỏ các yêu cầu của Bộ Tư pháp trong các vụ kiện tìm kiếm danh sách cử tri, bao gồm các phán quyết từ các thẩm phán do Trump bổ nhiệm. Nói cách khác, hệ thống tư pháp cấp dưới đã là một cơ chế kiểm soát đáng tin cậy. Câu hỏi còn bỏ ngỏ mà bà đặt ra là liệu Tòa án Tối cao có đóng vai trò tương tự hay thay vào đó trở thành một nguồn gây ra sự hỗn loạn.

Kết luận của bà là cử tri không thể giả định rằng bất kỳ tổ chức đơn lẻ nào sẽ bảo vệ quy trình cho họ. Vance kêu gọi độc giả lập kế hoạch cụ thể để bỏ phiếu, xác minh đăng ký của mình, bỏ phiếu sớm khi có thể, và chống lại các thuyết âm mưu mà bà dự kiến sẽ lan tràn. Bà đặt phán quyết Watson như một biến số đang lơ lửng có thể định hình lại các quy tắc giữa chừng trong chu kỳ bầu cử, và kết thúc cuộc thảo luận rộng hơn với cảnh báo rằng, khi cả nhánh hành pháp lẫn tiềm năng là tư pháp đều đang tham gia cuộc chơi, việc bảo vệ lá phiếu giờ đây đang đặt nặng lên vai những công dân bình thường.