這篇文章《使用ETH的外匯經紀商與Bitcoin經紀商:哪個更適合現代交易者?》發表於BitcoinEthereumNews.com。那些將美元電匯到經紀賬戶並等待兩個工作日的日子感覺已經相當過時了。在過去五年中,外匯經紀商已經接受加密貨幣資金,允許交易者幾乎像發送電子郵件一樣輕鬆地使用Bitcoin或Ethereum增加保證金。這兩種加密貨幣都承諾全天候轉賬、全球覆蓋,以及相對於傳統銀行渠道的一定隱私保護。然而,使用以Bitcoin計價的賬戶與使用以Ethereum計價的賬戶的體驗可能有很大不同,這些差異重塑了你部署資金的速度、支付的費用以及在獲利時退回法定貨幣的流暢程度。 速度和費用 每個交易者最終都會面臨那種心跳加速的時刻,當保證金不足時,一個完美的交易機會出現了。如果你使用Bitcoin注資,確認時間平均為十分鐘,但網絡擁堵可能將這個時間窗口擴大到令人不適的一小時。Ethereum大約每12秒產生一個區塊,但在正常情況下,經濟最終確認只會在2個週期(12-13分鐘)後發生。交易所/經紀商通常需要ETH存款有多個區塊確認(通常是6-14+個區塊),而不是單個區塊。當你將Ethereum第二層擴展解決方案如Arbitrum或Optimism納入考慮時,不到一分鐘的轉賬變得常見。 費用結構遵循類似的模式。Bitcoin費用與區塊空間需求直接相關;在2023年的mempool激增期間,費用飆升至超過25美元,使小額充值變成一個值得質疑的選擇。Ethereum的gas費用同樣可能波動很大,NFT熱潮曾經將簡單轉賬的費用推高至接近20美元,但擴展解決方案經常將這些成本降低到僅幾美分。因此,重視一致、可預測成本的交易者會傾向於選擇使用ETH及其第二層生態系統的外匯經紀商,而那些願意等待最佳費用窗口的人可能仍然偏好BTC的簡單性。 流動性、滑點...這篇文章《使用ETH的外匯經紀商與Bitcoin經紀商:哪個更適合現代交易者?》發表於BitcoinEthereumNews.com。那些將美元電匯到經紀賬戶並等待兩個工作日的日子感覺已經相當過時了。在過去五年中,外匯經紀商已經接受加密貨幣資金,允許交易者幾乎像發送電子郵件一樣輕鬆地使用Bitcoin或Ethereum增加保證金。這兩種加密貨幣都承諾全天候轉賬、全球覆蓋,以及相對於傳統銀行渠道的一定隱私保護。然而,使用以Bitcoin計價的賬戶與使用以Ethereum計價的賬戶的體驗可能有很大不同,這些差異重塑了你部署資金的速度、支付的費用以及在獲利時退回法定貨幣的流暢程度。 速度和費用 每個交易者最終都會面臨那種心跳加速的時刻,當保證金不足時,一個完美的交易機會出現了。如果你使用Bitcoin注資,確認時間平均為十分鐘,但網絡擁堵可能將這個時間窗口擴大到令人不適的一小時。Ethereum大約每12秒產生一個區塊,但在正常情況下,經濟最終確認只會在2個週期(12-13分鐘)後發生。交易所/經紀商通常需要ETH存款有多個區塊確認(通常是6-14+個區塊),而不是單個區塊。當你將Ethereum第二層擴展解決方案如Arbitrum或Optimism納入考慮時,不到一分鐘的轉賬變得常見。 費用結構遵循類似的模式。Bitcoin費用與區塊空間需求直接相關;在2023年的mempool激增期間,費用飆升至超過25美元,使小額充值變成一個值得質疑的選擇。Ethereum的gas費用同樣可能波動很大,NFT熱潮曾經將簡單轉賬的費用推高至接近20美元,但擴展解決方案經常將這些成本降低到僅幾美分。因此,重視一致、可預測成本的交易者會傾向於選擇使用ETH及其第二層生態系統的外匯經紀商,而那些願意等待最佳費用窗口的人可能仍然偏好BTC的簡單性。 流動性、滑點...

提供 ETH 的外匯經紀商與 Bitcoin 經紀商:哪個對現代交易者更好?

當你將美元電匯到經紀帳戶並等待兩個工作日的時代感覺已經相當過時了。過去五年來,外匯經紀商已經接受加密貨幣資金,讓交易者幾乎可以像發送電子郵件一樣輕鬆地使用 Bitcoin 或 Ethereum 增加保證金。這兩種加密貨幣都承諾全天候轉帳、全球覆蓋,以及相對於傳統銀行渠道的一定隱私保護。然而,使用 Bitcoin 計價帳戶的體驗與使用 Ethereum 計價帳戶的體驗可能有很大差異,這些差異會重塑你部署資金的速度、支付的費用,以及在獲利時回到法定貨幣的流暢程度。

速度與費用

每位交易者最終都會面臨那種心跳加速的時刻:當完美的交易設置出現時,保證金卻所剩無幾。如果你使用 Bitcoin 注資,確認時間平均為十分鐘,但網絡擁堵可能將這個時間窗口擴大到令人不適的一小時。Ethereum 大約每12秒產生一個區塊,但在正常情況下,經濟最終確認只會在2個週期(12-13分鐘)後發生。交易所/經紀商通常需要 ETH 存款有多個區塊確認(通常是6-14+個區塊),而不是單個區塊。當你將 Ethereum 第二層擴展解決方案(如 Arbitrum 或 Optimism)納入考量時,不到一分鐘的轉帳變得常見。費用結構也遵循類似的模式。

Bitcoin 費用與區塊空間需求直接相關;在2023年的交易池激增期間,費用飆升到超過25美元,使小額充值變成一個值得質疑的選擇。Ethereum 的燃氣費同樣可能非常高,NFT 熱潮曾一度將簡單轉帳的費用推高至接近20美元,但擴展解決方案經常將這些成本降低到僅幾美分。因此,重視一致且可預測成本的交易者會傾向於使用具有 ETH 及其第二層生態系統的外匯經紀商,而那些願意等待最佳費用窗口的人可能仍然偏好 BTC 的簡單性。

流動性、滑點和市場深度

Bitcoin 仍然擁有最深的全球流動性。多項市場結構研究(Kaiko、CME 統計數據)顯示,在主要交易場所,BTC 相比 ETH 具有更廣泛的市場深度和更緊密的價差,這在經紀商匯總報價或你通過場外交易路由時非常有用。Ethereum 的流動性強勁且不斷改善,特別是自2024年7月美國現貨 ETH ETF 推出以來,但 BTC 仍然是最深的單一抵押資產。

大額轉帳

大型交易者資金、自營交易台或富裕個人每筆交易轉移25萬美元或更多時,應該特別注意場外結算渠道。大多數主要經紀台可以安排同日 BTC 轉帳,幾乎沒有滑點,因為交易對手網絡非常廣泛。類似規模的 Ethereum 結算是可行的,但有時會導致更寬的場外交易價差,或需要將訂單分成幾個部分。實際上,如果你經常電匯六位數金額,Bitcoin 渠道提供更順暢的體驗。另一方面,如果你的平均交易金額是五位數或更少,滑點差異很少大到足以超過 Ethereum 的速度優勢。

風險管理、對沖和波動性

選擇資金幣種不僅僅關乎交易機制;它還塑造你投資組合的風險狀況。BTC-股票相關性隨時間變化且依賴市場環境;在2024-2025年期間,Kaiko/行業研究顯示它們有實質性波動(有時接近零,有時為正)。ETH 在風險開啟/關閉波動中通常表現出比 BTC 更高的貝塔係數,但將單一"0.3-0.4"數字固定下來是誤導的。將相關性視為動態而非固定。這種額外的波動性可以放大收益,但如果你的帳戶權益未經對沖,也會無情地放大虧損。

稅務與合規

監管增加了第二層複雜性。

美國:CFTC 已多次聲稱對 BTC 和 ETH 作為商品擁有管轄權,2024年美國法院在 CFTC 案件中認可 ETH 為商品。同時,SEC 在2024年5月至7月批准了現貨 ETH ETF,雖然這不是正式的分類裁決,但與市場結構目的的商品類似處理一致(ETF 股份是證券;在這種情況下,底層 ETH 不被視為證券)。然而,質押功能被排除在美國現貨 ETH ETF 之外,SEC 保留了審查與質押相關產品的空間。

歐盟:MiCA(歐盟法規2023/1114)提供了統一的加密框架。穩定幣(資產參考/電子貨幣代幣)條款於2024年6月30日開始實施;更廣泛的 CASP 規則將在2024年底/2025年逐步實施。MiCA 除了一般加密資產分類外,不將 BTC/ETH 分為不同的法律類別。

智能合約實用性和透明度

雖然 Bitcoin 的腳本語言可以執行多重簽名錢包,但它缺乏複雜經紀功能所需的表達能力。Ethereum 的智能合約層填補了這一空白,並為經紀商提供了自動化風險控制和實時展示償付能力的工具。在2022年一家主要離岸交易所崩潰後,交易者對不透明的資產負債表變得懷疑。作為回應,幾個以 ETH 為中心的平台開始發布鏈上 Merkle 證明,顯示客戶總餘額與可驗證的儲備對比。結果是一個任何人都可以通過點擊區塊瀏覽器進行審計的儀表板。

除了透明度外,智能合約還支持基於託管的保證金錢包。當你的倉位不利時,你不必電匯新的抵押品,而是可以預先加載一個託管合約,如果維持保證金被突破,它會自動清算一部分 ETH。這種機制消除了惡名昭著的週五晚間追加保證金電子郵件,並減少了市場出現缺口時的人工干預。

儲備證明

智能合約還可用於滾動儲備證明,而無需揭示個別客戶的地址。經紀商可以將所有帳戶餘額哈希到 Merkle 樹中,發布根並使用已知由公司控制的冷錢包簽名。交易者隨後將驗證樹中的葉子並確保根在鏈上,從而確信負債等於儲備。定期錢包快照允許 Bitcoin 經紀商複製這一過程,但這是手動的,不是實時節奏的。

現代交易者的實用決策

此時,選擇可能聽起來像是權衡取捨:Bitcoin 提供深度和略低的波動性,Ethereum 提供速度和可編程性。然而,決策癱瘓對任何人都沒有幫助。務實的方法從資金規模、策略節奏和司法管轄限制開始。

如果你在五分鐘圖表上做 EUR/USD 短線交易,需要在緊急時刻增加保證金,Ethereum,特別是在 Arbitrum 或 Optimism 上,可以消除瓶頸。不到60秒的確認讓你可以一天多次循環使用抵押品。相反,如果你在週線圖上做 GBP/JPY 擺動交易,很少調整保證金,你可能會更欣賞 Bitcoin 深厚的場外交易渠道,而不是 Ethereum 的省時技巧。

混合設置值得一提。許多專業人士保持一個以 BTC 資金的主帳戶用於存儲和大額結算,然後維持一個較小的 ETH 衛星帳戶用於日內交易。兩者之間的內部轉帳成本幾個基點,經紀商越來越多地允許同日交換,讓零售交易者獲得相同的靈活性。

最後,記住兩種幣都可以對沖。CME 的 BTC 期貨平均每日名義交易量數十億美元,ETH 期貨現在也清算超過十億美元。這使得抵消你資金資產的方向性漂移成為可能。額外的期貨或期權層可能聽起來乏味,但它讓你享受加密貨幣的便利,同時減輕其混亂。

結論

不存在普遍的判決,因為資金資產不僅僅是支付渠道;它們將流動性、延遲、波動性和監管細微差別注入你的交易生活。以 Ethereum 為中心的經紀商在即時性和鏈上透明度方面表現出色,這些特性吸引高頻交易者和技術愛好者,他們將智能合約視為可編程貨幣。以 Bitcoin 為中心的經紀商主導重量級領域,在那裡巨大的流動性池和略為平靜的價格行動最為重要。

兩個事實以冷數字固定這場辯論。根據 CoinMarketCap 的數據,Bitcoin 每日平均轉移約100億美元,這使其成為領先的加密貨幣之一。

同時,CME Group 報告2024年第二季度其微型 Ether 期貨的平均每日交易量為29,395份合約,顯示 Ethereum 正成為對沖機構投資者風險的更成熟工具。

你的任務是權衡這些現實如何與你的資本規模、速度需求和稅務環境相交。聰明的資金很少選擇排他性;它選擇選擇權。如果你的經紀商允許,在兩種資產中都保持帳戶,對必要的進行對沖,並讓市場而非傳統決定哪種幣推動你的下一筆交易。

免責聲明:這是一篇贊助文章,僅供參考。它不反映 Crypto Daily 的觀點,也不打算用作法律、稅務、投資或財務建議。

來源:https://cryptodaily.co.uk/2025/09/fx-brokers-with-eth-vs-bitcoin-brokers-which-is-better-for-modern-traders

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。