Circle 回應「Drift 遭駭未及時凍結」贓款：無合法命令絕不沒收 USDC，DeFi 協議應自建「熔斷機制」

針對 Drift Protocol 遭駭逾 2.7 億美元，且遭集體訴訟指控「放任駭客洗錢不作為」的爭議，穩定幣巨頭 Circle 發布官方長文正式回應。Circle 強調「凍結權並非警察權」，拒絕在缺乏法律強制命令下單方面凍結資金以保障用戶數位產權。官方同時呼籲 DeFi 協議應自建「熔斷機制」，並敦促美國國會加速推進《GENIUS 法案》。 （前情提要：Drift Protocol 2.8 億鎂竊案報告：一場耗時半年、精心滲透的「北韓社交工程攻擊」） （背景補充：Drift 遭駭 2.8 億鎂咎責！美律所對 Circle 發起集體訴訟，控放任駭客洗錢不凍結）   穩定幣巨頭 Circle 打破沉默！針對 2026 年 4 月 1 日 Solana 生態 DEX Drift Protocol 遭駭逾 2.7 億美元，進而引發外界（包含律師事務所的集體訴訟）指責 Circle 未利用其權限及時凍結 2.3 億美元 USDC 贓款的爭議，Circle 官方發表了一篇題為《當開放系統面臨考驗：問責制、法治與未來的工作》的聲明，正式向加密社群與監管機構闡明其堅定立場。 凍結權並非警察權：拒絕武斷沒收資產 聲明中強硬表態：「我要澄清一個經常被誤解的事實：當 Circle 凍結 USDC 時，絕不是因為我們單方面或武斷地決定要剝奪某人的資產，而是因為法律要求我們必須這麼做。」 Circle 強調，USDC 是受美國與歐盟法律規範的金融工具。行使凍結資金的權力是一種「合規義務」，只有在適當的時候，當局透過合法程序強制要求時才會執行。官方重申，這不是後門，也不是演算法監控，而是網際網路原生金融活動中「法治（rule of law）」的體現。 這項區別至關重要。Circle 認為，能夠在受迫時採取行動的框架，同時也是保護所有 USDC 持有者免受武斷或政治動機干預的護城河： 「隱私和數位財產權不是合規的犧牲品，它們是設計的要求。」 拒當單一扼流點，呼籲 DeFi 導入「技術熔斷機制」 針對外界希望發行商直接成為最後一道防線攔截贓款的聲浪，Circle 警告，若政策或監管過早干預以封鎖加密價值鏈，將危及整個開放系統的創新。 「沒有單一的扼流點（Chokepoint）能夠承受這一切的重量。」Circle 認為安全應是整個生態系的「縱深防禦（Depth of defense）」。官方特別點名 DeFi 協議與開放平台，建議他們應開發類似傳統金融市場的「技術性熔斷機制（circuit breakers）」，在發生異常條件時自動暫停活動，以此在保護用戶的同時維護平台的開放性。 法規跟不上駭客速度，力推 GENIUS 與 CLARITY 法案 Circle 坦言，儘管擁有技術干預的能力，但目前存在一個明顯的「政策缺口」—— 缺乏能授權快速協調行動、且實質保障財產權與隱私的法律框架。這導致了合規發行商在面對突發駭客事件時陷入兩難。 為此，Circle 正積極與美國及國際決策者協商，爭取建立「安全港（safe harbor）」框架，讓發行商與交易所在面對非法活動時能果斷行動，而不會產生越權濫用的風險。 最後，Circle 呼籲美國財政部與國會把握機會，加速推進《GENIUS 法案》（美國穩定幣法案）與《清晰度法案》（CLARITY Act）等更廣泛的市場結構規則，確保在下一次重大資安事件爆發前，將正當程序與財產權保護寫入法規，防止開放金融系統被貼上不安全的標籤而遭到扼殺。 相關報導 Solana 生態 Perp DEX 協議 Drift Protocol 驚傳遭駭 2.2 億美元！$DRIFT 應聲暴跌 30% Drift 遭駭 2.85 億鎂後續》官方發送鏈上訊息談判：已掌握攻擊者關鍵資訊，DRIFT 幣價已重挫 45% 北韓工程師滲透幣圈七年、40 個 DeFi 協議受害：Lazarus 外包給非朝籍人員，防禦策略已過期〈Circle 回應「Drift 遭駭未及時凍結」贓款：無合法命令絕不沒收 USDC，DeFi 協議應自建「熔斷機制」〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。