法官駁回SBF在FTX案中申請重審的請求

一名曼哈頓聯邦法官駁回了Sam Bankman-Fried申請重新審判的請求，表示沒有新證據或新證人足以重啟其詐欺及洗錢案。曾主持2023年審判、後來判處Bankman-Fried25年有期徒刑的美國地區法官Lewis Kaplan，在本週發出的一項命令中否決了辯方的主張。

Bankman-Fried於二月申請由另一名法官主持重新審判——這是一項罕見的舉動，在未知會其律師的情況下提出，彼時上訴法院正在審議其定罪及刑期。Kaplan的裁決明確表明，他認為該動議缺乏依據，並視之為FTX崩潰後試圖重建Bankman-Fried公眾形象的一部分。

在命令中，Kaplan特別駁斥了三名前FTX高管可以反駁政府關於FTX資不抵債立場的主張，並形容該說法「在多個各自充分的層面上毫無根據」。

Bankman-Fried曾主張，兩名未出庭作證的前FTX高管——FTX巴哈馬部門前CEO Ryan Salame及FTX前數據科學主管Daniel Chapsky——本可提供反駁政府資不抵債說法的證詞。Salame其後就競選財務違規及經營非法匯款業務認罪，並於2024年5月被判處七年半有期徒刑。同樣面臨指控的Chapsky在審判中未出庭作證。第三名人物Nishad Singh，FTX前工程主管，曾與檢察官達成認罪協議以避免入獄並出庭指證Bankman-Fried，據稱其「在政府的威脅下」改變了證詞。

Kaplan指出，Bankman-Fried本可嘗試強制這些人出庭作證，但他並未這樣做，並表示有關政府施壓影響其決定的說法「極度陰謀論，且與案卷記錄完全相悖」。法官亦強調，Bankman-Fried的定罪源於七項與詐欺及洗錢相關的刑事指控，核心在於將FTX數十億美元的客戶資金轉移至Alameda Research進行高風險交易，導致交易所最終崩潰。Bankman-Fried目前被羈押於加利福尼亞州Lompoc的一所聯邦監獄。

重點摘要

• 遭駁回的內容：以所謂「新證據」為由申請重新審判，Kaplan裁定該主張毫無根據，且相關證人並非新發現。
• 申請的核心人物：三名前FTX高管——Ryan Salame、Daniel Chapsky及Nishad Singh——辯方稱他們可以反駁政府關於資不抵債的主張。
• 關於證人的重要背景：Salame就競選財務違規及經營非法匯款業務認罪；Singh在達成認罪協議後出庭指證Bankman-Fried；Chapsky在審判中未出庭作證。
• 程序細節：該動議於二月提出，要求由另一名法官審理，且在未知會Bankman-Fried律師的情況下推進，彼時上訴法院正在審查其定罪及刑期。
• 對案件的影響：Kaplan對重啟審判的可行性表示懷疑，表明類似動議在未來將面臨較高的舉證門檻。

裁決對資不抵債說法的釐清

Bankman-Fried辯護的核心在於，Salame、Chapsky或Singh的新證詞是否能夠改變政府對FTX財務狀況的描述。Kaplan的評估明確指出，僅僅提出熟悉的名字作為潛在證人，並不構成「新」證據，尤其是當這些人早在審判前便為Bankman-Fried所知，且此前已被考慮作為證人。法院的措辭強調了審判後救濟的嚴格標準：新證據必須真正改變案件的事實面貌，而非在定罪後簡單地重新包裝現有信息或重新詮釋論點。

FTX事件的更廣泛背景

Bankman-Fried案處於更大範圍的FTX崩潰及隨後對多名與交易所倒閉相關高管提起訴訟的背景之下。他在審判中面臨的七項指控涵蓋詐欺及洗錢指控，與據稱將客戶資金不當轉移至Alameda Research以執行高風險交易有關。Kaplan的裁決重申了案件的走向——政府對資不抵債及挪用客戶資金的描述，仍是確保Bankman-Fried被定罪並獲重刑的核心敘述。各共同被告的狀況、其合作協議及任何後續證詞，將繼續影響相關程序及潛在的上訴。

法律程序的後續走向

隨著重新審判的申請遭到駁回，焦點轉向上訴程序，以及Bankman-Fried與其辯護團隊在探索潛在救濟途徑時可能提出的進一步動議。雖然目前的裁決縮窄了重啟審判的理由，但上訴審議往往取決於審判程序及證據標準的技術層面，而非重新審查事實。投資者、交易者及業界觀察人士將密切關注辯方是否會尋求後續途徑，或借助相關案件作為圍繞FTX崩潰及其監管影響的更廣泛策略的一部分。

讀者應留意上訴時間表的最新進展，以及各方在為這宗備受矚目的金融加密打壓案件下一階段作好部署時所作的任何額外披露。

本文最初以《Judge Denies SBF's Bid for New Trial in FTX Case》為題發佈於Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、Bitcoin新聞及區塊鏈資訊來源。