CLARITY Act面臨來自俄亥俄州參議院競選的新壓力

根據Galaxy Digital的Alex Thorn表示，俄亥俄州參議院空缺席位的爭奪戰，可能影響《CLARITY法案》——這項自去年以來持續推進的加密友好立法——今年最終通過的機會。

此次選戰競爭激烈，共和黨現任議員Jon Husted可能與前民主黨參議員Sherrod Brown正面交鋒，而Brown預計將贏得其黨內提名。

若民主黨勝出，《CLARITY法案》可能面臨更為艱難的推進之路。

為何Sherrod Brown對《CLARITY法案》不利？

根據Galaxy Digital的Alex Thorn表示，若民主黨掌控參議院且Brown贏得俄亥俄州，他可能重奪銀行委員會主席職位，這一職位他曾於2021年至2025年擔任。

若民主黨掌控參議院但Brown落敗，參議員Elizabeth Warren將成為領導該委員會的下一順位人選。Thorn認為兩種結果對數字資產立法而言都是不利的局面。

Brown在Stand With Crypto的評分中獲得「F」級，該機構依據其17項公開聲明及2024年5月對SAB 121決議的反對票，將他標記為「強烈反對加密貨幣」。

在拜登政府期間擔任銀行委員會主席時，他阻撓了多項由業界支持的法案推進，其共和黨繼任者、委員會現任主席Tim Scott參議員將此直接歸功於加密貨幣行業的資金投入。

據美聯社報導，Scott於2025年8月在懷俄明州一場區塊鏈會議上對與會者表示：「感謝你們所有人，讓Sherrod Brown下台。」

加密貨幣團體如何導致Brown參議員落敗？

親加密貨幣團體在2024年花費逾4000萬美元罷黜Brown，是同屆其他任何參議院競選中支出的四倍以上，而且奏效了。Brown以些微差距落敗於共和黨人Bernie Moreno，得票率46%對50%。

然而，如同所有政治週期，選舉再度到來，Brown也捲土重來。這一次，他在資金上佔據優勢。根據Politico對FEC申報文件的審查，他在2026年第一季籌集了1010萬美元，而Husted僅籌集了290萬美元；手頭現金方面，Brown持有1650萬美元，Husted則為820萬美元。

共和黨最大超級政治行動委員會「參議院領導基金」已承諾投入7900萬美元捍衛該席位。

加密貨幣行業再度動員，超級政治行動委員會Sentinel Action Fund已花費800萬美元反對Brown。Fairshake曾主導2024年針對他的競選，據《華盛頓觀察家報》報導，截至今年2月，其持有現金逾1.7億美元。

Coinbase執行長Brian Armstrong對記者表示：「我們見識過上屆政府發生的事情，我們絕不會讓那種情況再度發生。」

Brown目前對加密貨幣的立場為何？

在離開參議院期間，Brown調整了自己的措辭，但尚未提出具體的新政策立場。他的競選團隊去年8月告訴記者，他「承認加密貨幣是美國經濟的一部分」，並將致力確保其「擴大機遇、造福俄亥俄州民眾」。

今年4月，當被追問其立場是否有所改變時，Brown的競選團隊重申了相同的說法。

Husted在JD Vance出任副總統後獲任命填補其空缺席位，已將自己定位為支持加密貨幣的立場。根據Follow the Crypto的資料，Andreessen Horowitz、Solana Labs等公司的高管已向其競選活動合計捐款4.9萬美元。

《CLARITY法案》的時間倒數

特朗普政府高級官員已敦促國會通過《CLARITY法案》，以在去年頒布的《GENIUS法案》穩定幣法律基礎上，為數字資產建立更廣泛的監管框架。

但時間窗口可能相當有限。俄亥俄州5月6日（週二）的初選，為11月特別選舉揭開序幕，而該選舉的結果可能決定銀行委員會的領導層，進而左右加密貨幣監管的立法日程。

Cook Political Report將俄亥俄州選戰評定為膠著局面，與緬因州及密歇根州的競選並列。民主黨只需翻轉少數幾個席位便可重奪多數，而每一場激烈競爭都在壓縮加密貨幣遊說人士所依賴的空間，使其難以在本屆國會結束前推動立法通過。

若您正在閱讀這篇文章，您已領先一步。訂閱我們的電子報，持續保持優勢。