兩黨《CLARITY法案》談判因道德規範及區塊鏈開發者責任條款而破裂

BitcoinWorld

兩黨《CLARITY法案》談判因倫理及區塊鏈開發者責任條款分歧而破裂

美國參議院銀行委員會《CLARITY法案》的兩黨談判已宣告破裂，共和黨領袖預計將在沒有民主黨支持的情況下推進立法。《Crypto in America》節目主持人Eleanor Terrett報導了這一進展，這標誌著原本被視為兩黨加密貨幣監管改革難得機遇的努力遭受重大挫折。

核心分歧導致談判破裂

根據Terrett的報導，民主黨參議員以加強針對總統家族的倫理及利益衝突條款作為支持前提。消息人士指出，雙方在倫理問題上取得了實質性進展，但最後一刻對《區塊鏈監管確定性法案》（BRCA）的反對意見成為無法逾越的障礙。

附屬於《CLARITY法案》的BRCA擴大了對非託管軟體開發者的責任保護。民主黨擔憂該條款可能造成意外的法律漏洞，而共和黨則主張該條款對於保護開源區塊鏈開發免受無謂訴訟至關重要。

共和黨關鍵談判代表、參議員Cynthia Lummis表示，法案中99%的內容已達成共識。她表達了希望在法案通過委員會後解決剩餘1%分歧的期望，同時也發出嚴厲警告：若立法者未能採取行動，將須對任何未來類似FTX災難的金融崩潰承擔責任。

《CLARITY法案》的主要內容

《CLARITY法案》旨在通過界定不同類型加密貨幣和區塊鏈活動的聯邦監管機構職責，為數位資產提供監管確定性。該法案被廣泛視為解決分散監管環境的必要舉措，目前許多加密企業對合規要求仍感不確定。

主要條款包括：

• 明確SEC與CFTC之間的管轄邊界
• 確定數位資產是否屬於證券或商品的標準
• 加密貨幣交易所及託管機構的註冊途徑
• 對非託管軟體開發者的責任保護（BRCA條款）

這對加密貨幣行業的意義

兩黨談判破裂不僅僅是程序上的挫折。這一事件表明，即便歐盟和英國等其他司法管轄區正積極推進全面監管框架，美國的加密貨幣監管仍高度政治化。對於美國境內的加密企業和投資者而言，規則不明確的狀況持續造成運營風險和合規成本。

雙方在BRCA條款上的分歧也凸顯出一個更深層的理念鴻溝：去中心化軟體開發應獲得多大程度的法律保護，以及這種保護在何種程度上存在被不法行為者利用的風險？

後續步驟與時間表

參議院銀行委員會預計將在未來數週內進行審議投票，但屆時只有共和黨的支持。這條黨派路線降低了法案在全體參議院通過的可能性，因為重大立法通常需要60票才能通過。不過，共和黨可能嘗試將《CLARITY法案》附加至必須通過的立法中，或利用預算調解程序繞過冗長辯論阻撓。

Lummis參議員表示，她將在委員會投票後繼續尋求民主黨的意見，但有意義的妥協空間似乎正在縮窄。

結論

《CLARITY法案》兩黨談判破裂，反映出在分裂的國會中通過全面加密貨幣監管法規的難度日益增加。儘管法案可能沿黨派路線在委員會推進，但其長遠前景仍不明朗。雙方在開發者責任保護問題上的分歧，凸顯了制定兼顧創新、消費者保護與法律問責規則的複雜性。對加密貨幣行業而言，當下的啟示顯而易見：美國的監管確定性依然難以實現，未來之路需要兩黨重新達成妥協，或在立法策略上作出調整。

常見問題

Q1：《CLARITY法案》是什麼？
《CLARITY法案》是美國參議院提出的一項法案，旨在通過界定各聯邦機構對不同類型加密貨幣和區塊鏈活動的監管職責，為數位資產提供監管確定性。

Q2：兩黨談判為何失敗？
民主黨要求加強針對總統家族的倫理及利益衝突條款，並對《區塊鏈監管確定性法案》（BRCA）提出反對意見，該法案擴大了對非託管軟體開發者的責任保護。

Q3：法案下一步將如何進展？
參議院銀行委員會預計將僅在共和黨支持下對《CLARITY法案》進行投票。在缺乏民主黨支持的情況下，法案能否在全體參議院通過仍存在不確定性。

本文《兩黨《CLARITY法案》談判因倫理及區塊鏈開發者責任條款分歧而破裂》最先發佈於BitcoinWorld。