深入了解AI新創公司ARR虛報現象：風投和創辦人如何炒高營收數字以打造贏家

BitcoinWorld

深入AI新創公司ARR虛報內幕：風投與創辦人如何灌水營收數字打造「贏家」

上個月，法律AI新創公司Spellbook的共同創辦人兼執行長Scott Stevenson公開指控AI新創公司虛報營收數字，在科技業引發一場大論戰。他在X上發文，描述一場「大規模騙局」——企業濫用「年度經常性收入」（ARR）這項指標，讓自身看起來遠比實際更成功。他聲稱「全球最大的基金正在支持這種做法，並誤導記者以獲取公關曝光」，此言引發強烈共鳴，獲得超過200次轉發，並吸引多位知名投資人與創辦人回應。

爭議核心：CARR與ARR之爭

根據對十多位創辦人、投資人及新創財務專業人士的訪談，最主要的手法是將「合約ARR」（CARR）——即來自已簽約但尚未完成導入的客戶之收入——直接以ARR名義呈現。傳統ARR是雲端時代受信賴的指標，代表現有付費合約客戶的年化價值。而CARR計入的是未來收入，若客戶在導入期間取消或未續約，這些收入可能永遠不會實現。

「他們肯定在把CARR當ARR來申報，」一位不願具名的投資人告訴Bitcoin World。「當某個賽道裡有一家新創這樣做，其他人就很難不跟進，否則會顯得落後。」另一位風投表示，他看到有些公司的CARR比實際ARR高出70%，且其中相當大比例的合約收入不太可能轉化為實際收入。

為何風投選擇睜一隻眼閉一隻眼

風險投資人容忍甚至鼓勵虛報ARR的動機顯而易見。一家公開宣稱ARR達1億美元的新創，能吸引頂尖人才、優質客戶及有利的媒體報導，形成市場主導地位的自我實現敘事。「投資人沒辦法點破這件事，」一位風投坦承，「每個人的被投公司都在把CARR當ARR來變現。」

法律新創Clio的共同創辦人兼執行長Jack Newton去年秋天公司估值達50億美元，他告訴Bitcoin World，部分投資人「會在自家被投公司虛報數字時選擇視而不見，因為這讓他們從外部看起來很光鮮」。這種默許的態度幫助風投「扶植」旗下投資組合公司，人為拉抬其在市場上的感知地位。

不惜一切代價追求成長的壓力

AI熱潮加劇了市場對超高速成長的期待。General Catalyst執行長Hemant Taneja在一個播客節目中指出，傳統的成長軌跡如「1到3到9到27」已不再足夠。「你必須走向1到20到100，」他說，指的是ARR達到數百萬美元的量級。這種壓力加上高得離譜的估值，造就了強烈的動機去美化數字。

Celesta Capital創始管理合夥人Michael Marks告訴Bitcoin World：「估值越來越高，這樣做的動機也就越來越強。」多位消息人士確認，部分新創將年化運行率收入——即以單月或單季的用量計費外推而來——申報為ARR，但這對按成果收費的AI公司而言，本質上是波動性極高且具有誤導性的做法。

透明度與短期利益之間的抉擇

並非所有新創都參與其中。部分創辦人優先保持帳目清晰，深知公開市場終將嚴格審視其各項指標。法律AI新創Wordsmith的共同創辦人兼執行長Ross McNairn將這種做法稱為「目光短淺」，並警告「這終將反噬自身」。他補充，誇大營收會在市場修正後為估值辯護時製造更高的門檻。

健康AI新創Hello Patient的共同創辦人兼執行長Alex Cohen道出許多業內人士的心聲：「對於所有身處其中的人來說，這一切感覺就是假的。你看到那些標題，心裡就想：『我不相信。』」

結論

AI新創公司普遍虛報ARR絕非無害之舉。這種做法扭曲市場訊號、誤導記者及潛在應徵者，並侵蝕整個新創生態系的信任。雖然部分風投與創辦人在短期內從中獲益，但這種做法有製造人為撐起估值泡沫的風險。對於選擇透明度的新創而言，這條路或許更艱辛，但能建立長期成功所需的信譽。

常見問題

Q1：ARR與CARR有何不同？
ARR（年度經常性收入）計算的是現有付費合約客戶的收入。CARR（合約ARR）則涵蓋已簽約但客戶尚未開始付費或使用產品的合約收入，因此是可靠性較低的指標。

Q2：為何風投允許新創虛報ARR？
風投受益於被投公司快速成長的敘事，這有助於吸引更多投資人、人才及媒體報導。公開點破虛報數字將損害自身投資及業界聲譽。

Q3：這種做法合法嗎？
雖然不一定違法，但可能誤導投資人、記者及大眾。ARR並不在GAAP審計範疇內，GAAP著重的是已實收收入。若虛報數字被用於取得融資或交易，可能引發法律及監管疑慮。

本文〈深入AI新創公司ARR虛報內幕：風投與創辦人如何灌水營收數字打造「贏家」〉最早刊載於BitcoinWorld。