Claude Fable 5 能解封？總統顧問：修補一問題就能解除管制，讓「寓言重新上線」

美國政府昨（13）日以國家安全為由向 Anthropic 發出出口管制指令，禁止任何外國國民存取最新模型 Fable 5 與 Mythos 5。總統科技顧問 David Sacks 解釋這次封殺原因。
（前情提要：a16z 創辦人 Marc Andreessen 看美國 AI 監管》反對外行人亂設規則、樂見有益的「煞車」）
（背景補充：Anthropic CEO 只有一個直屬下屬，顛覆了科技業的規則）

本文目錄

Toggle

Sacks 的指控邏輯
Anthropic 反駁：一個狹義越獄，值得召回模型嗎？
誰握有部署的生殺大權

以「AI 安全」自豪的 Anthropic，其最新的 Fable 5 與 Mythos 5 模型，週末在一紙出口管制指令下，對全球所有用戶全面斷線。根據 Anthropic 官方公告，美國政府援引國家安全相關權限，要求該公司禁止任何外國國民，不論身在美國境內或境外，連 Anthropic 自家的外籍員工都不例外，存取這兩款模型，且即時生效、沒有緩衝期。

由於技術上幾乎不可能「只擋外國人」，Anthropic 表示，唯一的合規辦法就是對全球所有客戶（包含美國公民）一併關閉，其餘模型不受影響。這也是美國政府首次以國安為由，對一款已商業部署、服務數億名用戶的主流 AI 模型，動用出口管制這項工具。

Sacks 的指控邏輯

美國總統科技顧問委員會（PCAST）聯合主席 David Sacks 今（14）晨在 X 上公開還原了這場衝突。Sacks 稱，「Fable 就是加了護欄的 Mythos」，兩者本質上是同一個模型。

按照 Sacks 的說法，一個同時受 Anthropic 與美國政府信任的高度可信合作夥伴，在測試 Fable 時找到能突破護欄的越獄（指誘導模型繞過內建限制）手法。

政府要求 Anthropic 執行長 Dario Amodei 在「修復越獄」與「下架模型」之間二選一，Dario 兩者都拒絕，選擇讓 Fable 繼續上線。Sacks 質疑 Anthropic 在部落格辯稱越獄「不嚴重」的說法，反問：一個能讓網路武器可運作的越獄，怎麼可能算不嚴重？他認為這與 Anthropic 長年標榜的「AI 安全公司」品牌自相矛盾。

他酸道，Anthropic 自己先前曾大力宣稱 Mythos 是一種「網路武器」、應被當作武器來監管。

不過 Sacks 也強調，政府是「不情願地」發出管制令，希望 Anthropic 盡快修補、解除管制、讓 Fable 重新全面上線，表示「球在 Anthropic 這邊」。

Anthropic 反駁：一個狹義越獄，值得召回模型嗎？

Anthropic 也在官方聲明中反駁，指出政府引用的越獄是「狹義、非通用的」：本質上只是請模型讀一段特定程式碼、找出其中的軟體瑕疵，而這種能力，是資安防禦者每天都在使用的。

簡單來說就是，這不是一把能開啟所有防線的萬能鑰匙，而是一把只開某扇門的備用鑰匙。

Anthropic 強調，Fable 5 本來就把網路安全當成重點防線，並採取「縱深防禦」策略：除了模型本身的抗越獄能力，還疊上與美國政府合作的紅隊測試，以及長達 30 天的客戶資料留存以利監控。官方更直接點名，同樣的漏洞在市面上其他公開模型（包括 OpenAI 的 GPT-5.5）上一樣存在，但那些模型並未受到同等的國安出口管制。

這個對比是一記公開質問：若標準一致，為何只有 Anthropic 被管？

Anthropic 最後表態：會遵守這道法律指令，但不認同，並呼籲任何下架決定都應走「透明、公平、有技術依據的法定程式」，而不是一封信就讓全球客戶在傍晚集體斷線。