Samson Mow喊盤：比特幣底部已到！減半週期已加速，分析師仍看法分歧

Samson Mow 週日發文聲稱比特幣底部已到，核心論據為減半前 37 天即創歷史新高，傳統四年週期已加速。然而多位分析師看法分歧：10x Research 預測 55,000 美元底部、Arthur Hayes 看 40,000 美元、CoinDesk 分析師則指出 50,000-54,000 美元為關鍵戰場。比特幣當前在 60,000 美元附近震盪，恐懼貪婪指數僅 12，處於極度恐懼。
（前情提要：PlanB 警告比特幣將跌穿「5.3 萬鎂」實現價格！歷史熊市鐵律難破？）
（背景補充：比特幣跌穿 6 萬大關，通膨反撲疊加 7 億鎂 ETF 逃亡！分析師警告：「底部還沒到」）

本文目錄

Toggle

減半週期加速論：Mow 的邏輯鏈
分析師陣營分歧：50 週線死叉竟成底部訊號？
200 週均線考驗：5 萬美元成關鍵戰場
臺灣投資者的啟示：40,000-55,000 美元可能是分批布局區間

長期看好比特幣的 Samson Mow 週日（28 日）在 X 平台發文聲稱，比特幣的價格底部已經形成。他認為傳統四年減半週期的節奏已經改變，過去依賴歷史週期推斷後市的模型已不再適用。目前比特幣在 60,000 美元附近震盪，恐懼貪婪指數僅 12，處於極度恐懼。

減半週期加速論：Mow 的邏輯鏈

Samson Mow，曾任 Blockstream 策略長、現為 Jan3 執行長，同時也是薩爾瓦多比特幣政策的重要推手，這番論點的核心理據是：比特幣在 2024 年 4 月減半發生前的 37 天，就已創下當時的歷史新高（ATH）。他認為這打破了「減半後 12-18 個月才見新高」的歷史規律，意味著整個四年週期已經被壓縮加速。

「我覺得很有趣，有些人如此確信『底部會在四個月後到來』，只因為（過去的）週期，」Mow 在貼文中寫道。「但我們在減半前 37 天就創了 ATH，所以即使你相信週期，也應該推論出週期已經加速了。底部已到。」

Mow 並非第一個提出減半週期已改變的觀點。早在比特幣於 2024 年減半前創下新高之後，就有多位分析師指出，美國現貨比特幣 ETF 帶來的龐大機構需求正深刻重塑減半後市場的傳統走勢，機構資金不像散戶資金那樣在減半後逐步進場，而是在減半前就已大舉布局。不過也有反對意見認為，僅憑一次週期的資料還不足以斷言四年規律已經永久改變。

分析師陣營分歧：50 週線死叉竟成底部訊號？

儘管 Mow 信心滿滿，市場分析師對於「底部是否真的到了」的看法卻高度分歧，且各自有不同的技術指標與模型支撐。

CoinDesk 市場分析師 Omkar Godbole 近期撰文指出，一個歷史上頗為準確的「反向指標」顯示比特幣進一步下跌的空間有限。該指標基於 50 週和 100 週簡單移動平均線，50 週線（約一年）即將跌破 100 週線，形成技術面上典型的「死亡交叉」。但 Godbole 指出，歷史上的類似訊號往往反而與市場底部同時出現，2018 年底和 2022 年底的死叉之後，比特幣均在數月內迎來強勢反彈，因此有分析師將其解讀為看漲訊號。

然而，10x Research 創辦人 Markus Thielen 的看法更為保守，他認為比特幣底部更可能在 55,000 美元附近，時間點落在 8 月至 10 月之間。BitMEX 共同創辦人 Arthur Hayes 則更加悲觀，預測比特幣將在未來六個月內跌至 40,000 美元左右才真正見底。

200 週均線考驗：5 萬美元成關鍵戰場

CoinDesk 資深分析師 James Van Straten 則指出，比特幣需要再跌 15% 以上才會觸及真正的底部。他的判斷基礎來自長期的 200 週移動平均線，在比特幣測試此關鍵水位之際，鏈上資料顯示 50,000 至 54,000 美元區間可能成為下一個關鍵戰場。

Van Straten 進一步指出，自 2011 年以來的每次大型熊市中，比特幣最終都會跌破「已實現價格」（realized price）後才確立週期底部。而在當前這輪週期中，比特幣仍未跌破此水平，意味著按歷史規律而言真正的底部訊號還沒出現。

臺灣投資者的啟示：40,000-55,000 美元可能是分批布局區間

綜合各方觀點來看，不同分析師對底部的預測落在 40,000 到 55,000 美元之間，若以當前 60,000 美元計，最大潛在跌幅約 20%-33%。對持有現貨的長期投資者而言，200 週均線與已實現價格的交叉區間可作為分批進場的參考水位；而短線交易者則須密切觀察 50/100 週線死亡交叉是否如期形成，以及該訊號最終是多頭陷阱還是真正的底部反轉前兆。

值得注意的是，Mow 的「底部已到」論與多位分析師的「尚未見底」看法並存，反映出當前市場的高度不確定性。在恐懼貪婪指數跌至 12 的極度恐懼環境下，市場情緒本身往往也是一種反向指標，歷史經驗顯示，極度恐懼區間常是長期布局的相對低點，而非出場點。