TLDR:
- Buterin 認為「零空間」內容政策反映了與多元社會不相容的極權主義傾向。
- 焦點應從消除內容轉移到防止演算法放大有害內容。
- 提議的解決方案包括延遲公布平台演算法和零知識證明驗證。
- 台灣的監管模式展示了安全考量與基本自由之間的平衡方法。
Ethereum 共同創辦人 Vitalik Buterin 對歐盟在《數位服務法》下的監管方向表示擔憂。他認為歐盟對爭議內容採取的「零空間」方法代表著向技術官僚威權主義的危險轉變。
Buterin 倡導使用者賦權和演算法透明度,而非消除內容。他的言論發表之際,歐洲監管機構正加強控制線上平台和數位內容分發的力道。
內容審核中的反多元主義傾向
Buterin 對歐洲採用以淨化線上環境為中心的意識形態表示擔憂。他批評某些言論或產品在數位平台上應該「沒有空間」的概念。
根據這位 Ethereum 創辦人的說法,這種思維反映了與自由社會不相容的極權主義傾向。
在處理主觀和爭議性類別時,問題會更加嚴重。不同群體對於什麼構成危險內容或錯誤訊息存在合理的分歧。
追求完全消除的極端主義目標會製造衝突而非解決問題。這種方法建立了技術官僚控制機制,將單一觀點強加於多元人群。
Buterin 建議自由社會必須接受令人不適的現實。某些人不可避免地會推廣他人認為是錯誤或有害的想法。
解決方案不在於抹除,而在於防止這類內容透過演算法操縱主導公共討論。
演算法放大與內容存在
這位 Ethereum 共同創辦人在內容存在和內容顯著性之間做出了重要區分。他指出目前的社交媒體平台透過演算法設計放大爭議性內容。
真正的問題出現在這類內容獲得大規模推廣,而非僅限於小眾社群時。
Buterin 使用生物學隱喻來說明自然限制的觀點。歐洲森林缺乏熱帶蜥蜴不是因為主動消除,而是環境條件使然。
同樣地,平台應創造讓有害內容無法自然茁壯的條件。台灣的方法,如數位發展部長唐鳳所討論的,為平衡監管提供了實用模式。
焦點應轉向平台激勵結構。法規可以鼓勵企業減少有害放大,而無需強制移除內容。
明確的基本原則可防止基於變動專家共識的任意執法。這個框架既尊重安全考量,也尊重民主社會的基本多元價值。
透過透明度賦權使用者
Buterin 提出了改善數位平台而不過度威權的具體措施。
他支持像 USB-C 標準化這類增強互通性和競爭的規定。類似原則可透過增加開放性和透明度要求應用於社交媒體。
一項具體提議涉及要求平台延遲公布其演算法。一到兩年的滯後期加上零知識證明將確保問責制。
使用者可以驗證公布的演算法與實際部署的演算法是否一致。這在不損害競爭優勢或允許即時操縱的情況下創造了透明度。
這位 Ethereum 創辦人也強調宏觀分析而非個人監控。平台可以揭示哪些社群放大特定想法,而無需追蹤個別使用者。
保護隱私的方法允許識別協調操縱企圖。這種方法平衡了安全需求與線上匿名表達的基本權利。
文章 Vitalik Buterin 警告歐盟不要在《數位服務法》下進行「零空間」審查 首次出現於 Blockonomi。
來源: https://blockonomi.com/vitalik-buterin-warns-eu-against-zero-space-censorship-under-digital-services-act/
