荷蘭考慮對股票和加密貨幣徵收未實現收益稅

引言

荷蘭正在推進對廣泛資產徵收未實現收益稅的計劃,包括股票、債券和加密貨幣,作為Box 3財富稅制度改革的一部分。該提案將對帳面利潤徵收年度稅款——即使資產尚未出售——引發投資者和加密貨幣參與者對資本外流的擔憂。跨政治光譜的立法者表示廣泛支持,認為在法院裁決對現行方法提出質疑後,這項改革對於鞏固公共財政是必要的,NL Times報導了相關進展。

重點摘要

• 在Box 3改革下,股票、債券和加密貨幣的未實現收益將面臨年度稅收。
• 政府官員表示,僅對已實現收益徵稅更為可取,但在財政壓力下無法在2028年前實施。
• 預計將獲得跨黨派支持,儘管對行政管理和收入短缺的擔憂仍然存在。
• 改革包括對房地產投資者的優惠待遇,提供扣除額並在實現時徵稅,而第二套房將面臨額外徵稅。

情緒: 看跌

價格影響: 負面。年度未實現收益稅的前景可能抑制資產估值並刺激資本外流。

交易建議(非財務建議): 持有。政策辯論顯示資產成本和稅收確定性可能出現長期轉變,在細節確定前宜採取謹慎立場。

市場背景: 此舉是在歐洲更廣泛審查財富和資產稅收的背景下進行的,加密貨幣政策和跨境競爭力是投資者的關鍵考量。

荷蘭政黨支持未實現收益稅

根據該提案,股票、債券和加密貨幣的投資者將面臨帳面收益的年度稅收。國務秘書Eugène Heijnen認為僅對已實現收益徵稅更為可取,但政府主張考慮到財政壓力和避免進一步收入短缺的願望,在2028年前實施此類制度並不可行。該計劃將取代現行的Box 3方法,該方法因依賴假定而非實際收益而面臨法院裁決,這一進展促使本週議會重新審查。當Tweede Kamer(眾議院)辯論改革時,Heijnen收到了超過130個問題,反映了對行政管理、公平性和時間安排的擔憂。

這項改革獲得了廣泛政黨的支持。自由派VVD和基督教民主黨(CDA)預計將支持該法案,JA21和自由黨(PVV)也是如此,這顯示出對Box 3現代化需求的跨黨派共識。中間偏左團體如民主66黨(D66)和GroenLinks–PvdA也表示對這些變革持開放態度,認為年度稅收將更易於管理,並有助於避免未實現收益造成的更大預算缺口。在討論收入需求與行政實用性之間的平衡時,立法者強調延遲將加劇公共財政壓力並加深短缺預測。

在該框架內,該計劃還引入了對房地產稅收待遇的重寫,旨在使Box 3對房地產投資者更為有利。成本將可扣除,稅收將在實現利潤時徵收,儘管第二套房將因個人使用而產生額外徵稅。如果獲得通過,這些變革可能重塑荷蘭投資組合中的資產配置,並影響家庭和機構的決策,因為他們需要適應年度徵稅而非僅在實現時徵稅的制度。

投資者和加密貨幣倡導者對該政策的反應不一,大量批評集中在潛在資金外流和競爭力下降上。批評者警告,對帳面收益的年度稅收可能加速資本外流,並阻礙荷蘭加密貨幣行業的創新。著名荷蘭分析師Michaël van de Poppe將該計劃描述為「瘋狂」,認為增加的負擔將大幅提高年度稅單,並促使居民考慮遷移。社交媒體上類似Heenan風格的評論呼應了對該政策可能阻礙財富創造並刺激資本遷移到更有利制度的擔憂。

荷蘭未實現收益稅引發加密貨幣反彈

來自加密貨幣社群的反彈集中在年度未實現收益稅將阻礙數位資產投資,並削弱荷蘭作為加密貨幣創新中心吸引力的風險上。投資者警告,更高的持有成本以及在沒有流動性事件的情況下持續的稅務義務前景,可能使個人和企業的長期策略複雜化。支持者反駁說,現行制度造成扭曲和收入缺口,而對帳面收益的透明年度稅收被視為更易於管理,並在跨資產類別捕獲財富方面更加公平。在財政環境收緊的背景下,這場辯論凸顯了稅收政策如何影響歐洲內部的市場結構和監管競爭。

隨著政策制定者權衡優點和風險,更廣泛的市場背景仍然至關重要:歐洲正在與加密貨幣監管改革同步重新校準財富和資產稅收。荷蘭計劃反映了簡化行政管理和統一跨資產類別稅收待遇的更廣泛趨勢,儘管批評者警告對投資、創新和資本流動性的意外後果。結果可能取決於最終設計細節、過渡規則以及政府在解決收入穩定性和行政實用性擔憂的同時獲得跨黨派支持的能力。議會的下一步將決定Box 3改革能否平衡收入需求與荷蘭作為金融科技和加密貨幣前瞻經濟體的願景。

本文最初以《荷蘭關注股票與加密貨幣未實現收益稅》發表於Crypto Breaking News——您值得信賴的加密貨幣新聞、Bitcoin新聞和區塊鏈更新來源。