週末的拋售潮讓比特幣價格短暫跌破了 7.5 萬美元的心理關口,市場情緒似乎一夜之間變了天。在預測平台 Polymarket 上,一個引人注目的賭局正在升溫:押注比特幣在 2026 年跌破 6.5 萬美元的機率,已經飆升至 72%,吸引了近百萬美元的賭注。這不僅僅是數字遊戲,它像一面鏡子,折射出當前加密市場深處湧動的暗流——從川普勝選後的狂歡,到如今對「深蹲」的普遍焦慮,轉變之快令人咋舌。
更讓一些老玩家警覺的是,這次下跌讓全球持有比特幣最多的上市公司 Strategy,自 2023 年末以來首次面臨其平均持倉成本被擊穿的考驗。這就像一場耐力賽的領跑者,突然發現自己腳下的跑道開始變得濕滑。
表面上看,這是一次價格回檔。但深入觀察,你會發現幾股力量正在扭成一股繩,共同拉扯市場。
首先,是技術面的「破位」訊號。根據一些鏈上分析機構的觀察,比特幣自 2025 年 11 月跌破其 365 日移動平均線以來,實際上已經進入了一個被他們定義為「熊市」的周期。這條長期均線常被視為「牛熊分界線」,一旦失守,往往會引發技術派投資者的系統性減倉。我記得在 2018 年的熊市中,類似的長週期均線失守後,市場經歷了長達數月的陰跌和磨底過程,抄底過早無異於「接飛刀」。
其次,宏觀流動性的「水龍頭」似乎正在擰緊。有宏觀分析師指出,目前的回檔更多源自於美國整體金融環境的流動性緊縮,而非加密貨幣本身出現了什麼致命問題。聯準會的資產負債表變化、國債發行的抽水效應,這些看似遙遠的宏觀因子,其實正透過風險資產的定價邏輯,精準地傳導到比特幣的價格上。當潮水(流動性)退去時,最先露出泳褲的往往是波動性最大的資產。
最後,一個有趣的觀點來自產業內部。 Quantum Economics 的執行長 Mati Greenspan 提醒我們,或許我們一直以來都關注錯了重點。他在社群媒體上寫道,比特幣的核心設計目標是成為一種獨立於傳統銀行體系的貨幣,價格升值只是其可能帶來的「副作用」,而非存在的意義。這個觀點像一盆冷水,讓我們思考:當市場只專注於價格漲跌時,是不是已經偏離了它最初的願景?
Polymarket 上的高機率押注,無疑放大了市場的悲觀預期。除了跌破 6.5 萬美元,押注比特幣跌至 5.5 萬美元的機率也達到了 61% 。同時,仍有 54% 的機率押注其能在年底前重返 10 萬美元大關。這種多空對峙,恰恰說明了市場的巨大分歧。
但這裡有個關鍵問題:預測市場的「機率」等於未來的「事實」嗎?不一定。它更反映的是當下市場參與者,用真金白銀投票出來的集體情緒。這種情緒極具傳染性,可以自我實現,但也可能因為一個突發利好而瞬間逆轉。就像 2020 年 3 月暴跌時,沒人能預測到隨後而來的史詩級牛市。預測市場是觀察情緒的絕佳窗口,但絕不是投資的導航圖。
此外,Polymarket 本身也正面臨一些監管層面的挑戰,例如在內華達州等地因許可問題而受到限制。這提醒我們,這個「情緒晴雨表」本身也處於一個動態變化的環境。
面對市場的迷茫,大型機構的觀點也出現了有趣的「打架」現象。
一方面,看空情緒瀰漫在預測市場和部分分析師中。另一方面,就在幾個月前,多家頂尖機構也發布過相當樂觀的預測。例如,灰階投資曾預測比特幣可能在 2026 年上半年突破 12.6 萬美元的歷史前高,理由是基於持續的機構採用和監管環境的逐步清晰。渣打銀行和 Bernstein 的分析師也曾給出 2026 年 15 萬美元的目標價,儘管他們後來因 ETF 資金流入放緩而下調了預期。
這種矛盾並不罕見。機構的長期邏輯(如比特幣的稀少性、數位黃金敘事)與短期的市場波動(流動性、情緒、技術面)常常是兩套不同的語言體系。對投資人而言,關鍵在於分辨你聽到的是哪一種聲音。是長達數年的趨勢判斷,還是對接下來幾季風險的警示?
市場噪音很多,我認為可以聚焦在幾個更實質的觀察點,而不是被單純的漲跌機率牽著鼻子走。
市場總是在過度樂觀和過度悲觀之間搖擺。當 Polymarket 上 72% 的人押注下跌時,或許正是我們需要保持一絲冷靜和反向思考的時候。畢竟,在加密世界,共識往往很昂貴,而真正的機會常常誕生於共識破裂之處。當然,任何判斷都需結合自身狀況,市場永遠存在不確定性,做好倉位管理與風險控制,是穿越任何週期的必修課。
(以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載,原文連結 | 出處:BiyaNews )
〈比特幣跌破 6.5 萬美元機率超過 70%,市場在擔心什麼?〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。