Ripple 的 David Schwartz 稱 Bitcoin 為「技術死胡同」，XRP 辯論在網上升溫

關鍵要點：

• Ripple榮譽首席技術官David Schwartz聲稱，Bitcoin是一個「技術死胡同」，升級並不會促進其成功。
• 他的言論是在有關去中心化、XRP Ledger歷史以及Bitcoin治理的討論背景下發表的。
• Schwartz引用了Bitcoin過去的事件，並強調市場主導地位未必與技術創新相關。

Ripple的資深技術專家David Schwartz以其對Bitcoin發展方向的直言不諱觀點，激發了加密貨幣圈內的辯論。他在X上發表的言論迅速在XRP和Bitcoin支持者之間傳播，圍繞去中心化的討論重新浮現。

延伸閱讀：白宮加密貨幣會談升溫，Ripple首席法務官表示兩黨共同推動市場法規

Schwartz質疑Bitcoin的技術敘事

Schwartz回應了一位用戶詢問他是否會重返Bitcoin開發的問題。他的答案很直接：他認為Bitcoin的區塊鏈層並未以顯著影響其成功的方式演進。

他將Bitcoin比作美元，並表示當一項資產具有足夠的接受度時，網絡效應會超越技術進步。對他而言，Bitcoin對產業的掌控似乎更多基於認知，而非積極的協議層級創新。

這項聲明重新引發了加密貨幣界長期以來的辯論，即Bitcoin應該更專注於穩定性還是加速快速技術發展。一方面，最小的變動可被視為一種優勢，但另一方面，批評者認為這抑制了實驗性。

延伸閱讀：Ripple與Aviva Investors宣布在XRP Ledger上推出代幣化基金

圍繞XRP Ledger的去中心化辯論重新浮現

討論始於一項線上指控，將歷史上的XRP Ledger解釋為中心化的跡象。Schwartz回應稱，該事件並未涉及協調性變更，因此無法與過去展示的情況相提並論。

他指出Bitcoin歷史上的先前案例，例如2010年備受爭議的回滾，試圖證明危機時刻的協調並非任何單一區塊鏈所特有。他的立場是，將某一網絡歸類為中心化，同時忽視另一網絡上的類似事件，助長了不正確的敘事。

中心化與治理

Schwartz提出的另一個問題是，增加功能是否代表中心化控制的跡象。他指出創新本身不足以表明中心化，但批評者可能會確信協調性升級是中心化的表現。

他暗示，差異在於決策過程的性質，以及參與者是否被迫遵守。

這些評論未能推動市場，但增加了關於Bitcoin長期方向的討論。其他觀察者認為Bitcoin較慢的升級速度是有目的的，維護了安全性和可預測性。有些人則認為，其他網絡如XRP Ledger在以效率為導向和更快速發展方面正取得進展。

本文《Ripple的David Schwartz稱Bitcoin為「技術死胡同」，XRP辯論在網路上升溫》首次發表於CryptoNinjas。