推出計劃 進一步利用法院對抗川普議程

早在1982年,聯邦主義者協會成立,目標是推動美國法院向右傾斜。他們的努力已經取得成功:儘管民主黨在美國過去九次總統選舉中贏得了七次普選票,但美國最高法院的六名大法官都是共和黨任命的。其中三位——大法官Brett Kavanaugh、Neil Gorsuch和Amy Coney Barrett——都是由聯邦主義者協會擁護,並在Donald Trump首次擔任總統期間任命的。

然而,並非所有多年來活躍於聯邦主義者協會的保守派都支持MAGA。律師George Conway和退休法官J. Michael Luttig雖然立場偏右,但堅定屬於反Trump陣營。

與此同時,美國憲法協會(ACS)於2001年在華盛頓特區的喬治城大學成立,仿效聯邦主義者協會的模式,但目標是推動美國法院朝更自由/進步的方向發展。

在2月16日《紐約時報》發表的評論文章中,法律專家Jeffrey Toobin強調,ACS的「新領導層」有「新目標:擴大利用法院來反對Trump總統的議程。」

Toobin指出,ACS新任主席Phil Brest協助前總統Joe Biden「提名並成功確認了235名聯邦法官。」

Toobin解釋:「這些法官——以及其他由民主黨總統任命的法官——已經證明,對Trump先生最有效的抵抗不是來自民主黨政治人物,而是來自聯邦法官。僅在過去幾週內,這些法官(其中許多是Biden任命的)就下令釋放五歲的Liam Ramos和他的父親,並讓他們返回明尼蘇達州的家;阻止Trump政府終止對數千名居住在美國的衣索比亞人授予的臨時驅逐保護;並指示Trump政府允許國會議員不事先通知就訪問ICE拘留設施。」

Toobin補充道:「根據《紐約時報》對2025年聯邦上訴法院裁決的分析,Biden先生提名的法官支持Trump先生政策的比例為25%,而Trump先生任命的法官支持他的比例為92%。

Toobin指出,當聯邦主義者協會於1982年成立時,「Warren法院時代的自由主義仍然影響著最高法院。」首席大法官Earl Warren是Dwight D. Eisenhower總統提名的共和黨人,但許多受到自由派和進步派讚賞的判決——從紐約時報訴Sullivan案到Griswold訴康乃狄克州案再到Stanley訴喬治亞州案——都來自Warren法院。

Toobin認為,在2026年,民主黨需要理解聯邦主義者協會成功的原因,並運用他們的方法將聯邦法院推向左傾。

Toobin觀察道:「聯邦主義者協會的成員承擔了民主黨法律思想家迄今為止一直迴避的風險。儘管聯邦主義者協會作為一個團體不會對議題採取正式立場,但聯邦主義者為他們明確的議程提供了平台,並承受了隨之而來的批評。但當他們贏得選舉並因此獲得最高法院席位時,他們知道自己想做什麼以及為什麼,並改變了美國法律的面貌。民主黨也可以做到同樣的事情,但首先他們必須嘗試。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump