Näiteks sel nädalal õppis kandidaat Kentucky osariigi kodukogu valimistele kõvasti, et on tõenäoliselt mõistlik eeldada, et igaühe esisõidutee võib olla varustatud kaameraga. Maxwell Morley püüti kinni, kui ta varastas oma vastaskandidaadi reklaamilehti sõidutee postkastist, samal ajal kui ta tegeles valimiskampaania ülevalt alla läbimisega (canvassing) Newbergi linnaosas Louisville’is. Ta tunnistas seda teisipäeval ja loobus oma kandidatuurist kolmapäeval.
Vargus toimus, kui ta tegeles valimiskampaania ülevalt alla läbimisega (canvassing) Louisville’is asuvas Newbergi linnaosas. Kaamera püüdis seda selgelt kinni ning selle eitamine oli väga raske. Enne kandidatuuri loobumist tunnistas Morley, et ta oli „demonstreerinud otsustusvõime puudumist”.
Pärast kandidatuuri loobumist avaldas ta avalduse, milles deklareeris: „Ringkond 30 väärib esindajat, kellele saab usaldada ja kellele saab uskuda. Pärast põhjalikku tagasivaatamist olen otsustanud lõpetada oma kampaania osariigi esindaja kohale. Kampaaniad võivad olla nõudvad ja sügavad isiklikud, ning teel kaotasin ma silma, mis oli kõige tähtsam: teenida meie kogukonda fookuse, otsustusvõime ja integriteedega, mida see tõepoolest väärib. Selle eest palun ma südamlikult andeks neilt, keda ma pettisinn või kellele ma ei vastanud.”
Kuigi posti vargus on kuritegu ja koduomanik teatas sellest kohalikule politseile, ütleb kohalik uudiste kanal WBAL, et „pole selge, kas Morleyle esitatakse üldse süüdistus.”
See juhtum illustreerib kasvavat trendi, mille kohaselt kandidaadid kasutavad valimiskampaania ajal küsimusi tekitavaid taktoike, kuigi vähesed neist püütakse kinni nii kindlalt nagu Morleyt.
Valimiskampaania kirjanduse vargus, kuigi näib vähetähenduslikut, teeb laiemaid küsimusi poliitiliste kandidaatide ja avalike teenijate suhtes nõutavatest eetilistest standarditest. Poliitilised analüütikud märkivad, et sellised skandaalid võivad kandidaadi mainele püsivaid mõjusid avaldada ka pärast tema kampaania lõpetamist. See juhtum tõstab esile ka, kui levinud on uksekellade kaamerad ja koduturvalahendused, mis saavad tegelikult dokumenteerida valetegevust reaalajas ning jätta väga vähe ruumi usutavale eitamisele.
Politiiliste kampaaniate jaoks on see juhtum hoiatus, et on oluline kontrollida vabatahtlike ja töötajate käitumist ning säilitada rangelt eetilisi juhiseid valimiskampaania ülevalt alla läbimise (canvassing) ajal. Konkurentsikesksetes kohalikes valimistel, kus erinevused võivad olla väga väikesed, võivad isegi väikesed rikkumised kandidatuuri katkestada ja kahjustada partei usaldusväärsust ringkonnas.


