Targalt inimese poliitika, mille määrab tema rahakott – mitte tema aju: teadlased

Aastate vältel on teadlased uurinud, kas geneetiline intelligentsus ja poliitilised eelistused on omavahel seotud, kuid tulemused olid vastuolulised. Siiski leidis üks teadlane, kui klassi selle uuringusse kaasati, hämmastava ja püsiva mustri: kui inimesed sünnisid vaesed, siis on nad majanduslikult vasakpoolsed, kui aga rikkad, siis majanduslikult parempoolsed.

„Selles uuringus väidan, et seda mõistmist saab aru saada ainult geeni–keskkonna interaktsiooni (GxE) vaatenurgast,“ kirjutas Uppsala ülikooli valitsusosakonna teadlane Rafael Ahlskog ajakirjas Political Psychology. „Toetudes traditsioonilistele poliitiliste eelistuste kujunemise teooriatele väidan, et kognitiivsete suutlikuste geenid põhjustavad vasakpoolsemaid majanduslikke eitusi juhul, kui kasvad suhtelises vaesuses, kuid parempoolsemaid majanduslikke eitusi juhul, kui kasvad heas majanduslikus olukorras. Kasutades kaksikute paarides (dizügootsed kaksikud) kognitiivsete suutlikuste polügeenilise indeksi (PGI) variatsiooni koos unikaalsete registriandmetega kaksikute, nende vanemate ja lapsepõlve naabruskonna majanduslikest tingimustest, näitan, et PGI põhjustatud mõju majanduslikule konserveeriumile on keskmiselt null, kuid tegelikult oluline ja tähelepanuväärne ning sõltub klassitaustast.“

Ahlskog lisas: „Seega on GxE vaatenurgal laiaulatuslikud tagajärjed tulevastele uuringutele, mis püüavad integreerida geneetilisi meetodeid poliitilisse psühholoogiasse.“

Lühidalt öeldes mõjutab intelligentsus kindlasti inimese poliitilisi eitusi, kuid targad inimesed kalduvad järeldustele, mida peetakse kõige rohkem kasu andvaks nende konkreetsele klassile, olenemata sellest, milline ideoloogiline sisu neil on.

Selleks et seda välja selgitada, otsustas Ahlskog uurida suurt proovi kaasasündinud kaksikuid, kes sündisid aastatel 1943–1958 ja keda uuris Rootsi kaksikuregister (Zagai jt, 2019).

„Kaksikud on samuti seotud rikkalike registriallikatega, sealhulgas hariduse ja sissetuleku kohta, samuti ka põlvkondadevahelise registriga, mis võimaldab lisada sama registri muutujad ka kaksikute vanematel,“ lisas Ahlskog. „Eraldi täispõlvkonna registri andmekogu on kasutatud konteksti/naabruskonna [sotsioökonoomilise indeksi] kohta teabe saamiseks.“

Iseseisvalt oma tugevast lähteandmestikust ei ole see uuring piiramatult usaldusväärne.

„Geneetiline ennustaja on müra täis mõõtmine, mis kujutab vaid osa tegelikest päritud tunnustest, mis mõjutavad kognitiivseid suutlikusi,“ teatas PsyPost’i Karina Petrova kolmapäeval. „Kohalike kaksikupaaride sees toimuvate geneetiliste erinevuste võrdlemine suurendab seda mõõtemüra veelgi. Seetõttu on teatatud efektid tõenäoliselt palju väiksemad kui tegelik bioloogiline mõju.“

Petrova lisas: „Ka vastajate grupi geograafiline ja ajalooline taust on oluline. Selle proovi isikud kasvasid üles Rootsis 20. sajandi keskel, perioodil, mil modernne heategevusriik kiiresti laienes. Klassipõhised poliitika ja tööliikumised olid nende igapäevaelus väga olulised.“

See pole esimene uuring, mis näitab seost intelligentsuse ja poliitilise ideoloogiaga. Veebruaris ilmunud uuring ajakirjas Intelligence uuris 7000 kolmandate klassi õpilast, määramaks nende IQ-d, jälgides seejärel kõrgema ja mitte-kõrgema IQ-ga õpilasi kuus aastat hiljem nende IQ-d kinnitamiseks ning seejärel veel 35 aastat hiljem nende poliitiliste vaadete hindamiseks. Uuring leidis, et mitte-eriliselt andekad mehed olid tõenäolisemalt konserveeriivsed kui eriliselt andekad mehed, kuid naistel ei olnud IQ-gruppide ja nende poliitiliste vaadete vahel mingit erinevust.

Seotud teemana avaldas aprillis ajakiri Personality and Social Psychology Bulletin uuringu, mille kohaselt 1600 inimese hulgas, kes olid internetis tutvumiseks aktiivsed, olid liberaalid ülekaalukalt ja ebaproportsionaalselt tõenäolisemad hinnama mehi, kes toetasid parempoolseid valeteooriaid vaktsiinide ja valimiste kohta, kui vähem intelligentseid kui neid, kes neid ei toetanud. Samuti leiti, et liberaalid tagasid konserveeriive palju sagedamini kui konserveeriivid tagasid liberaale.

„Valeteooriate avaldamine internetis tutvumisprofiilides halvendab soojuse, intelligentsuse ja usaldusväärsuse muljet, mis on olulised edu saavutamiseks internetis tutvumisel,“ kirjutasid autorid järelduses. „Parempoolsed valeteooriad olid eriti stigmatiseeritud, kusjuures liberaalid olid oma hinnangutes rangemad ja konserveeriivid näitasid suuremat leppimist.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump