概述 截至 2026 年 10 月 30 日 08:30 UTC，幣安安全事件中被凍結的資產約 30 億美元，而已歸還交易所或用戶賬目的資產爲零。這兩個數字之間的距離不是統計誤差，而是兩道不同的程序：凍結由穩定幣發行方單方面執行，歸還需要銷燬原代幣並重新鑄造，後者在民事案件中通常要在凍結之後數月才完成。 被轉出的 63.6 億美元中，能走凍結這條路的只有中心化發行的穩定幣。TRM Labs 的統計概述 截至 2026 年 10 月 30 日 08:30 UTC，幣安安全事件中被凍結的資產約 30 億美元，而已歸還交易所或用戶賬目的資產爲零。這兩個數字之間的距離不是統計誤差，而是兩道不同的程序：凍結由穩定幣發行方單方面執行，歸還需要銷燬原代幣並重新鑄造，後者在民事案件中通常要在凍結之後數月才完成。 被轉出的 63.6 億美元中，能走凍結這條路的只有中心化發行的穩定幣。TRM Labs 的統計
30 億美元被凍結就安全了？深度覆盤幣安事件：別把“資產凍結”當成“最終追回”
概述
截至 2026 年 10 月 30 日 08:30 UTC，幣安安全事件中被凍結的資產約 30 億美元，而已歸還交易所或用戶賬目的資產爲零。這兩個數字之間的距離不是統計誤差，而是兩道不同的程序：凍結由穩定幣發行方單方面執行，歸還需要銷燬原代幣並重新鑄造，後者在民事案件中通常要在凍結之後數月才完成。
被轉出的 63.6 億美元中，能走凍結這條路的只有中心化發行的穩定幣。TRM Labs 的統計顯示，比特幣 18,270 枚、XRP 約 2.33 億枚與 SOL 970,500 枚合計約 18.62 億美元，佔轉出總額的 29.3%，在發行方層面不存在任何凍結途徑。資產類型決定了可挽回的上限，這是本次事件中最容易被金額數字掩蓋的一點。
核心要點
項目 | 情況 |
被轉出總額 | 約 63.6 億美元，按轉出時價格計，TRM Labs 10 月 29 日 |
幣安通報的凍結金額 | 約 30 億美元，10 月 30 日 00:52 UTC，未按資產拆分 |
鏈上可逐筆覈實的凍結金額 | 約 27 億美元，TRM Labs 截至 10 月 30 日 00:30 UTC |
已歸還交易所或用戶 | 無公開記錄，截至 10 月 30 日 08:30 UTC |
仍在攻擊者控制下 | 約 24 億美元，含 18,270 枚 BTC 與超過 42 萬枚 ETH |
穩定幣佔轉出總額 | 約 34 億美元，約 53.5% |
穩定幣中已凍結比例 | 約 26.4 億美元，約 77.6% |
無發行方凍結途徑的資產 | BTC、XRP、SOL 合計約 18.62 億美元，佔總額 29.3% |
損失承擔方 | 幣安稱以 SAFU 基金與公司資金承擔全部損失 |
三個金額不是同一件事
圍繞這次事件流傳的數字大多沒有標明口徑。轉出、凍結、歸還、仍在攻擊者手中，是四個互不等價的量，其中只有前兩個有公開數字。
口徑 | 含義 | 金額 | 來源與統計時間 |
轉出 | 從幣安錢包轉入攻擊者地址的資產 | 約 63.6 億美元 | TRM Labs，10 月 29 日 |
凍結（交易所口徑） | 發行方已限制轉移的資產 | 約 30 億美元 | 幣安，10 月 30 日 00:52 UTC |
凍結（鏈上已覈實） | 可在鏈上逐筆覈對的凍結 | 約 27 億美元 | TRM Labs，10 月 30 日 00:30 UTC |
已歸還 | 經重新鑄造或司法劃轉回到交易所或用戶賬目 | 無公開記錄 | 截至 10 月 30 日 08:30 UTC |
仍在攻擊者控制下 | 未被凍結且仍可自由轉移 | 約 24 億美元 | TRM Labs，10 月 30 日 00:30 UTC |
幣安的 30 億美元與 TRM Labs 的 27 億美元之間差約 3 億美元。幣安未按資產披露其凍結總額的構成，而 TRM Labs 的數字是逐項可覈對的鏈上記錄，因此在引用時，27 億美元應視爲可覈實的下限，30 億美元爲交易所自報的總量。兩者並不矛盾，只是覈實程度不同。
被凍結的資產處於發行方合約的黑名單狀態，既不能被攻擊者轉移，也沒有進入幣安或用戶的賬目。它在會計意義上仍是損失，只是損失有了一條可能的回收路徑。
按資產和鏈劃分的資金分佈
穩定幣部分
穩定幣是本次事件中唯一被實際凍結的資產類別。下表的轉出與凍結金額取自 TRM Labs 截至 10 月 30 日 00:30 UTC 的統計。
資產 | 被轉出 | 已凍結 | 凍結比例 |
USDT | 約 24.88 億美元 | 約 17.73 億美元 | 約 71% |
USDC | 約 8.23 億美元 | 約 8.25 億美元 | 基本全額 |
RLUSD | 約 8,850 萬美元 | 約 4,050 萬美元 | 約 46% |
1美元 | 未公佈 | 約 2,780 萬美元 | 無法計算 |
USDC 的凍結金額略高於轉出金額，因爲兩個數字分別來自Circle的公開說明與鏈上統計，計數口徑不同，不應相除得出比例。可以確定的是 USDC 被轉出的部分基本全額凍結，這與凍結時點有關：Tether的首輪凍結在主錢包被清掃後 37 分鐘完成，Circle 在其後三分鐘執行，當時轉出的 USDC 尚未開始移動。
USDT 的凍結比例低於 USDC，原因在於攻擊者在凍結生效前已經完成大量兌換。按 Bitquery 的統計，有 7.29 億美元的 USDT 在凍結落地前被換成其他資產，佔 USDT 轉出總額的 29.3%。TRM Labs 記錄到其中約 3.25 億 USDT 以超過 10% 的折價賣給做市商，換得約 122,300 枚 ETH，按這兩個數字折算，每枚 ETH 的成交價約爲 2,657 USDT。RLUSD 的凍結比例最低，攻擊者在 10 月 29 日 21:42 至 22:01 UTC 之間於去中心化交易所賣出 4,800 萬枚。
Ripple方面，幣安聯席 CEO 何一在事件當晚提到的凍結規模約爲 2 億美元，而鏈上可覈實的 RLUSD 凍結爲 4,050 萬美元。這一差額是幣安自報總額與鏈上覈實金額之間差距的主要來源之一。
無法凍結的原生資產
資產 | 被轉出 | 已凍結 | 發行方層面是否可凍結 |
比特幣 | 18,270 枚，約 14.7 億美元 | 零 | 否 |
XRP | 約 2.33 億枚，約 2.96 億美元 | 零 | 否 |
索爾 | 970,500 枚，約 9,600 萬美元 | 零 | 否 |
凍結能力來自發行方對代幣合約的控制權。穩定幣由發行方鑄造，合約中保留了將地址列入黑名單的函數，發行方可以單方面調用。比特幣沒有發行方，也沒有管理員密鑰，不存在可以調用的合約層開關。XRP 的情況需要區分：XRP Ledger 的 clawback 功能只適用於由發行方發行的代幣，不適用於作爲原生資產的 XRP 本身。SOL 同理。
因此這三類資產的回收只能依靠鏈上追蹤，以及在合作的交易所與服務商處攔截入金，不存在發行方層面的凍結途徑。Arbitrum安全委員會強制轉出攻擊者錢包內 8,426 枚 ETH 與 7,460 萬枚 ARB，屬於鏈上治理機構的特殊處置，在以太坊主網上沒有對應機制。
凍結爲什麼不等於歸還
凍結與銷燬是兩個獨立環節
以 USDT 爲例，發行方合約中的黑名單函數與銷燬函數是分開的。黑名單函數設置一個標記，阻止該地址轉移 USDT，代幣餘額仍然留在鏈上，只是被固定住。銷燬函數要求地址已被列入黑名單，執行後將該地址餘額歸零並相應減少總供應量，這一操作不可撤銷。
資產要回到合法所有人手中，需要兩步：先銷燬黑名單地址上的餘額，再向法院指定的地址或受害人地址鑄造等額新代幣，總供應量回到原水平，但原本的那批代幣已經不存在。之所以不能用普通轉賬完成，是因爲受害人並不持有被凍結地址的私鑰。按 BlockSec 的說明，價值通過司法程序而非直接返還的方式到達受害人。
所需依據與執行方
環節 | 執行方 | 所需依據 | 典型耗時 |
凍結 | 發行方自行決定 | 無需法院命令 | 收到執法請求後數分鐘至數小時 |
銷燬並重鑄 | 僅發行方的多籤可在鏈上執行 | 民事沒收的法院命令、OFAC 認定，或經發行方覈驗並有追蹤證據支持的受害人申請 | 民事案件通常在凍結後數月，刑事案件更快 |
關鍵一點在於，銷燬與重鑄只能由發行方的多籤執行，法院、監管機構與交易所都無法在鏈上直接觸發。即使底層授權來自政府機構，鏈上動作的執行方仍然是發行方本身。Tether 的受害人追索政策接受 1,000 美元以上的申請，收取最高相當於金額 10% 的費用且設 1,000 美元下限，是否受理由其自行決定。
歷史耗時與比例
BlockSec 統計 2025 年全年 USDT 的銷燬規模約 6.98 億美元，黑名單規模約 12.6 億美元，前者相當於後者的約 55.6%。這是同一年度內兩個流量指標的比值，不能讀作任何一批被凍結資產最終有 55.6% 回到受害人手中，因爲從凍結到銷燬的案件處理週期爲 6 至 18 個月，當年的銷燬量對應的是更早年份的凍結。
更接近本次情形的參照是 2025 年 2 月的 Bybit 事件。該事件規模約 15 億美元，最終回到平臺的爲 4,840 萬美元，相當於 3.2%，過程歷時數月。本次凍結的比例遠高於 Bybit 事件，凍結時點也更早，但從黑名單狀態到實際歸還仍需走完上述全部環節。
淨損失的現狀與承擔方
按目前公開信息，淨損失無法給出確定數字，但可以給出區間的兩端。如果被凍結的 30 億美元全部完成銷燬重鑄並歸還，淨損失約爲 33 億美元；如果歸還比例接近 Bybit 事件的水平，淨損失將接近轉出總額。實際結果取決於司法程序的進展與各發行方的處理決定，目前沒有任何一方給出時間表。
對用戶而言，這一區間的意義有限。幣安已表示將以 SAFU 基金與公司資金承擔全部損失，並稱用戶資產安全，這意味着歸還比例影響的是幣安的資產負債表，而非用戶的賬戶餘額。幣安同時表示將在修復完成後更新儲備證明數據，並公佈完整的技術覆盤報告，這兩份文件是覈對淨損失與資金補足情況最直接的依據。截至 10 月 30 日 08:30 UTC，兩者均未發佈。
重新梳理持倉時的實務問題
這次事件沒有改變任何用戶的賬戶餘額，真正造成影響的是提現暫停。中斷持續得越久，越多人會重新考慮是否該把資產集中在單一平臺。
分散存放時的第一個障礙通常不是費率，而是兩件事：目標平臺是否支持自己持有的幣種，以及轉入之後這些幣能否用於合約和理財。前一件可以先查，MEXC 的資產支持查詢上傳一張持倉截圖即可識別其中的幣種，並給出現貨、合約、理財三項的支持情況，無需登錄，不索取賬戶權限，識別完成後不保留截圖。後一件取決於當下的利率，MEXC 理財嘉年華的活動條款仍在有效期內。查詢結果只是判斷依據，資產是否轉移、如何轉移由用戶自行決定。
James Mitchell 獨家觀點
這次事件會讓"凍結"這個詞在行業語境裏重新定價。過去幾年，發行方凍結被普遍當作安全網來敘述，一筆資金被凍結往往就在報道中被計入已挽回的部分。本次事件把中間的程序攤開了：凍結是發行方單方面的、分鐘級的動作，銷燬重鑄是需要司法依據的、月度級的動作，兩者之間隔着一道不由交易所也不由發行方單獨決定的關口。27 億美元可覈實凍結與零歸還同時成立，並不是進展緩慢，而是流程本來如此。
我認爲更有長期意義的結論與資產構成有關。被轉出的 63.6 億美元裏，穩定幣佔 53.5%，凍結覆蓋了其中的 77.6%；而 BTC、XRP 與 SOL 合計 18.62 億美元，凍結覆蓋率爲零。攻擊者在凍結生效前把 7.29 億美元的 USDT 換成其他資產，哪怕付出超過 10% 的折價，這個選擇在事後看是理性的，因爲它把可凍結資產換成了不可凍結資產。這意味着熱錢包的資產構成不只是流動性安排，它同時決定了遭遇攻擊後的可挽回上限。交易所在考慮熱錢包配置時，過去權衡的是提現效率與資金成本，此後還要把這一層算進去。
對普通用戶來說，可操作的結論比較有限但明確：判斷一次事件的影響，看交易所的賠付承諾與後續的儲備證明更新，而不是看凍結金額的滾動數字。凍結金額上升說明追蹤與協作在起作用，但它不是用戶賬戶裏的錢，也不等於幣安賬上的錢。
常見問題
幣安事件最終損失多少？
目前無法確定。被轉出約 63.6 億美元，其中約 30 億美元已被凍結，但截至 10 月 30 日 08:30 UTC 沒有任何資產完成歸還。如果凍結部分全部歸還，淨損失約 33 億美元；如果歸還比例接近 Bybit 事件的 3.2%，淨損失將接近轉出總額。幣安已表示以 SAFU 基金與公司資金承擔全部損失。
凍結的錢算追回了嗎？
不算。凍結意味着資產被髮行方列入合約黑名單無法轉移，但仍留在原地址，沒有進入幣安或用戶的賬目。歸還需要發行方先銷燬黑名單地址上的餘額，再向法院指定地址或受害人地址鑄造等額新代幣。
爲什麼比特幣沒有被凍結？
凍結能力來自發行方對代幣合約的控制權。穩定幣由發行方鑄造，合約中保留了黑名單函數；比特幣沒有發行方也沒有管理員密鑰，不存在可調用的合約層開關。XRP 與 SOL 同理，XRP Ledger 的 clawback 只適用於發行方發行的代幣，不適用於原生 XRP。
凍結的資產要多久才能歸還？
按 BlockSec 的統計，從凍結到銷燬的案件處理週期爲 6 至 18 個月，民事沒收案件通常在凍結後數月完成，刑事案件更快。2025 年 2 月的 Bybit 事件中，4,840 萬美元在數月後回到平臺。本次事件尚未進入這一環節。
誰決定凍結的資產歸還給誰？
鏈上動作只能由發行方的多籤執行，法院、監管機構與交易所都無法直接觸發。但銷燬需要法律依據，包括民事沒收的法院命令、OFAC 認定，或經發行方覈驗並有追蹤證據支持的受害人申請。因此實際的歸還對象由司法程序確定，發行方負責執行。
Tether 和 Circle 各凍結了多少？
按 TRM Labs 截至 10 月 30 日 00:30 UTC 的統計，Tether 凍結約 17.73 億 USDT，Circle 凍結約 8.25 億 USDC。Ripple 凍結 4,050 萬 RLUSD，World Liberty Financial 凍結 2,780 萬 USD1。幣安自報的凍結總額約 30 億美元，未按資產拆分。
爲什麼各家公佈的凍結金額不一樣？
覈實程度和統計時點不同。幣安的 30 億美元是交易所自報總額，未披露構成；TRM Labs 的 27 億美元是逐項可在鏈上覈對的金額，統計時點早二十二分鐘。此外幣安提到的 Ripple 凍結規模約 2 億美元，與鏈上可覈實的 4,050 萬 RLUSD 存在差距，這是兩個總額差異的主要來源之一。
用戶需要自己去申請追索嗎？
不需要。本次事件中被盜資產屬於幣安的熱錢包，追索主體是幣安而非個人用戶。幣安已表示將承擔全部損失，用戶的賬戶餘額不隨歸還進度變化。
免責聲明
本文僅供一般信息參考，不構成投資、財務、法律或稅務建議。文中數據截至 2026 年 10 月 30 日 08:30 UTC，事件與相關司法程序仍在進行，金額與歸還進展可能隨官方後續披露而變化。加密資產波動劇烈，可能造成超出本金的損失。讀者應自行覈實原始披露內容並獨立判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。
關於作者
James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。
James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。
專業領域：技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析、風險管理。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！
市場機遇
波場實時價格 (TRX)
$0.337
$0.337$0.337
USD
波場 (TRX) 實時價格圖表
本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 James Mitchell 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 service@support.mexc.com 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。
波場 最新動態
查看更多
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來，但原因仍未確認
比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶，Coldcard 裝置存在種子生成問題，影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC（價值約 3,800 萬美元）的協調性盜取事件時出現的。然而，目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。
2026/07/31
Bitget 將退出日本：日本居民服務將於 2026 年 12 月 31 日終止
Bitget 將於 2026 年 12 月 31 日終止對日本用戶的服務。受影響的用戶必須在截止日期前平倉並提取資產。
2026/08/04
Mastercard 完成對 BVNK 的收購，金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心
Mastercard 於三月宣布該交易後，已於 2026 年 8 月 3 日（UTC +8）完成對穩定幣基礎設施供應商 BVNK 的收購。
2026/08/04
您可能也會喜歡
熱門
目前熱門備受市場關注的加密貨幣
加密貨幣價格
按交易量計算交易量最大的加密貨幣