Trump soutient la prise de participations des États-Unis dans les grandes entreprises d'IA

Le vice-président JD Vance a déclaré que Trump souhaite que le gouvernement américain détienne une participation dans les géants de l'IA du pays. Il soutient l'idée d'un fonds souverain, ce qui fait de lui "une personne très peu conventionnelle"

Vance a partagé le plan de Trump lors d'un épisode de The Diary Of A CEO jeudi. Vance a ajouté que c'était une position inhabituelle pour une Maison-Blanche républicaine.

"Le président est favorable à ce que les États-Unis possèdent ces grandes entreprises d'IA," a déclaré Vance. Il a ajouté que Trump "aime l'idée en tant que fonds souverain," et l'a qualifié de "personne très peu conventionnelle" pour un républicain d'avoir cette vision.

Vance a également dit qu'il doutait que les seules taxes puissent redistribuer la fortune à venir de l'IA aux travailleurs, même si ces entreprises accumulent des milliers de milliards de dollars au cours des dix ou vingt prochaines années.

"Je suis très sceptique à ce sujet," a-t-il dit. Il a qualifié la pure redistribution de "concept très moderne… libéral" qui pourrait laisser les pauvres comme "serviteurs des riches." Il a suggéré que les syndicats pourraient être un meilleur modèle. "Il faut donner aux travailleurs une place à la table," a-t-il dit.

Musk a répliqué sur X

Dans une publication samedi, il a écrit qu'il serait "préférable d'envoyer directement l'argent aux personnes depuis le Trésor."

Sur les inquiétudes concernant l'inflation, Musk a déclaré que "tant que l'augmentation des biens & services dépasse l'augmentation de la masse monétaire," ce qu'il attend de l'IA et des robots, "il n'y aura pas d'inflation." Le tout nouveau trillionnaire est allé plus loin : "En fait, ma prédiction est que nous combattrons désespérément la déflation !"

Mark Cuban a également pris position samedi, en examinant le plan visant à transférer la moitié des principales actions d'IA vers un fonds gouvernemental.

Il a dit que l'idée "n'est pas un plan" en soi. Cuban a souligné que ces mêmes entreprises auraient encore besoin de lever des centaines de milliards supplémentaires en capital, ce qui l'a amené à se demander si les participations financées par les contribuables aideraient vraiment les contribuables.

Il a soulevé le même doute concernant les dépenses en centres de données. Il a également demandé à qui on pourrait faire confiance pour représenter les contribuables dans de tels accords. "Certainement pas les politiciens," a-t-il dit.

Ces échanges font suite à un projet de loi du sénateur Bernie Sanders (I-Vt.), présenté jeudi, qui taxerait les grandes entreprises d'IA à hauteur de 50 % de leurs actions dans un fonds fédéral. Sanders prévoit que le fonds atteindrait 7 000 milliards de dollars et verserait aux Américains environ 1 000 dollars par an.

Son American AI Sovereign Wealth Fund Act obligerait les principales entreprises d'IA à payer une taxe unique sur les actions pour couvrir les coûts.

Dans les coulisses, de hauts responsables de Trump discutaient déjà de la manière de mettre en place ces participations avant que les contrôles à l'exportation du gouvernement sur Anthropic n'agitent le secteur. Des personnes au fait des discussions ont indiqué à Semafor que deux membres du Cabinet avaient des idées divergentes.

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent souhaitait utiliser les actions d'IA pour alimenter les Trump Accounts. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick préférait placer toute participation dans un fonds souverain.

Les discussions en sont encore à leurs débuts, aucune décision n'ayant été prise, et une réunion avec les PDG du secteur que Trump avait promise plus tôt ce mois-ci n'a pas encore eu lieu.

L'idée reste difficile à vendre au-delà d'OpenAI, qui l'avait proposée en premier l'année dernière.

Rien que la semaine dernière, les dirigeants de Microsoft et de Meta l'ont écartée. Trump a déclaré aux journalistes la semaine dernière qu'il réunirait "les 12 ou 15 premiers dirigeants très prochainement" pour parler du secteur "qui rend quelque chose au public," mais les récents contrôles à l'exportation pourraient rendre une telle réunion tendue.

"Ce dont les entreprises d'IA à tous les niveaux et structures ont besoin, ce sont des garde-fous appropriés et une législation fédérale sur la façon dont nous allons utiliser l'intelligence artificielle dans le gouvernement," a déclaré Caleb Max, responsable de la National Artificial Intelligence Association, la semaine dernière. "Je ne pense pas qu'il s'agisse d'y injecter des liquidités à ce stade."

La solide introduction en bourse de SpaceX a ouvert la voie à OpenAI et Anthropic pour entrer en bourse, toutes deux potentiellement valorisées près de 1 000 milliards de dollars. La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.) a qualifié la proposition de "casse-tête."

Le sénateur John Kennedy (R-La.) a dit des dirigeants de l'IA : "Je leur fais confiance comme je fais confiance aux toilettes d'une aire de repos."

Les esprits les plus avisés de la crypto lisent déjà notre newsletter. Vous voulez les rejoindre ? Rejoignez-les.