比特幣批評者轉向區塊鏈：5個值得關注的加密貨幣立場逆轉

曾將主流金融定調為「加密貨幣懷疑論」的辯論，已悄然轉變——至少對部分最具代表性的懷疑者而言如此。少數曾公開否定數位資產為非法或具破壞性的知名人士，如今已轉而支持加密相關產品、投資代幣化，或從公開敵視轉向選擇性參與。

這種模式並非單一的「轉變敘事」，更像是一種分裂：一方重新審視技術本身，另一方則在繼續抨擊資產的同時，從底層基礎設施中獲利。結果是：加密貨幣的公信力不僅透過信徒持續擴散，也透過調整策略的有利位置懷疑者而擴展。

重點摘要

• 數位高層主管已從譴責 Bitcoin 轉為將其納入受監管的投資渠道，有助於推動機構准入。
• 部分「仍持懷疑態度」的聲音並未改變其對 Bitcoin 的公開立場，同時卻在建立或銷售區塊鏈基礎設施。
• 代幣化似乎是共同主線：即便是批評者，往往也傾向於受監管、資產支撐的數位格式，而非「無支撐」的加密貨幣。
• 機會主義式的參與——無論是透過產品、行銷還是政治定位——對高知名度人士而言越來越有利可圖。

Larry Fink 的轉變：從洗錢指控到代幣化金融

貝萊德（BlackRock）執行長 Larry Fink 經常被引用為懷疑者轉向加密主流角色的最典型例子。2017 年，Fink 將 Bitcoin 描述為「洗錢指數」，反映出早期金融界的普遍批評——認為數位資產充斥著投機與非法活動。十年後，語氣已明顯不同。

目前尚不清楚究竟是什麼促成了這一重新評估，但到 2020 年，Fink 開始承認 Bitcoin 的潛力。到 2023 年，他已積極為貝萊德的加密布局辯護。如今，貝萊德透過現貨交易所交易產品，成為 Bitcoin 最具影響力的機構入場渠道之一——這是一項重要進展，因為它將 Bitcoin 曝險置於許多傳統投資者已熟悉的框架之內。

在後來與貝萊德投資者關係相關的溝通中，Fink 也更直接地討論了代幣化，將其定位為推動金融系統現代化的努力。關鍵轉變不僅僅是接受 Bitcoin 作為投資工具，更是主張數位資產基礎設施可以以更機構化的方式融入傳統金融。

Jamie Dimon 的方式：批評 Bitcoin，投資底層基礎設施

Fink 的演變傾向於接受，而摩根大通（JPMorgan）的 Jamie Dimon 則展現出更為有條件的立場。Dimon 多次以強烈措辭批評 Bitcoin——包括將其描述為「詐騙」並警告它將崩潰。他也利用公開平台，包括國會聽證會，反覆重申其反對意見。

然而摩根大通的行動顯示出一個重要的不對稱性：該銀行或許不喜歡 Bitcoin 作為資產，但仍希望掌控——甚至從中獲利——支撐代幣化金融的基礎設施。該銀行已建立 Onyx 部門、推出 JPM Coin，並嘗試將銀行基礎設施與加密錢包連接。它還開發了代幣化抵押品平台，旨在更有效率地轉移現金與證券。

對投資者和市場參與者而言，這種區別至關重要。銀行越是將基於區塊鏈的工作流程視為值得整合的工具，生態系統的「管道」就越趨向機構級別——無論 Dimon 等高管是否認可 Bitcoin 的合法性。

Peter Schiff 的一貫性：黃金優先，但代幣化依然可行

Peter Schiff 對 Bitcoin 市場結構和長期可持續性的批評基本保持一致，其懷疑態度在行情上漲期間似乎更加強烈。然而，Schiff 的商業決策顯示，即便是加密貨幣的批評者，在代幣化與熟悉的價值儲存相契合時，也能接受代幣化。

根據文章，Schiff 於 2025 年 12 月推出了 T-Gold.com，一個透過區塊鏈記錄代幣來代表實物金條的代幣化黃金平台。該模式允許用戶購買存放於獨立金庫中的實物黃金和白銀，並獲得與特定數量掛鉤的數位代幣，所有權記錄在區塊鏈上。

將此定位為延續而非背離的框架下，其核心訊息直截了當：保留基礎設施，替換資產。Schiff 的舉動凸顯了一個更廣泛的趨勢——代幣化可以較少以「加密貨幣」定位，更多以具有長久貨幣歷史的資產的轉移與託管層來推廣。

Nouriel Roubini 的「技術美元」：對無支撐資產的懷疑

在加密貨幣受眾中以「末日博士」著稱的 Nouriel Roubini，通常不與轉向數位資產相聯繫。在此前的評論中，他曾將許多加密貨幣描述為「無用」，警告將出現「加密末日」，並強調治理失敗和投資者損失。

然而本週，據原始資料報導，他與 Atlas Capital 共同撰寫了一份白皮書，並宣布推出 USAFi——一種代幣化工具，以受監管的無需許可證券形式行銷，旨在反映他所稱的「技術美元」。Roubini 將此舉定性為並非立場逆轉。他告訴 Cointelegraph，他對價值主要依賴投機而非基本面的無支撐加密資產仍持懷疑態度。

在他看來，改變的是設計目標：透過受監管、資產支撐的數位工具推動金融系統現代化。這一立場對市場觀察者頗具啟示意義。即便是著名批評者也在將焦點從「Bitcoin 對比一無所有」轉向支撐、治理和投資者保護等問題——這恰恰是監管機構和機構利益相關者所強調的領域。

Donald Trump 的策略：政治槓桿與獲利——而非技術精通

Donald Trump 與加密貨幣的關係最貼切的描述是務實而非技術性的。文章指出，他此前曾稱 Bitcoin「看起來像騙局」，並警告其對美元主導地位的影響，但後來將自己重新定位為「加密總統」。

Trump 還與非同質化代幣（NFT）發行相關聯，並推出了迷因幣，包括與其家族相關的代幣。來源進一步聲稱，自 2024 年以來，他已從各種加密事業中獲利超過 23 億美元，並引用路透社的數據。

在這種方式中，理解機制似乎不如解讀政治誘因重要。文章認為，加密貨幣已演變為一個選民群體，捐款者也越來越具策略性——因此重要的是關於自由、創新和反對過度干預的語言。對更廣泛的市場而言，其含義是：即使懷疑者認為技術理解是採用和資本形成的次要因素，加密貨幣的影響力也能透過政治渠道擴展。

真正在改變的是什麼：信念、誘因，還是兩者兼而有之？

縱觀這些案例，共同主線並非簡單的轉變故事，而是一種由誘因塑造、與既有商業模式相契合的選擇性參與模式。

對於 Fink 等高管而言，這種轉變被定位為將加密貨幣和代幣化重新框架為現有金融使命的延伸——由市場需求以及在龐大機構平台上開拓新費用流的前景所推動。對於 Dimon 等持懷疑態度的銀行界聲音，公開批評或許依然存在，但銀行的產品策略卻傾向於採用能提升機構資金流動效率的區塊鏈賦能系統。

對於 Schiff 和 Roubini 等批評者而言，方向是朝向類似傳統價值儲存或受監管證券的資產支撐或代幣化表示形式。而對於 Trump 等政治人物而言，信號是加密貨幣可以成為更廣泛聯盟策略的一部分——參與由關注度、選民群體和財務利益所驅動。

這些發展究竟代表真正的思想演變，還是追逐金錢的本能，難以證明。但對市場參與者而言，實際啟示是明確的：加密貨幣懷疑論不再是建立加密相關產品的障礙。相反，它越來越多地被引導至關於結構的辯論——支撐、合規、託管和治理。

隨著更多機構和知名人士調整策略，讀者面臨的下一個問題是：代幣化將在多大程度上滲透到類似傳統金融的受監管產品中——以及哪些剩餘的懷疑者將隨著這些產品日趨主流而調整其立場。

本文最初以《Bitcoin Critics Turn to Blockchain: 5 Notable Crypto U-Turns》發表於 Crypto Breaking News——您值得信賴的加密新聞、Bitcoin 新聞及區塊鏈更新來源。